Telegram Group & Telegram Channel
​​​​​​​​Экономическая близорукость левых

Помните действующий в Берлине потолок арендной платы (Mietendeckel) — мертворожденное детище правящей в берлинском Сенате красно-красно-зелёной коалиции?

Вчера Федеральный конституционный суд признал его «полностью недействительным», так как он противоречит Основному закону.

По мнению суда, регуляции размера арендной платы на свободном рынке жилья подпадают под компетенцию федерального законодательства, а «федеральные земли имеют право принимать законы только до тех пор и в той степени, пока они не противоречат федеральным».

Поскольку федеральное правительство в качестве законодателя уже окончательно отрегулировало закон об арендной плате в Гражданском кодексе Германии (BGB), то для региональных законодательных инициатив в этом поле не остаётся места.

Примечательно, что ходатайство в Конституционный суд подали 284 депутата Бундестага от Союза и СвДП, декларируя свою «обеспокоенность за единство правовой системы из-за того, что Берлин действует в одиночку».

ХДС и СвДП резко критиковали берлинскую красно-красно-зелёную коалицию. Так, председатель парламентской группы СвДП Даниэль Фёст заявил: «Сенат Берлина вопреки здравому смыслу провёл идеологический эксперимент над собственными жителями, и это был полный провал».

Тем временем Mietendeckel, будучи очевидной интервенцией в свободный рынок, подорвал экономические стимулы и еще больше усугубил ситуацию на рынке жилья, что, собственно, и предрекали экономисты: некоторым арендодателям проще не сдавать жилплощадь вовсе, чем делать это по невыгодной ставке, отчего возник дефицит жилья. В долгосрочной перспективе регуляции могли привести к запущению жилищного фонда.

В свою очередь, заместитель председателя СДПГ Кевин Кюнерт призвал к введению общенационального потолка арендной платы, чтобы «улучшить положение юридически безопасным образом» в условиях напряженности на рынке жилья: «Федеральный конституционный суд внес ясность: отдельные федеральные земли не могут принимать решение о заморозке арендной платы, но федеральное правительство вполне может». Также Кюнерт хочет сделать эту повестку центральной в предвыборной программе.

Эта ставка действительно может сыграть, так как недовольство попавших в ловушку популизма подпитывается еще тем, что арендаторам придётся возместить неуплаченные суммы за период действия Mietendeckel‘я. И хотя половина крупных жилищных концернов отказалась от требований на возмещение, гнев близоруко обрушится на причастных к отмене, а не на подложивших свинью введением «потолка» сенаторов от СДПГ, «Левых» и Зелёных.

Истерия в твиттере уже достигла пика абсурда, например, — пожеланий смерти авторам ходатайства. А в Берлине прошли демонстрации, в которых ценно отметить лозунги о необходимости экспроприаций, революции и смерти домовладельцев, а также соседствующие эмблемы «Зелёных» и флаги с серпом и молотом.

Еще стоит обратить внимание на социальную дистанцию, ведь это те же самые люди и партии, что поддерживают общенациональный локдаун и комендантский час.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/63
Create:
Last Update:

​​​​​​​​Экономическая близорукость левых

Помните действующий в Берлине потолок арендной платы (Mietendeckel) — мертворожденное детище правящей в берлинском Сенате красно-красно-зелёной коалиции?

Вчера Федеральный конституционный суд признал его «полностью недействительным», так как он противоречит Основному закону.

По мнению суда, регуляции размера арендной платы на свободном рынке жилья подпадают под компетенцию федерального законодательства, а «федеральные земли имеют право принимать законы только до тех пор и в той степени, пока они не противоречат федеральным».

Поскольку федеральное правительство в качестве законодателя уже окончательно отрегулировало закон об арендной плате в Гражданском кодексе Германии (BGB), то для региональных законодательных инициатив в этом поле не остаётся места.

Примечательно, что ходатайство в Конституционный суд подали 284 депутата Бундестага от Союза и СвДП, декларируя свою «обеспокоенность за единство правовой системы из-за того, что Берлин действует в одиночку».

ХДС и СвДП резко критиковали берлинскую красно-красно-зелёную коалицию. Так, председатель парламентской группы СвДП Даниэль Фёст заявил: «Сенат Берлина вопреки здравому смыслу провёл идеологический эксперимент над собственными жителями, и это был полный провал».

Тем временем Mietendeckel, будучи очевидной интервенцией в свободный рынок, подорвал экономические стимулы и еще больше усугубил ситуацию на рынке жилья, что, собственно, и предрекали экономисты: некоторым арендодателям проще не сдавать жилплощадь вовсе, чем делать это по невыгодной ставке, отчего возник дефицит жилья. В долгосрочной перспективе регуляции могли привести к запущению жилищного фонда.

В свою очередь, заместитель председателя СДПГ Кевин Кюнерт призвал к введению общенационального потолка арендной платы, чтобы «улучшить положение юридически безопасным образом» в условиях напряженности на рынке жилья: «Федеральный конституционный суд внес ясность: отдельные федеральные земли не могут принимать решение о заморозке арендной платы, но федеральное правительство вполне может». Также Кюнерт хочет сделать эту повестку центральной в предвыборной программе.

Эта ставка действительно может сыграть, так как недовольство попавших в ловушку популизма подпитывается еще тем, что арендаторам придётся возместить неуплаченные суммы за период действия Mietendeckel‘я. И хотя половина крупных жилищных концернов отказалась от требований на возмещение, гнев близоруко обрушится на причастных к отмене, а не на подложивших свинью введением «потолка» сенаторов от СДПГ, «Левых» и Зелёных.

Истерия в твиттере уже достигла пика абсурда, например, — пожеланий смерти авторам ходатайства. А в Берлине прошли демонстрации, в которых ценно отметить лозунги о необходимости экспроприаций, революции и смерти домовладельцев, а также соседствующие эмблемы «Зелёных» и флаги с серпом и молотом.

Еще стоит обратить внимание на социальную дистанцию, ведь это те же самые люди и партии, что поддерживают общенациональный локдаун и комендантский час.

BY Бундесканцлер


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/63

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments.
from ca


Telegram Бундесканцлер
FROM American