Telegram Group & Telegram Channel
Зелёная инфляция

Есть у партии Зелёных такой слоган, «Grün wirkt» или «Зелёное работает», призванный подчеркнуть достижения экологической трансформации. По иронии судьбы фраза приобрела меметичный оттенок еще в 2021 году, когда 30 000 ветрогенераторов выработали лишь 42% заявленной мощности. Выяснилось, что зелёное таки не работает. Сегодня фраза приобрела еще большую актуальность, ведь рекордная инфляция — тоже результат зелёной политики.

Так, цены производителей на продукцию в мае 2022 г. были на 33,6% выше, чем в мае 2021 г. По данным Федерального статистического управления (Destatis), это самый высокий годовой прирост с момента начала наблюдения в 1949 г. При чем ежемесячный рост бил рекорды еще в 2021, то есть до начала «спецоперации».

Важно отметить, что речь об индексе цен производителей (PPI), то есть цен на товары до их реализации. Этот показатель сильно нагляднее, чем общий уровень инфляции, составляющий в мае 7,9%. Хотя и это значение — 50-летний рекорд.

Особенно резко цены выросли на энергоносители: в мае 2022 года они были в среднем на 87,1% выше, чем в том же месяце прошлого года. С апреля они выросли на 2,5%. Наибольший рост показал, как ни странно, природный газ: он вырос на 148% по сравнению с прошлым годом. Но разные экономические агенты платят за газ по-разному. Операторы электростанций, например, заплатили на 241,2% больше, а промышленные потребители — на 210,7%.

Если не учитывать энергетическую сферу, то индекс производственных цен составляет «лишь» 16,5%. Это означает, что когда политики говорят об исключительной вине Путина и текущего конфликта, они правы лишь наполовину.

Но что на это ответят Зеленые политики? Спрашивать мы будем именно их, ведь как СвДП (FDP), так и СДПГ (SPD) разделяют чаяния коалиционных партнеров по теме изменения климата, поддерживая их усилия.

Зелёный депутат Ренате Кюнаст, например, находит «несправедливым», что мясо (которое ныне стало на 42,9% дороже), облагается льготным 7% НДС, а остальные продукты, включая спасающие климат овощи, 19% НДС. То бишь, с учётом рекордного удорожания мяса, государство (в лице Зелёных) зарабатывает на том, что немецкие граждане буквально не доедают. Но для Зелёных спасение климата, на которое нужны колоссальные средства, релевантнее человеческого благополучия: Зелёный министр сельского хозяйства и вегетарианец (!) Джем Оздемир тоже за удорожание мяса.

В том, что именно зелёные революционные проекты по «сельскохозяйственной трансформации» по большей части ответственны за продуктовую инфляцию, сомнений нет. Именно Зелёные депутаты голосуют за то, чтобы ограничить посевные площади (в разгар кризиса!) и задушить сельское хозяйство очередными регуляциями.

Президент DIW и большой сторонник декарбонизированной экономики Марсель Фратчер и вовсе считает, что «мы слишком мало тратим на еду, ведь эксплуатируем окружающую среду», а «цена на говядину должна быть в пять раз выше». Для спасения природы продукты надо искусственно удорожить — это понизит потребление, изменит гастрономические привычки людей и, следовательно, ослабит «эксплуатацию». Именно из такой предпосылки исходят Зелёные в своем социальном инжиниринге.

Примечательно, что единый фронт мейнстримных СМИ: от Wirtschaftswoche и Handelsblatt до Spiegel вещает, что «зелёная инфляция» — это то ли выдумка энергетического лобби, то ли существует лишь потому, что спасение климата пытаются осуществлять в рамках рыночной экономики, когда невидимая рука рынка, как известно всем участникам марксистских кружков, «антисоциальна». Другое дело 40%-рост цен на мясо и 80% на масло — вот что по-истине социально.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/635
Create:
Last Update:

Зелёная инфляция

Есть у партии Зелёных такой слоган, «Grün wirkt» или «Зелёное работает», призванный подчеркнуть достижения экологической трансформации. По иронии судьбы фраза приобрела меметичный оттенок еще в 2021 году, когда 30 000 ветрогенераторов выработали лишь 42% заявленной мощности. Выяснилось, что зелёное таки не работает. Сегодня фраза приобрела еще большую актуальность, ведь рекордная инфляция — тоже результат зелёной политики.

Так, цены производителей на продукцию в мае 2022 г. были на 33,6% выше, чем в мае 2021 г. По данным Федерального статистического управления (Destatis), это самый высокий годовой прирост с момента начала наблюдения в 1949 г. При чем ежемесячный рост бил рекорды еще в 2021, то есть до начала «спецоперации».

Важно отметить, что речь об индексе цен производителей (PPI), то есть цен на товары до их реализации. Этот показатель сильно нагляднее, чем общий уровень инфляции, составляющий в мае 7,9%. Хотя и это значение — 50-летний рекорд.

Особенно резко цены выросли на энергоносители: в мае 2022 года они были в среднем на 87,1% выше, чем в том же месяце прошлого года. С апреля они выросли на 2,5%. Наибольший рост показал, как ни странно, природный газ: он вырос на 148% по сравнению с прошлым годом. Но разные экономические агенты платят за газ по-разному. Операторы электростанций, например, заплатили на 241,2% больше, а промышленные потребители — на 210,7%.

Если не учитывать энергетическую сферу, то индекс производственных цен составляет «лишь» 16,5%. Это означает, что когда политики говорят об исключительной вине Путина и текущего конфликта, они правы лишь наполовину.

Но что на это ответят Зеленые политики? Спрашивать мы будем именно их, ведь как СвДП (FDP), так и СДПГ (SPD) разделяют чаяния коалиционных партнеров по теме изменения климата, поддерживая их усилия.

Зелёный депутат Ренате Кюнаст, например, находит «несправедливым», что мясо (которое ныне стало на 42,9% дороже), облагается льготным 7% НДС, а остальные продукты, включая спасающие климат овощи, 19% НДС. То бишь, с учётом рекордного удорожания мяса, государство (в лице Зелёных) зарабатывает на том, что немецкие граждане буквально не доедают. Но для Зелёных спасение климата, на которое нужны колоссальные средства, релевантнее человеческого благополучия: Зелёный министр сельского хозяйства и вегетарианец (!) Джем Оздемир тоже за удорожание мяса.

В том, что именно зелёные революционные проекты по «сельскохозяйственной трансформации» по большей части ответственны за продуктовую инфляцию, сомнений нет. Именно Зелёные депутаты голосуют за то, чтобы ограничить посевные площади (в разгар кризиса!) и задушить сельское хозяйство очередными регуляциями.

Президент DIW и большой сторонник декарбонизированной экономики Марсель Фратчер и вовсе считает, что «мы слишком мало тратим на еду, ведь эксплуатируем окружающую среду», а «цена на говядину должна быть в пять раз выше». Для спасения природы продукты надо искусственно удорожить — это понизит потребление, изменит гастрономические привычки людей и, следовательно, ослабит «эксплуатацию». Именно из такой предпосылки исходят Зелёные в своем социальном инжиниринге.

Примечательно, что единый фронт мейнстримных СМИ: от Wirtschaftswoche и Handelsblatt до Spiegel вещает, что «зелёная инфляция» — это то ли выдумка энергетического лобби, то ли существует лишь потому, что спасение климата пытаются осуществлять в рамках рыночной экономики, когда невидимая рука рынка, как известно всем участникам марксистских кружков, «антисоциальна». Другое дело 40%-рост цен на мясо и 80% на масло — вот что по-истине социально.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/635

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from ca


Telegram Бундесканцлер
FROM American