Бундесканцлер

​​Роберт Хабек против атома

Вчера во время рабочего визита в Вену министра экономики Роберта Хабека (Зелёные) ударили по больному спросили о будущем ядерной энергетики в Германии. В разгар энергетического кризиса — вопрос насущный. Однако зелёный реформатор в свойственной себе манере ответил, что у нас проблемы с отоплением и подачей, а не с электричеством, «и атомная энергетика нам совсем не поможет». Ситуация вышла крайне абсурдная, потому что человек, отвечающий за политику всей Германии в области экономики, энергетики и защиты климата, во-первых, в корне не прав и, во-вторых, забыл о своих ранних проектах.

Вспомним заголовок от Tagesschau, которому едва исполнилось две недели. Он гласит: «Хабек требует 500 000 тепловых насосов в год». Возможно, когда министр продвигал тепловые насосы, он не понимал, как эти насосы работают. Правильно, — от электричества! Вывод: больше тепловых насосов означает больший спрос на электроэнергию. Но все эти свойственные рынку законы спроса и предложения Хабеку не интересны. Ему ближе стиль директивного управления Мао Цзэдуна.

Кроме того, недавно Хабек сам заявлял, что дефицитный газ будет рационирован в пользу заполнения газохранилищ на зиму, а не газовых электростанций. Для возмещения выработки придётся в том числе сжигать больше угля — рекордсмена по эмиссии СО2. Также спрос форсирует субсидированное расширение использования электроавтомобилей.

Тем временем, согласно текущему отчету по электроэнергии, доля газа в выработке электроэнергии с начала года в среднем составляла 4,62%. А доля ядерной энергетики? За тот же период она выработала 2,56%. Эти цифры означают, что если атомные электростанции останутся «в сети», использование газа для выработки электроэнергии может сократиться примерно на 55%! Иначе говоря, существует объективная потребность в источнике электроэнергии, но Хабек и Зелёные по-прежнему не отказываются своих идеологических шор на счёт атомной энергетики, хотя даже Европарламент признал её экологичной технологией.

С другой стороны, те немногие политики, у которых еще есть капля здравомыслия, начали призывать отложить поэтапный отказ от ядерной энергии, который Меркель протолкнула по просьбе зеленых активистов. В частности, лидер Свободных демократов (FDP) Кристиан Линднер призвал к «внеидеологической дискуссии». Правда, двумя днями ранее его фракция полным составом проголосовала против законопроекта о продолжении эксплуатации АЭС. Так что надеяться на спасение «справа» тоже не приходится, а к дефициту газа может добавиться и дефицит электроэнергии.

Впрочем, самые дорогие в Европе государственные СМИ, чье финансирование в следующем году еще вырастит, спешат на помощь. Но не критикой властей, освещением проблемы и разжиганием той самой внеидеологической дискуссии, а методичками «как подготовиться к блэкауту». Уж таковы реалии зелёной экономики.

www.group-telegram.com/ca/bundeskanzlerRU.com/674

1.0K viewsedited  Jul 13, 2022 at 18:20

​​Роберт Хабек против атома

Вчера во время рабочего визита в Вену министра экономики Роберта Хабека (Зелёные) ударили по больному спросили о будущем ядерной энергетики в Германии. В разгар энергетического кризиса — вопрос насущный. Однако зелёный реформатор в свойственной себе манере ответил, что у нас проблемы с отоплением и подачей, а не с электричеством, «и атомная энергетика нам совсем не поможет». Ситуация вышла крайне абсурдная, потому что человек, отвечающий за политику всей Германии в области экономики, энергетики и защиты климата, во-первых, в корне не прав и, во-вторых, забыл о своих ранних проектах.

Вспомним заголовок от Tagesschau, которому едва исполнилось две недели. Он гласит: «Хабек требует 500 000 тепловых насосов в год». Возможно, когда министр продвигал тепловые насосы, он не понимал, как эти насосы работают. Правильно, — от электричества! Вывод: больше тепловых насосов означает больший спрос на электроэнергию. Но все эти свойственные рынку законы спроса и предложения Хабеку не интересны. Ему ближе стиль директивного управления Мао Цзэдуна.

Кроме того, недавно Хабек сам заявлял, что дефицитный газ будет рационирован в пользу заполнения газохранилищ на зиму, а не газовых электростанций. Для возмещения выработки придётся в том числе сжигать больше угля — рекордсмена по эмиссии СО2. Также спрос форсирует субсидированное расширение использования электроавтомобилей.

Тем временем, согласно текущему отчету по электроэнергии, доля газа в выработке электроэнергии с начала года в среднем составляла 4,62%. А доля ядерной энергетики? За тот же период она выработала 2,56%. Эти цифры означают, что если атомные электростанции останутся «в сети», использование газа для выработки электроэнергии может сократиться примерно на 55%! Иначе говоря, существует объективная потребность в источнике электроэнергии, но Хабек и Зелёные по-прежнему не отказываются своих идеологических шор на счёт атомной энергетики, хотя даже Европарламент признал её экологичной технологией.

С другой стороны, те немногие политики, у которых еще есть капля здравомыслия, начали призывать отложить поэтапный отказ от ядерной энергии, который Меркель протолкнула по просьбе зеленых активистов. В частности, лидер Свободных демократов (FDP) Кристиан Линднер призвал к «внеидеологической дискуссии». Правда, двумя днями ранее его фракция полным составом проголосовала против законопроекта о продолжении эксплуатации АЭС. Так что надеяться на спасение «справа» тоже не приходится, а к дефициту газа может добавиться и дефицит электроэнергии.

Впрочем, самые дорогие в Европе государственные СМИ, чье финансирование в следующем году еще вырастит, спешат на помощь. Но не критикой властей, освещением проблемы и разжиганием той самой внеидеологической дискуссии, а методичками «как подготовиться к блэкауту». Уж таковы реалии зелёной экономики.

BY Бундесканцлер