Бундесканцлер

​​Пять зелёных мифов о ядерной энергетике

Если правящие партии Зелёных, СДПГ (SPD) и, в частности, министр экономики Роберт Хабек, добьются своего, то уже в конце этого года будут остановлены оставшиеся 3 (из былых 26) АЭС. В разгар энергетического кризиса такой исход не только звучит абсурдно, но таковым и является. Даже относительно антиатомно настроенная немецкая публика сегодня приветствует продолжение эксплуатации АЭС, не хватает лишь политической воли. Но чем же аргументируют свою позицию Зелёные?

1) «В Германии проблема не с электричеством, а с теплом». Именно такое утверждение высказал Роберт Хабек, добавив, что «атомная энергетика нам совсем не поможет». И оказался не прав. Дело в том, что чем больше газа используется для производства электроэнергии (в Германии 70 газовых электростанций), тем меньше остается на отопление. Так, если атомные электростанции останутся «подключенными к сети» (6% национальной выработки электроэнергии), останется больше газа для отопления! Это ведь лучше, чем меньше мыться и ходить греться в общественные отопительные залы, не правда ли?

2) «Проверка безопасности атомных электростанций займёт слишком много времени», - не устают повторять зелёные политики. И нагло врут, ведь согласно отчёту компании TÜV, проводящей эти самые проверки, немецкие атомные электростанции могут безопасно эксплуатироваться и после декабря.

3) «Пересматривать общественный консенсус в отношении атомного выхода — недемократично», - заявила лидер партии Зелёных Бритта Хассельманн, в очередной раз воспользовавшись дешевым риторическим трюком — ссылкой на демократию. Но Хассельман, не отставая от коллег, заблуждается. По данным института INSA, 64% немцев выступают за более длительные сроки эксплуатации АЭС и, что примечательно, того же мнения 40% избирателей Зелёных!

4) «У нас нет новых тепловыделяющих элементов». Новых топливных стержней действительно нет, потому что правящие политики отказались от их заказа, предложенного атомной индустрией ещё в начале марта (!). Однако специалисты заключили, что имеющиеся ТВЭЛ можно продолжать безопасно использовать в режиме «растяжения», снизив температуру в реакторе. Производительность будет чуть ниже, но срок эксплуатации — дольше. Даже без новых стержней, подсчитали эксперты, один только «Изар-2» сможет до августа обеспечивать электроэнергией 1,5 миллиона домохозяйств.

5) «Нам не хватает персонала». Это единственное утверждение, близкое к истине, ибо молодые сотрудники атомной отрасли давно сменили работу, а оставшиеся вот-вот выйдут на пенсию. Однако та же проблема справедлива и для угольных электростанций, эксплуатацию которых форсирует Роберт Хабек для борьбы с кризисом. Более того, ядерный химик Андреас Кроненберг считает, что найти персонал, в крайнем случае призвать отставных сотрудников, для трёх АЭС не составит труда.

Иначе говоря, отказываясь от продления эксплуатации АЭС из-за идеологических шор, зелёные совершают ту же ошибку, что уже привела страну к зависимости и геополитической импотенции: Германия могла бы автаркично снабжать себя газом из собственных источников — если бы правительство Меркель не запретило фракинг на законодательном уровне. Отказываться от мирного атома сегодня — продлять энергетический кризис.

www.group-telegram.com/ca/bundeskanzlerRU.com/694

1.5K viewsedited  Jul 26, 2022 at 09:16

​​Пять зелёных мифов о ядерной энергетике

Если правящие партии Зелёных, СДПГ (SPD) и, в частности, министр экономики Роберт Хабек, добьются своего, то уже в конце этого года будут остановлены оставшиеся 3 (из былых 26) АЭС. В разгар энергетического кризиса такой исход не только звучит абсурдно, но таковым и является. Даже относительно антиатомно настроенная немецкая публика сегодня приветствует продолжение эксплуатации АЭС, не хватает лишь политической воли. Но чем же аргументируют свою позицию Зелёные?

1) «В Германии проблема не с электричеством, а с теплом». Именно такое утверждение высказал Роберт Хабек, добавив, что «атомная энергетика нам совсем не поможет». И оказался не прав. Дело в том, что чем больше газа используется для производства электроэнергии (в Германии 70 газовых электростанций), тем меньше остается на отопление. Так, если атомные электростанции останутся «подключенными к сети» (6% национальной выработки электроэнергии), останется больше газа для отопления! Это ведь лучше, чем меньше мыться и ходить греться в общественные отопительные залы, не правда ли?

2) «Проверка безопасности атомных электростанций займёт слишком много времени», - не устают повторять зелёные политики. И нагло врут, ведь согласно отчёту компании TÜV, проводящей эти самые проверки, немецкие атомные электростанции могут безопасно эксплуатироваться и после декабря.

3) «Пересматривать общественный консенсус в отношении атомного выхода — недемократично», - заявила лидер партии Зелёных Бритта Хассельманн, в очередной раз воспользовавшись дешевым риторическим трюком — ссылкой на демократию. Но Хассельман, не отставая от коллег, заблуждается. По данным института INSA, 64% немцев выступают за более длительные сроки эксплуатации АЭС и, что примечательно, того же мнения 40% избирателей Зелёных!

4) «У нас нет новых тепловыделяющих элементов». Новых топливных стержней действительно нет, потому что правящие политики отказались от их заказа, предложенного атомной индустрией ещё в начале марта (!). Однако специалисты заключили, что имеющиеся ТВЭЛ можно продолжать безопасно использовать в режиме «растяжения», снизив температуру в реакторе. Производительность будет чуть ниже, но срок эксплуатации — дольше. Даже без новых стержней, подсчитали эксперты, один только «Изар-2» сможет до августа обеспечивать электроэнергией 1,5 миллиона домохозяйств.

5) «Нам не хватает персонала». Это единственное утверждение, близкое к истине, ибо молодые сотрудники атомной отрасли давно сменили работу, а оставшиеся вот-вот выйдут на пенсию. Однако та же проблема справедлива и для угольных электростанций, эксплуатацию которых форсирует Роберт Хабек для борьбы с кризисом. Более того, ядерный химик Андреас Кроненберг считает, что найти персонал, в крайнем случае призвать отставных сотрудников, для трёх АЭС не составит труда.

Иначе говоря, отказываясь от продления эксплуатации АЭС из-за идеологических шор, зелёные совершают ту же ошибку, что уже привела страну к зависимости и геополитической импотенции: Германия могла бы автаркично снабжать себя газом из собственных источников — если бы правительство Меркель не запретило фракинг на законодательном уровне. Отказываться от мирного атома сегодня — продлять энергетический кризис.

BY Бундесканцлер