Telegram Group & Telegram Channel
​​Зелёные — это новые правые?

Идеологический рубикон пролегает по множеству тем, важнейшей из которых является, на наш взгляд, экономика: здесь верифицируемость принадлежности к одному из лагерей проще, нагляднее и фундаментальнее. И Зелёные, конечно, экономически располагаются сильно слева. Однако в повседневной политике принято руководствоваться множеством других критериев, один из которых — отношение к иммиграции. И именно в контексте нелегальной иммиграции немецкие зелёные неожиданно повернули вправо.

В частности, МИД Германии в репортаже для WDR подтвердил, что зелёный министр иностранных дел Анналена Бербок договорилась с Ливией о задержании и возвращении судов с нелегальными мигрантами, направляющимися в Европу. Как и раньше, береговая охрана Ливии будет обязана международным правом нести ответственность за свою поисково-спасательную зону, которая включает международные воды и большую часть Средиземного моря.

На деле это означает, что африканцы будут превентивно охранять границы Европы; в данном случае — Италии, куда направляется большинство набитых мигрантами кораблей. Практика не новая, ведь откупаться от стран происхождения мигрантов и стран транзита, вроде Турции, порой дешевле и точно лицеприятнее, чем строить заборы и содержать погранслужбу.

Однако то, что к старым мерам вдруг прибегнули Зелёные — стало настоящим потрясением. Потому что совсем недавно, в 2018 году, та же Анналена Бербок резко критиковала действующие соглашения и принципы работы береговой охраны: «Европа грозится и дальше прощаться со своей системой ценностей, потому что любой, кто делает ставку на неприятие в открытом море, переводит людей в руки ливийской береговой охраны, нарушая международное право». Значит ли это, что Зелёные попрощались с пресловутым «международным правом», или это международное право удобно подстраивается под практическую политику Зелёных?

Так или иначе, в это сложно поверить, но позиция Зелёных сегодня — это то, чего требовала «Альтернатива для Германии» с 2015 года. С той лишь разницей, что зелёных почему-то не клеймят фашистами. В свою очередь, слова Бербок из 2018 года считаны с губ зелёного, крайне левого электората, а сегодня, когда мандат и теплое министерское кресло уже получены, про родной электорат можно забыть (урок Свободных демократов). Например, глобалистская НПО «Seawatch», ранее агитировавшая за Зелёных, раскритиковала решение Бербок и указал на коалиционное соглашение и предвыборные обещания — остановку «нелегальных депортаций» на внешних границах ЕС. Впрочем, это не первые расхождения с электоратом. Для множества экоактивистов партия Зелёных — слишком умеренная.

Но политика открытых границ — это не единственное, с чем попрощались Зелёные. В условиях кризиса правящим политикам удалось бесплатно избавиться от неудобных догм и сбросить груз невыполнимых обещаний: радикального пацифизма и неприятия ядерного вооружения, отказа от сжигания угля и импорта сжиженного газа. Из былых атрибутов идентичности у Зелёных остались только антиатомная и антикапиталистическая позиции. И они за них упорно держатся.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/698
Create:
Last Update:

​​Зелёные — это новые правые?

Идеологический рубикон пролегает по множеству тем, важнейшей из которых является, на наш взгляд, экономика: здесь верифицируемость принадлежности к одному из лагерей проще, нагляднее и фундаментальнее. И Зелёные, конечно, экономически располагаются сильно слева. Однако в повседневной политике принято руководствоваться множеством других критериев, один из которых — отношение к иммиграции. И именно в контексте нелегальной иммиграции немецкие зелёные неожиданно повернули вправо.

В частности, МИД Германии в репортаже для WDR подтвердил, что зелёный министр иностранных дел Анналена Бербок договорилась с Ливией о задержании и возвращении судов с нелегальными мигрантами, направляющимися в Европу. Как и раньше, береговая охрана Ливии будет обязана международным правом нести ответственность за свою поисково-спасательную зону, которая включает международные воды и большую часть Средиземного моря.

На деле это означает, что африканцы будут превентивно охранять границы Европы; в данном случае — Италии, куда направляется большинство набитых мигрантами кораблей. Практика не новая, ведь откупаться от стран происхождения мигрантов и стран транзита, вроде Турции, порой дешевле и точно лицеприятнее, чем строить заборы и содержать погранслужбу.

Однако то, что к старым мерам вдруг прибегнули Зелёные — стало настоящим потрясением. Потому что совсем недавно, в 2018 году, та же Анналена Бербок резко критиковала действующие соглашения и принципы работы береговой охраны: «Европа грозится и дальше прощаться со своей системой ценностей, потому что любой, кто делает ставку на неприятие в открытом море, переводит людей в руки ливийской береговой охраны, нарушая международное право». Значит ли это, что Зелёные попрощались с пресловутым «международным правом», или это международное право удобно подстраивается под практическую политику Зелёных?

Так или иначе, в это сложно поверить, но позиция Зелёных сегодня — это то, чего требовала «Альтернатива для Германии» с 2015 года. С той лишь разницей, что зелёных почему-то не клеймят фашистами. В свою очередь, слова Бербок из 2018 года считаны с губ зелёного, крайне левого электората, а сегодня, когда мандат и теплое министерское кресло уже получены, про родной электорат можно забыть (урок Свободных демократов). Например, глобалистская НПО «Seawatch», ранее агитировавшая за Зелёных, раскритиковала решение Бербок и указал на коалиционное соглашение и предвыборные обещания — остановку «нелегальных депортаций» на внешних границах ЕС. Впрочем, это не первые расхождения с электоратом. Для множества экоактивистов партия Зелёных — слишком умеренная.

Но политика открытых границ — это не единственное, с чем попрощались Зелёные. В условиях кризиса правящим политикам удалось бесплатно избавиться от неудобных догм и сбросить груз невыполнимых обещаний: радикального пацифизма и неприятия ядерного вооружения, отказа от сжигания угля и импорта сжиженного газа. Из былых атрибутов идентичности у Зелёных остались только антиатомная и антикапиталистическая позиции. И они за них упорно держатся.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/698

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat.
from ca


Telegram Бундесканцлер
FROM American