Бундесканцлер

​​Социальная реформа делает работу невыгодной

Чем ближе введение «дохода граждан» (Bürgergeld), тем ожесточённее споры: оппозиция в лице Союза (CDU/CSU) шантажирует правящую коалицию тем, что не даст реформе случиться. Ей еще требуется одобрение Бундесрата. Министр финансов Кристиан Линднер (FDP) даже атаковал оппозицию предостережением от «убогой гонки». Но разве «убого», когда демократическая оппозиция не согласна с курсом правительства и критикует неоднозначные политические решения?

Ведь неоднозначной реформа социальной системы была изначально. «Доход гражданина» призван заменить старое пособие по безработице (Hartz IV), сделав его более справедливым. Проблема, однако, в том, что условия получения обновленного пособия настолько мягкие, что можно смело говорить о введении в Германии базового основного дохода!

В частности, стандартная ставка вырастет до 502 евро; государство будет оплачивать получателям аренду жилья и коммунальные платежи; первые полгода не предусмотрено никаких санкций, впрочем, отказ от поиска работы — теперь не карается вовсе. Но если получатель таки решит выйти на подработку, то он сможет сохранить как зарплату (до 1520 евро), так и пособие. И, пожалуй, самое скандальное: получатель пособия может иметь на счёте сбережения в размере до 60 тысяч евро.

На экономическом языке это означает, что пособие стирает стимул к работе и продуктивной деятельности, подталкивая безработных к продолжению иждивенчества за счёт работающего населения, а бедных — к отказу от работы. Согласно расчёту, например, семье с двумя детьми выгоднее пребывать на пособии, чем одному из родителей работать в качестве низкоквалифицированного сотрудника (например, маляром в Берлине).

Масла в огонь подливает исследование Кильского института мировой экономики. Cемья с тремя детьми и «гражданским пособием» имеет на 578–884 евро в месяц больше, чем сравнимое домашнее хозяйство, в котором один родитель работает 40 часов в неделю за 12 евро/час — то есть обновленную ставку МРОТа.

Красно-зелёная правящая коалиция видит в реформе социальный прогресс и победу справедливости. Но только в отношении получателей. Вопрос, насколько реформа обременит работающих граждан, — просто игнорируется. Экономист Доротея Симс считает, что таким образом немецкое государство всеобщего благосостояния отнюдь не помогает, но создает два одинаково бедных класса в богатом распределяющем государстве.

Кроме того, введение «дохода граждан» забивает последний гвоздь в крышку гроба социальной рыночной экономики, чьи принципы заложил еще Людвиг Эрхард в 1945 году. Личные усилия отныне не конвертируются в личное вознаграждение. Наоборот: больше работаешь — больше отчисляешь в казну. Больше брутто — меньше нетто. Считай, институциональная санкция за продуктивность и успех.

В общем, «доход граждан» — мера не только экономически вредная, но и крайне антисоциальная. Особенно в контексте рекордной за 70 лет инфляции и энергетического кризиса. Впрочем, этого следовало ожидать от проекта, внутренняя порочность которого начинается с названия: «доход граждан» совсем не доход граждан Германии, ведь получать пособие имеют право все жители, включая иммигрантов. Размытие стимулов и смягчение санкций к тому же осложнят интеграционные усилия и спровоцируют очередной приток беженцев. Федеральное агентство занятости уже отчиталось, что с 2016 года доля иностранцев среди получателей Hartz IV увеличилась с 25 до 45%.

www.group-telegram.com/ca/bundeskanzlerRU.com/899

2.0K viewsedited  Nov 8, 2022 at 13:21

​​Социальная реформа делает работу невыгодной

Чем ближе введение «дохода граждан» (Bürgergeld), тем ожесточённее споры: оппозиция в лице Союза (CDU/CSU) шантажирует правящую коалицию тем, что не даст реформе случиться. Ей еще требуется одобрение Бундесрата. Министр финансов Кристиан Линднер (FDP) даже атаковал оппозицию предостережением от «убогой гонки». Но разве «убого», когда демократическая оппозиция не согласна с курсом правительства и критикует неоднозначные политические решения?

Ведь неоднозначной реформа социальной системы была изначально. «Доход гражданина» призван заменить старое пособие по безработице (Hartz IV), сделав его более справедливым. Проблема, однако, в том, что условия получения обновленного пособия настолько мягкие, что можно смело говорить о введении в Германии базового основного дохода!

В частности, стандартная ставка вырастет до 502 евро; государство будет оплачивать получателям аренду жилья и коммунальные платежи; первые полгода не предусмотрено никаких санкций, впрочем, отказ от поиска работы — теперь не карается вовсе. Но если получатель таки решит выйти на подработку, то он сможет сохранить как зарплату (до 1520 евро), так и пособие. И, пожалуй, самое скандальное: получатель пособия может иметь на счёте сбережения в размере до 60 тысяч евро.

На экономическом языке это означает, что пособие стирает стимул к работе и продуктивной деятельности, подталкивая безработных к продолжению иждивенчества за счёт работающего населения, а бедных — к отказу от работы. Согласно расчёту, например, семье с двумя детьми выгоднее пребывать на пособии, чем одному из родителей работать в качестве низкоквалифицированного сотрудника (например, маляром в Берлине).

Масла в огонь подливает исследование Кильского института мировой экономики. Cемья с тремя детьми и «гражданским пособием» имеет на 578–884 евро в месяц больше, чем сравнимое домашнее хозяйство, в котором один родитель работает 40 часов в неделю за 12 евро/час — то есть обновленную ставку МРОТа.

Красно-зелёная правящая коалиция видит в реформе социальный прогресс и победу справедливости. Но только в отношении получателей. Вопрос, насколько реформа обременит работающих граждан, — просто игнорируется. Экономист Доротея Симс считает, что таким образом немецкое государство всеобщего благосостояния отнюдь не помогает, но создает два одинаково бедных класса в богатом распределяющем государстве.

Кроме того, введение «дохода граждан» забивает последний гвоздь в крышку гроба социальной рыночной экономики, чьи принципы заложил еще Людвиг Эрхард в 1945 году. Личные усилия отныне не конвертируются в личное вознаграждение. Наоборот: больше работаешь — больше отчисляешь в казну. Больше брутто — меньше нетто. Считай, институциональная санкция за продуктивность и успех.

В общем, «доход граждан» — мера не только экономически вредная, но и крайне антисоциальная. Особенно в контексте рекордной за 70 лет инфляции и энергетического кризиса. Впрочем, этого следовало ожидать от проекта, внутренняя порочность которого начинается с названия: «доход граждан» совсем не доход граждан Германии, ведь получать пособие имеют право все жители, включая иммигрантов. Размытие стимулов и смягчение санкций к тому же осложнят интеграционные усилия и спровоцируют очередной приток беженцев. Федеральное агентство занятости уже отчиталось, что с 2016 года доля иностранцев среди получателей Hartz IV увеличилась с 25 до 45%.

BY Бундесканцлер