Бундесканцлер
Представители партии «Зелёных» Катарина Дрёге и Бритта Хассельманн, воспользовавшись своим шантажным потенциалом, предсказуемо объявили, что не поддержат реформу долгового тормоза по проекту CDU/CSU и SPD в старом составе Бундестага. Так как провал долгового…
«Зелёные» никогда не работали?
Как подметил Юлиан Райхельт, вся нынешняя верхушка партии «Зелёных», которая объявила о готовности заблокировать план заимствований Фридриха Мерца без включения в него климатических инициатив, — это полностью профессиональные политики (Berufspolitiker) без реального опыта работы на конкурентном рынке труда.
Так, сорокалетняя Катарина Дрёге между учебой и мандатом Бундестага работала на госслужбе — в Министерстве окружающей среды Северного Рейна-Вестфалии. Её коллега по лидерству в парламентской фракции Бритта Хассельман за 63 лет своей жизни успела поработать лишь в НКО.
В свою очередь председатель партии, 45-летняя Франциска Брантнер до федеральной политики получила опыт научного сотрудника и консультанта ООН, а её коллега 35-летний Феликс Банашек был ассистентом депутата в Европарламенте.
При этом отсутствие если не рабочего, то хотя бы частного и рыночного профессионального бэкграунда у «Зелёных» — отнюдь не черрипикинг, а скорее правило. Согласно прошлогоднему исследованию в журнале Electoral Studies, немецкая экологическая партия располагает рекордной долей профессиональных политиков.
Чем чревата чрезмерная экспертократия, кажется очевидным. Политики без реального трудового опыта на рынке склонны воспринимать государственный сектор не как регулятора и тем более помеху для частного бизнеса, а как главного и зачастую единственного источника экономической активности.
А такой регуляторный оптимизм закономерно порождает иллюзию управляемости сложными экономическими процессами через директивные меры и бюджетное стимулирование, которые легко найти на бумаге партийной программы «Зелёных» и в недавней практике «Светофора», как, например, скандальный Закон об отоплении (Heizungsgesetz).
@BundeskazlerRU
Как подметил Юлиан Райхельт, вся нынешняя верхушка партии «Зелёных», которая объявила о готовности заблокировать план заимствований Фридриха Мерца без включения в него климатических инициатив, — это полностью профессиональные политики (Berufspolitiker) без реального опыта работы на конкурентном рынке труда.
Так, сорокалетняя Катарина Дрёге между учебой и мандатом Бундестага работала на госслужбе — в Министерстве окружающей среды Северного Рейна-Вестфалии. Её коллега по лидерству в парламентской фракции Бритта Хассельман за 63 лет своей жизни успела поработать лишь в НКО.
В свою очередь председатель партии, 45-летняя Франциска Брантнер до федеральной политики получила опыт научного сотрудника и консультанта ООН, а её коллега 35-летний Феликс Банашек был ассистентом депутата в Европарламенте.
При этом отсутствие если не рабочего, то хотя бы частного и рыночного профессионального бэкграунда у «Зелёных» — отнюдь не черрипикинг, а скорее правило. Согласно прошлогоднему исследованию в журнале Electoral Studies, немецкая экологическая партия располагает рекордной долей профессиональных политиков.
Чем чревата чрезмерная экспертократия, кажется очевидным. Политики без реального трудового опыта на рынке склонны воспринимать государственный сектор не как регулятора и тем более помеху для частного бизнеса, а как главного и зачастую единственного источника экономической активности.
А такой регуляторный оптимизм закономерно порождает иллюзию управляемости сложными экономическими процессами через директивные меры и бюджетное стимулирование, которые легко найти на бумаге партийной программы «Зелёных» и в недавней практике «Светофора», как, например, скандальный Закон об отоплении (Heizungsgesetz).
@BundeskazlerRU
Что читают депутаты Бундестага?
У политиков есть любимые газеты. И перестановка сил в новом 21-м Бундестаге отразится и на медиаландшафте.
Так, согласно исследованию Pressrelations, вместе с возросшей долей мест у фракции AfD в пул самых популярных газет среди политиков войдет близкая к партии Junge Freiheit, а второе место с бывшим лидером — Spiegel — разделит новостной портал Nius (15%).
При этом лидерство укрепит таблойд Bild (18%), а традиционные деловые СМИ как Handelsblatt и FAZ «вылетят» из Бундестага вместе с либералами из FDP.
Исследование, основанное на 114 000 сообщений членов парламента в интернете, также обнаружило положительную корреляцию между частотностью постинга в социальных сетях и электоральным успехом партии.
Например, публикации политиков от AfD занимают 39% медийного пространства, в то время как на социал-демократов пришлось всего около 13% от общего числа постов за исследуемый период.
В целом медийное поле оказалось подвержено тем же трендам, что и политическое — радикализации и правому повороту. Вместе с кризисом старых «народных» партий трудности испытывают и их стратегические союзники в лице «этаблированных» медиа.
@BundeskanzlerRU
У политиков есть любимые газеты. И перестановка сил в новом 21-м Бундестаге отразится и на медиаландшафте.
Так, согласно исследованию Pressrelations, вместе с возросшей долей мест у фракции AfD в пул самых популярных газет среди политиков войдет близкая к партии Junge Freiheit, а второе место с бывшим лидером — Spiegel — разделит новостной портал Nius (15%).
При этом лидерство укрепит таблойд Bild (18%), а традиционные деловые СМИ как Handelsblatt и FAZ «вылетят» из Бундестага вместе с либералами из FDP.
Исследование, основанное на 114 000 сообщений членов парламента в интернете, также обнаружило положительную корреляцию между частотностью постинга в социальных сетях и электоральным успехом партии.
Например, публикации политиков от AfD занимают 39% медийного пространства, в то время как на социал-демократов пришлось всего около 13% от общего числа постов за исследуемый период.
В целом медийное поле оказалось подвержено тем же трендам, что и политическое — радикализации и правому повороту. Вместе с кризисом старых «народных» партий трудности испытывают и их стратегические союзники в лице «этаблированных» медиа.
@BundeskanzlerRU
Бундесканцлер
Afuera по-немецки? За два дня до выборов фракция «Союза» (CDU/CSU) в Бундестаге инициировала парламентское расследование относительно политической нейтральности неправительственных организаций, которые спонсируются деньгами налогоплательщиков и, в частности…
⚡️Федеральное правительство (не) ответило на 551 вопрос «Союза» (CDU/CSU) о политическом нейтралитете финансируемых государством НПО
Ответ, доступный Bild, 71 раз содержит формулировку «у федерального правительства нет информации по этому вопросу», 8 раз «нет данных» и еще 17 вопросов остались без ответа из-за «неконкретности вопроса». Действующее красно-зелёное правительство также отказалось комментировать некоммерческий статус отдельных организаций: «Согласно конституционному порядку, оценка индивидуальных налоговых дел является обязанностью соответствующего компетентного государственного налогового органа».
Тем не менее, общественности стала доступна частичная информация о размере финансовой поддержки, правда, только за 2025 год. Так, общий объем финансирования шести названных организаций составит в этом году 6 412 600 евро. Помимо медиакомпании Correctiv, деньги налогоплательщиков получат Фонд Амадеу Антонио, BUND, Немецкая организация по оказанию экологической помощи (DGU) и «Новые немецкие медиамейкеры» — то есть инициативы, не раз замеченные в ангажированности в пользу лево-зелёного политического лагеря. При этом в ответе правительство категорически отвергло обвинение в создании «теневой структуры».
Ряд аналитиков уже назвал этот документ «возмутительным» и «отпиской», особенно учитывая, что срок ответа фактически истек в понедельник. Продление срока могло быть предоставлено только с согласия запрашивающей стороны, т.е. парламентской группы «Союза», а это в свою очередь может свидетельствовать о своеобразном пакте между будущими коалиционными партнерами — Фридрихом Мерцом (CDU) и Ларсом Клингбайлем (SPD), чья партия ранее охарактеризовала парламентский запрос как «атаку на гражданское общество».
Даже если после утечки в Bild последует официальная публикация доработанного документа, очевидно, что внезапно потерянный интерес христианских демократов к проблеме — это ещё одна капитуляция Фридриха Мерца перед социал-демократами в ходе коалиционных переговоров.
@BundeskanzlerRU
Ответ, доступный Bild, 71 раз содержит формулировку «у федерального правительства нет информации по этому вопросу», 8 раз «нет данных» и еще 17 вопросов остались без ответа из-за «неконкретности вопроса». Действующее красно-зелёное правительство также отказалось комментировать некоммерческий статус отдельных организаций: «Согласно конституционному порядку, оценка индивидуальных налоговых дел является обязанностью соответствующего компетентного государственного налогового органа».
Тем не менее, общественности стала доступна частичная информация о размере финансовой поддержки, правда, только за 2025 год. Так, общий объем финансирования шести названных организаций составит в этом году 6 412 600 евро. Помимо медиакомпании Correctiv, деньги налогоплательщиков получат Фонд Амадеу Антонио, BUND, Немецкая организация по оказанию экологической помощи (DGU) и «Новые немецкие медиамейкеры» — то есть инициативы, не раз замеченные в ангажированности в пользу лево-зелёного политического лагеря. При этом в ответе правительство категорически отвергло обвинение в создании «теневой структуры».
Ряд аналитиков уже назвал этот документ «возмутительным» и «отпиской», особенно учитывая, что срок ответа фактически истек в понедельник. Продление срока могло быть предоставлено только с согласия запрашивающей стороны, т.е. парламентской группы «Союза», а это в свою очередь может свидетельствовать о своеобразном пакте между будущими коалиционными партнерами — Фридрихом Мерцом (CDU) и Ларсом Клингбайлем (SPD), чья партия ранее охарактеризовала парламентский запрос как «атаку на гражданское общество».
Даже если после утечки в Bild последует официальная публикация доработанного документа, очевидно, что внезапно потерянный интерес христианских демократов к проблеме — это ещё одна капитуляция Фридриха Мерца перед социал-демократами в ходе коалиционных переговоров.
@BundeskanzlerRU
Forwarded from Politeconomics
Урсула фон дер Ляйен намерена перевооружить Европу — после того как «модернизировала» немецкую армию на фоне роста напряженности между НАТО и РФ в бытность министром обороны Германии (2013–2019). Ее достижения на этом посту говорят сами за себя:
1. В 2016 г. в ее диссертации обнаружили плагиат.
2. В 2018 г. разразился консультантский скандал. При ее руководстве Минобороны заключало многомиллионные контракты с внешними консультантами — без всякого контроля и с участием «своих» людей. В бундестаге разразился скандал, началось расследование, ее обвиняли в кумовстве.
3. В разгар скандала выяснилось, что служебный мобильный фон дер Ляйен был очищен «по соображениям безопасности». Это произошло незадолго до ее ухода с поста.
4. Несмотря на рост военного бюджета, состояние бундесвера оставалось удручающим: в 2018 году выяснилось, что лишь небольшая часть бронетехники, самолетов и подводных лодок была в боеготовности.
В 2020 г. признала проблемы в министерстве, но заявила, что личной ответственности не несет.
1. В 2016 г. в ее диссертации обнаружили плагиат.
2. В 2018 г. разразился консультантский скандал. При ее руководстве Минобороны заключало многомиллионные контракты с внешними консультантами — без всякого контроля и с участием «своих» людей. В бундестаге разразился скандал, началось расследование, ее обвиняли в кумовстве.
3. В разгар скандала выяснилось, что служебный мобильный фон дер Ляйен был очищен «по соображениям безопасности». Это произошло незадолго до ее ухода с поста.
4. Несмотря на рост военного бюджета, состояние бундесвера оставалось удручающим: в 2018 году выяснилось, что лишь небольшая часть бронетехники, самолетов и подводных лодок была в боеготовности.
В 2020 г. признала проблемы в министерстве, но заявила, что личной ответственности не несет.
Бундесканцлер
Представители партии «Зелёных» Катарина Дрёге и Бритта Хассельманн, воспользовавшись своим шантажным потенциалом, предсказуемо объявили, что не поддержат реформу долгового тормоза по проекту CDU/CSU и SPD в старом составе Бундестага. Так как провал долгового…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Бундесканцлер
⚡️Германия закрепит климатическую нейтральность в конституции?
Помимо 900 миллиардов новых заимствований, 100 из которых направятся в Фонд климата и трансформации (KTF), как этого требовали «Зелёные», пакетное соглашение CDU/CSU и SPD также предполагает внесение в Основной закон цели достижения климатической нейтральности к 2045 году. Если эта поправка будет принята, Германия станет первой страной в мире с эксплицитным требованием климатической нейтральности в своей конституции.
Формулировка прячется внутри пункта о климатическом фонде и оттого выглядит как юридический троянский конь: «Федеральное правительство уполномочено создать специальный фонд заимствований для дополнительных инвестиций в инфраструктуру и достижения климатической нейтральности к 2045 году объемом до 500 миллиардов евро». Конституционные юристы, как Фолькер Бёме-Несслер, предупреждают, что поправка рискует привести к волне судебных исков против правительства и бизнеса, превращая, с одной стороны, декларативную цель в де-факто обязательство, а с другой — подрывая принцип «вечных» ценностей, закрепленных буквой Основного закона, в пользу конъюнктурных политических целей.
Еще тревожнее, однако, выглядят экономические последствия. С учётом углеродоёмкости немецкой энергетики — более высокой, чем у, например, соседней Франции с её атомными электростанциями, — конституционная цель климатической нейтральности к 2045 году может надорвать немецкую экономику по ходу своей имплементации. Так, экономист Филипп Пликерт называет инициативу «чистым безумием», ведь её реализация потребует фактической деиндустриализации Германии. Другие рыночные экономисты и журналисты предостерегают о «плановых рельсах».
Однако спасти Германию от «экономического самоубийства», как выражаются критики, еще может «восстание» Свободных избирателей (FW) в Баварии. Лидер партии Хуберт Айвангер уже заявил, что воздержится от голосования в Бундесрате, а это означает, что без коалиционного консенсуса будет вынуждена воздержаться и вся Бавария в составе шести представителей: тогда «теневой коалиции» CDU/CSU, SPD и «Зелёных» не хватит большинства.
На этом фоне министр-президент Баварии Маркус Зёдер (CSU) созвал экстренное заседание, чтобы заручиться одобрением своего младшего коалиционного партнера, итогом которого и может стать «обмен» формулировки про климатическую нейтральность на согласие Свободных избирателей (FW) поддержать общий проект заимствований. Впрочем, есть и другой, более экстремальный вариант: увольнение Айвангера и роспуск коалиции в Баварии по сценарию «Светофора». Свою кандидатуру на замену FW в правительстве уже предложили социал-демократы (SPD).
В крайнем случае поправка может и будет оспорена в Конституционном суде, однако, на данный момент очевидно, что 100 миллиардов на Фонд климата и трансформации (KTF) с конкретизацией цели — это триумфальная победа партии «Зелёных»: Анналена Бербок, например, уже назвала поправку «новой главой в зеленой истории». А Фридрих Мерц (CDU), при успешном для себя исходе событий, может отобрать у Ангелы Меркель не только пальму первенства в отношении суммы долгов, но и звание «климатического канцлера».
@BundeskanzlerRU
Помимо 900 миллиардов новых заимствований, 100 из которых направятся в Фонд климата и трансформации (KTF), как этого требовали «Зелёные», пакетное соглашение CDU/CSU и SPD также предполагает внесение в Основной закон цели достижения климатической нейтральности к 2045 году. Если эта поправка будет принята, Германия станет первой страной в мире с эксплицитным требованием климатической нейтральности в своей конституции.
Формулировка прячется внутри пункта о климатическом фонде и оттого выглядит как юридический троянский конь: «Федеральное правительство уполномочено создать специальный фонд заимствований для дополнительных инвестиций в инфраструктуру и достижения климатической нейтральности к 2045 году объемом до 500 миллиардов евро». Конституционные юристы, как Фолькер Бёме-Несслер, предупреждают, что поправка рискует привести к волне судебных исков против правительства и бизнеса, превращая, с одной стороны, декларативную цель в де-факто обязательство, а с другой — подрывая принцип «вечных» ценностей, закрепленных буквой Основного закона, в пользу конъюнктурных политических целей.
Еще тревожнее, однако, выглядят экономические последствия. С учётом углеродоёмкости немецкой энергетики — более высокой, чем у, например, соседней Франции с её атомными электростанциями, — конституционная цель климатической нейтральности к 2045 году может надорвать немецкую экономику по ходу своей имплементации. Так, экономист Филипп Пликерт называет инициативу «чистым безумием», ведь её реализация потребует фактической деиндустриализации Германии. Другие рыночные экономисты и журналисты предостерегают о «плановых рельсах».
Однако спасти Германию от «экономического самоубийства», как выражаются критики, еще может «восстание» Свободных избирателей (FW) в Баварии. Лидер партии Хуберт Айвангер уже заявил, что воздержится от голосования в Бундесрате, а это означает, что без коалиционного консенсуса будет вынуждена воздержаться и вся Бавария в составе шести представителей: тогда «теневой коалиции» CDU/CSU, SPD и «Зелёных» не хватит большинства.
На этом фоне министр-президент Баварии Маркус Зёдер (CSU) созвал экстренное заседание, чтобы заручиться одобрением своего младшего коалиционного партнера, итогом которого и может стать «обмен» формулировки про климатическую нейтральность на согласие Свободных избирателей (FW) поддержать общий проект заимствований. Впрочем, есть и другой, более экстремальный вариант: увольнение Айвангера и роспуск коалиции в Баварии по сценарию «Светофора». Свою кандидатуру на замену FW в правительстве уже предложили социал-демократы (SPD).
В крайнем случае поправка может и будет оспорена в Конституционном суде, однако, на данный момент очевидно, что 100 миллиардов на Фонд климата и трансформации (KTF) с конкретизацией цели — это триумфальная победа партии «Зелёных»: Анналена Бербок, например, уже назвала поправку «новой главой в зеленой истории». А Фридрих Мерц (CDU), при успешном для себя исходе событий, может отобрать у Ангелы Меркель не только пальму первенства в отношении суммы долгов, но и звание «климатического канцлера».
@BundeskanzlerRU
🇩🇪 На что потратить 100 миллиардов евро?
Своим политтехнологическим шантажом не поддержать конституционную реформу по плану CDU/CSU и SPD в старом созыве Бундестага партия «Зелёных» сумела достичь беспрецедентных успехов: новый проект предусматривает 100 миллиардов евро в пользу Фонда климата и трансформации (KTF), а также эксплицитное закрепление в Основном законе (GG), то есть конституции ФРГ, цели достичь климатической нейтральности к 2045 году. Ослабление «долгового тормоза» для амбициозных энергетических и экономический преобразований — это не только давняя мечта немецких экологических политиков, но и, по-видимому, большая цена канцлерства Фридриха Мерца (CDU). Если поправка все-таки возымеет успех, и Германия обрастёт новым государственным долгом, занятые у будущих поколений деньги по-прежнему можно эффективно использовать: возродить ядерную энергетику.
В прошлом средства из специального фонда тратились на субсидии «экологически чистых» систем отопления, развитие инфраструктуры зарядных станций для электромобилей и поддержку избранных энергоемких предприятий в духе если не плановой, то дирижистской экономики. Однако, благодаря политическому куражу Фридриха Мерца и проницательности «Зелёных», в следующие 12 лет климатический фонд получит беспрецедентные 100 миллиардов евро. Несмотря на разразившийся скандал из-за подрыва фискальной дисциплины и нарушения предвыборных обещаний, христианские демократы и, в частности, Фридрих Мерц могут реабилитироваться в глазах избирателей и инвестировать эти средства в будущее Германии — вопреки сугубо немецкой идеологической предвзятости «Зелёных».
Сегодня весь мир справедливо насмехается над неудавшимся «особым энергетическим путем» Германии: отказ от надежных и безопасных АЭС после аварии на Фукусиме вкупе с крайне дорогостоящей ставкой на возобновляемые источники энергии (ВИЭ) и срывом поставок российского газа, который должен был играть роль переходной технологии, привели к тому, что немецкое энергоснабжение оказалось не стабильно: на фоне кризиса появились реальные угрозы блэкаутов, возникла необходимость возобновления загрязняющей угольной энергетики, а рекордные в ОЭСР цены на электроэнергию подорвали конкурентоспособность немецкой индустрии. Чтобы исправить положение дел, однако, придётся прислушаться к международному опыту и сбросить деструктивные идеологические шоры.
Так, если поверить в искренность декларируемой цели достижения климатической нейтральности, но при этом не дистанцироваться от объективного raison d'etat в области энергетики, было бы целесообразным выделить 100 миллиардов заёмных средств на возрождение немецкого «мирного атома». По самым пессимистичным оценкам, этой суммы хватит на 11 (!) новых атомных реакторов третьего поколения общей установленной мощностью в 15400 МВт.
Этот шаг, в свою очередь, мог бы обеспечить 1) производство 91 ТВт-ч стабильной и низкоуглеродной электроэнергии в год; 2) покрытие примерно 15,7% годового энергопотребления Германии и 3) снижение углеродоемкости производства электроэнергии на 37% (с 350 гCO₂/кВт⋅ч до 220 гCO₂/кВт⋅ч). Среди других преимуществ новых АЭС: создание тысяч рабочих мест, снижение цен на электроэнергию и, соответственно, укрепление национальных энергоемких предприятий, а также энергетическая стабильность, ведь реакторы эксплуатируются 60-80 лет и являются источниками базовой нагрузки — то есть не зависят от погоды.
Впрочем, учитывая историческое засилье антиядерного движения, открытую войну лево-зелёного партийного лагеря к технологии и, наконец, отсутствие политической воли, для Германии этот сценарий остаётся фантастическим — даже вопреки опыту соседей, как Франция, и признанию ядерной энергетики чистой технологией со стороны международных институтов, будь то IPCC или «Зелёная таксономия» ЕС. Ставка на ядерную энергетику, таким образом, могла бы стать стратегическим шагом, сочетая в себе климатические цели с экономическим прагматизмом, но приоритет Фридриха Мерца — явно не в этом.
@BundeskanzlerRU
Своим политтехнологическим шантажом не поддержать конституционную реформу по плану CDU/CSU и SPD в старом созыве Бундестага партия «Зелёных» сумела достичь беспрецедентных успехов: новый проект предусматривает 100 миллиардов евро в пользу Фонда климата и трансформации (KTF), а также эксплицитное закрепление в Основном законе (GG), то есть конституции ФРГ, цели достичь климатической нейтральности к 2045 году. Ослабление «долгового тормоза» для амбициозных энергетических и экономический преобразований — это не только давняя мечта немецких экологических политиков, но и, по-видимому, большая цена канцлерства Фридриха Мерца (CDU). Если поправка все-таки возымеет успех, и Германия обрастёт новым государственным долгом, занятые у будущих поколений деньги по-прежнему можно эффективно использовать: возродить ядерную энергетику.
В прошлом средства из специального фонда тратились на субсидии «экологически чистых» систем отопления, развитие инфраструктуры зарядных станций для электромобилей и поддержку избранных энергоемких предприятий в духе если не плановой, то дирижистской экономики. Однако, благодаря политическому куражу Фридриха Мерца и проницательности «Зелёных», в следующие 12 лет климатический фонд получит беспрецедентные 100 миллиардов евро. Несмотря на разразившийся скандал из-за подрыва фискальной дисциплины и нарушения предвыборных обещаний, христианские демократы и, в частности, Фридрих Мерц могут реабилитироваться в глазах избирателей и инвестировать эти средства в будущее Германии — вопреки сугубо немецкой идеологической предвзятости «Зелёных».
Сегодня весь мир справедливо насмехается над неудавшимся «особым энергетическим путем» Германии: отказ от надежных и безопасных АЭС после аварии на Фукусиме вкупе с крайне дорогостоящей ставкой на возобновляемые источники энергии (ВИЭ) и срывом поставок российского газа, который должен был играть роль переходной технологии, привели к тому, что немецкое энергоснабжение оказалось не стабильно: на фоне кризиса появились реальные угрозы блэкаутов, возникла необходимость возобновления загрязняющей угольной энергетики, а рекордные в ОЭСР цены на электроэнергию подорвали конкурентоспособность немецкой индустрии. Чтобы исправить положение дел, однако, придётся прислушаться к международному опыту и сбросить деструктивные идеологические шоры.
Так, если поверить в искренность декларируемой цели достижения климатической нейтральности, но при этом не дистанцироваться от объективного raison d'etat в области энергетики, было бы целесообразным выделить 100 миллиардов заёмных средств на возрождение немецкого «мирного атома». По самым пессимистичным оценкам, этой суммы хватит на 11 (!) новых атомных реакторов третьего поколения общей установленной мощностью в 15400 МВт.
Этот шаг, в свою очередь, мог бы обеспечить 1) производство 91 ТВт-ч стабильной и низкоуглеродной электроэнергии в год; 2) покрытие примерно 15,7% годового энергопотребления Германии и 3) снижение углеродоемкости производства электроэнергии на 37% (с 350 гCO₂/кВт⋅ч до 220 гCO₂/кВт⋅ч). Среди других преимуществ новых АЭС: создание тысяч рабочих мест, снижение цен на электроэнергию и, соответственно, укрепление национальных энергоемких предприятий, а также энергетическая стабильность, ведь реакторы эксплуатируются 60-80 лет и являются источниками базовой нагрузки — то есть не зависят от погоды.
Впрочем, учитывая историческое засилье антиядерного движения, открытую войну лево-зелёного партийного лагеря к технологии и, наконец, отсутствие политической воли, для Германии этот сценарий остаётся фантастическим — даже вопреки опыту соседей, как Франция, и признанию ядерной энергетики чистой технологией со стороны международных институтов, будь то IPCC или «Зелёная таксономия» ЕС. Ставка на ядерную энергетику, таким образом, могла бы стать стратегическим шагом, сочетая в себе климатические цели с экономическим прагматизмом, но приоритет Фридриха Мерца — явно не в этом.
@BundeskanzlerRU
⚡️ Бундестаг одобрил долговые конституционные поправки
Старый созыв Бундестага большинством голосов в две трети голосов внес поправки в Основной закон и тем самым принял исторический финансовый пакет в размере почти триллиона евро на оборону и инфраструктуру. За внесение изменений в четыре статьи Конституции проголосовали 513 депутатов, против — 207, воздержавшихся не было.
Требовалось не менее 489 голосов. Помимо авторов проекта CDU/CSU и SPD, голосование также поддержали «Зелёные» при условии, что 100 миллиардов будут инвестированы в энергетический переход.
Теперь свое одобрение должен дать Федеральный совет (Бундесрат). Несмотря на ранние заявления и надежду сторонников фискальной дисциплины, «Свободные избиратели» (FW) — младший партнер правящей в Баварии коалиции — после «кризисной встречи» с Маркусом Зёдером (CSU) согласились дать свое одобрение проекту и, таким образом, обеспечить большинство.
Иронично, что рекордный в истории ФРГ размер заимствований был одобрен в годовщину смерти председателя FDP Гвидо Вестервелле. После кризиса евро он призывал строже соблюдать «Пакт стабильности» и отказаться от еврооблигаций, заявив «рост нельзя купить долгами».
Спасая общую валюту и страны-должники, Германия совокупно вложила более 500 миллиардов евро, а недовольство этой политикой конвертировалось в появление на немецком партийном ландшафте «Альтернативы для Германии» (AfD).
@BundeskanzlerRU
Старый созыв Бундестага большинством голосов в две трети голосов внес поправки в Основной закон и тем самым принял исторический финансовый пакет в размере почти триллиона евро на оборону и инфраструктуру. За внесение изменений в четыре статьи Конституции проголосовали 513 депутатов, против — 207, воздержавшихся не было.
Требовалось не менее 489 голосов. Помимо авторов проекта CDU/CSU и SPD, голосование также поддержали «Зелёные» при условии, что 100 миллиардов будут инвестированы в энергетический переход.
Теперь свое одобрение должен дать Федеральный совет (Бундесрат). Несмотря на ранние заявления и надежду сторонников фискальной дисциплины, «Свободные избиратели» (FW) — младший партнер правящей в Баварии коалиции — после «кризисной встречи» с Маркусом Зёдером (CSU) согласились дать свое одобрение проекту и, таким образом, обеспечить большинство.
Иронично, что рекордный в истории ФРГ размер заимствований был одобрен в годовщину смерти председателя FDP Гвидо Вестервелле. После кризиса евро он призывал строже соблюдать «Пакт стабильности» и отказаться от еврооблигаций, заявив «рост нельзя купить долгами».
Спасая общую валюту и страны-должники, Германия совокупно вложила более 500 миллиардов евро, а недовольство этой политикой конвертировалось в появление на немецком партийном ландшафте «Альтернативы для Германии» (AfD).
@BundeskanzlerRU
Бундесканцлер
⚡️ Бундестаг одобрил долговые конституционные поправки Старый созыв Бундестага большинством голосов в две трети голосов внес поправки в Основной закон и тем самым принял исторический финансовый пакет в размере почти триллиона евро на оборону и инфраструктуру.…
Лидер баварских «Свободных избирателей» (FW) Хуберт Айвангер проголосует «За» конституционные поправки и «долговой пакет» черно-красно-зелёной неформальной коалиции в Бундесрате. Об этом стало известно по итогам «кризисной встречи» с министр-президентом Баварии Маркусом Зёдером (CSU). Как затем разъяснил Айвангер в интервью швейцарской газете NZZ, «с тяжелым сердцем» отказавшись от сопротивления, его партия «спасает Баварию».
Именно шести баварских голосов в Бундесрате не хватает инициативе Фридриха Мерца (CDU) для того, чтобы смягчить «долговой тормоз» для оборонных расходов и взять рекордные новые заимствования для инвестиций в инфраструктуру и климат. При этом правящая в Баварии коалиция состоит из двух партий — Христианско-социального союза (CSU), то есть «сестры» федерального CDU, и «Свободных избирателей» (FW). Но без консенсуса внутри правительства, согласно процедуре, все шесть представителей Баварии в Бундесрате будут вынуждены воздержаться.
По этой причине в случае ранее обещанной «позы» FW Маркус Зёдер (CSU), по-видимому, пригрозил Айвангеру увольнением и, соответственно, распадом правящей коалиции. Тогда баварское правительство временно станет однопартийным и сможет целиком проголосовать за поправки — уже без «Свободных избирателей». А заменить FW в качестве младшего партнёра Маркуса Зёдера в будущем уже вызвались местные cоциал-демократы (SDP).
Первоначальная критика берлинских планов реформировать Основной закон со стороны Хуберта Айвангера и его обещание не голосовать за поправки в Бундесрате нашли широкую поддержку среди сторонников фискальной дисциплины — то есть рыночно-консервативного крыла немецкого политикума, будь то разочарованные рядовые члены CDU/CSU, представители FDP или функционеры AfD. Ряд журналистов даже призывал Айвангера проявить мужество и «защитить демократию» от «долгового мошенничества», а интернет наполнился изображениями политика в образе баварского рыцаря.
Теперь свой разворот на 180 градусов лидер «Свободных избирателей» (FW) оправдал «политическим реализмом» и фокусом на местной политике: с одной стороны, «долговой пакет» Мерца позволит федеральным землям не соблюдать сбалансированный бюджет и принесет миллиарды инфраструктурных инвестиций. С другой стороны, объясняет Айвангер, FW нужны Баварии, чтобы избежать правительственного участия SPD и, таким образом, саботажа якобы консервативного миграционного курса, ведь сегодня из Свободного государства исходит «дух реформ правильной ориентации».
В то же время Айвангер выразил надежду на «большие перемены» благодаря работе следующего федерального правительства, отверг падение Брандмауэра из-за «нерукопожатности» AfD, а также не отказался от своей цели когда-нибудь привести «Свободных избирателей» в Бундестаг. Тем не менее, из-за резкой смены позиции на FW обрушился закономерный град критики: из рядов «Зелёных» в адрес Айвангера прозвучали диагнозы «пустого популизма», в FDP заявили «о жертве своими убеждениями в пользу должности», а представители AfD назвали политика «марионеткой CSU» и «плюшевым котом Зёдера».
Защищаясь от каверзных вопросов интервьюера NZZ, Хуберту Айвангеру не удалось представить свою позицию хоть сколько-нибудь в выигрышном свете: заявления о «горькой пиллюле» и «необходимости адаптироваться в трудные времена» скорее укрепили образ проигравшего, а защитная линия «интересами Баварии», хотя и может снискать симпатии «на местах», выдает глубокую провинциальность политического стиля Хуберта Айвангера: местная политика традиционно меньше подвержена влиянию идей и идеологических принципов. И такой подход может сильно осложнить FW заветный выход на федеральную сцену. Впрочем, 54-летний политик еще может надеяться на короткую память избирателя.
Есть у «разворота» лидера FW, однако, и рациональные основания: потенциала шантажа FW в качестве младшего партнёра явно недостаточно, чтобы саботировать запланированную реформу. А «восстание из принципа» обойдется Айвангеру слишком большой ценой — вплоть до завершения карьеры. Большой, опять же, по меркам провинциального политика.
@BundeskanzlerRU
Именно шести баварских голосов в Бундесрате не хватает инициативе Фридриха Мерца (CDU) для того, чтобы смягчить «долговой тормоз» для оборонных расходов и взять рекордные новые заимствования для инвестиций в инфраструктуру и климат. При этом правящая в Баварии коалиция состоит из двух партий — Христианско-социального союза (CSU), то есть «сестры» федерального CDU, и «Свободных избирателей» (FW). Но без консенсуса внутри правительства, согласно процедуре, все шесть представителей Баварии в Бундесрате будут вынуждены воздержаться.
По этой причине в случае ранее обещанной «позы» FW Маркус Зёдер (CSU), по-видимому, пригрозил Айвангеру увольнением и, соответственно, распадом правящей коалиции. Тогда баварское правительство временно станет однопартийным и сможет целиком проголосовать за поправки — уже без «Свободных избирателей». А заменить FW в качестве младшего партнёра Маркуса Зёдера в будущем уже вызвались местные cоциал-демократы (SDP).
Первоначальная критика берлинских планов реформировать Основной закон со стороны Хуберта Айвангера и его обещание не голосовать за поправки в Бундесрате нашли широкую поддержку среди сторонников фискальной дисциплины — то есть рыночно-консервативного крыла немецкого политикума, будь то разочарованные рядовые члены CDU/CSU, представители FDP или функционеры AfD. Ряд журналистов даже призывал Айвангера проявить мужество и «защитить демократию» от «долгового мошенничества», а интернет наполнился изображениями политика в образе баварского рыцаря.
Теперь свой разворот на 180 градусов лидер «Свободных избирателей» (FW) оправдал «политическим реализмом» и фокусом на местной политике: с одной стороны, «долговой пакет» Мерца позволит федеральным землям не соблюдать сбалансированный бюджет и принесет миллиарды инфраструктурных инвестиций. С другой стороны, объясняет Айвангер, FW нужны Баварии, чтобы избежать правительственного участия SPD и, таким образом, саботажа якобы консервативного миграционного курса, ведь сегодня из Свободного государства исходит «дух реформ правильной ориентации».
В то же время Айвангер выразил надежду на «большие перемены» благодаря работе следующего федерального правительства, отверг падение Брандмауэра из-за «нерукопожатности» AfD, а также не отказался от своей цели когда-нибудь привести «Свободных избирателей» в Бундестаг. Тем не менее, из-за резкой смены позиции на FW обрушился закономерный град критики: из рядов «Зелёных» в адрес Айвангера прозвучали диагнозы «пустого популизма», в FDP заявили «о жертве своими убеждениями в пользу должности», а представители AfD назвали политика «марионеткой CSU» и «плюшевым котом Зёдера».
Защищаясь от каверзных вопросов интервьюера NZZ, Хуберту Айвангеру не удалось представить свою позицию хоть сколько-нибудь в выигрышном свете: заявления о «горькой пиллюле» и «необходимости адаптироваться в трудные времена» скорее укрепили образ проигравшего, а защитная линия «интересами Баварии», хотя и может снискать симпатии «на местах», выдает глубокую провинциальность политического стиля Хуберта Айвангера: местная политика традиционно меньше подвержена влиянию идей и идеологических принципов. И такой подход может сильно осложнить FW заветный выход на федеральную сцену. Впрочем, 54-летний политик еще может надеяться на короткую память избирателя.
Есть у «разворота» лидера FW, однако, и рациональные основания: потенциала шантажа FW в качестве младшего партнёра явно недостаточно, чтобы саботировать запланированную реформу. А «восстание из принципа» обойдется Айвангеру слишком большой ценой — вплоть до завершения карьеры. Большой, опять же, по меркам провинциального политика.
@BundeskanzlerRU
Почему буксуют коалиционные переговоры CDU/CSU и SPD?
Коалиционные переговоры между Союзом (CDU/CSU) и Социал-демократической партией Германии (SPD) зашли в тупик. Сегодня рабочие группы двух «народных» партий представили внутренние отчеты о найденных «общих местах», но диалог явно застопорился, а стороны обвиняют друг друга в блокировании процесса. В то время как «Союз» Фридриха Мерца уже пошел на значительные уступки, социал-демократы продолжают отстаивать жесткую программную линию.
Главной ареной споров стали вопросы налогов и госфинансов. Христианские демократы уже уступил по ключевым пунктам – от создания «особого фонда» (Sondervermögen) до размытия долгового тормоза (Schuldenbremse). В ответ социал-демократы предложили символическое снижение налоговой нагрузки на 1% с 2029 года, одновременно потребовав повышения максимальной ставки. Для CDU/CSU, которые в ходе кампании обещали снизить корпоративный налог до 25%, такая принципиальный упертость «красных» выглядит как символическая пощечина. Не менее жарким выдалось предметное обсуждение Ehegattensplitting – налогового послабления для супружеских пар, которое SPD давно намеривается ликвидировать. В ответ на протесты «Союза» социал-демократы даже демонстративно покинули переговорный зал.
Разлом также проходит по линии миграционной политики. CDU/CSU требуют ограничений, включая сокращение выплат для лиц, которым было отказано в убежище, до минимума («Brot, Bett und Seife» – хлеб, постель и мыло), а также практику отказов на границе. SPD, напротив, стремится расширить возможности для легализации пребывания мигрантов и, таким образом, углубить миграционнубю реформу, начатую еще в коалиции с «Зелёными». Разговоры по этой теме в воскресенье закончились безрезультатно, оставив партнеров по переговорам в состоянии открытой конфронтации. В случае успеха социал-демократов на миграционном тематическом поле, Фридриху Мерцу грозит очередное падение в глазах избирателей, ведь «жёсткий миграционный разворот» был одним из главных обещаний партии в ходе предвыборной кампании.
Дополнительное напряжение создают вопросы пособий для украинских беженцев: SPD стремится сохранить их в системе Hartz IV, в то время как «Союз» предлагает перевести их на режим Asylbewerberleistungsgesetz с меньшими выплатами. Кроме того, CDU/CSU требуют пересмотра «Закона о самоопределении» (Selbstbestimmungsgesetz), продвинутого левыми силами в прошлом созыве. SPD, в свою очередь, предпочла бы избежать пересмотра и сохранить статус-кво. При этом жесткость SPD объясняется вполне рациональным коалиционным торгом, основанным на более выигрышной переговорной позиции: партия использует тактику максимального давления, чтобы вынудить CDU/CSU пойти на бóльшие уступки в условиях ограниченного времени.
Переговоры продлятся до конца недели, и компромиссы еще возможны, хотя список потенциальных общих мест стремительно сокращается. Больше не идет речи о формировании нового правительства к Пасхе: вероятно, что одной или двум рабочим группам придется «остаться после уроков». Впрочем, 21-й созыв Бундестаг соберется на учредительную сессию уже завтра, поэтому стороны спешно договорились о кадрах: президентом парламента почти гарантированно станет Юлия Клёкнер (CDU) — бывший министр сельского хозяйства в последнем кабинете Ангелы Меркель, дочь потомственного винодела, близкая подруга Фридриха Мерца и, как считают критики, лоббистка Nestlé.
При этом Клёкнер уже успела попасть в центр скандала, заявив после своего выдвижения, что для нее будет «само собой разумеющимся лично представиться всем парламентским группам», включая AfD. Это вызвало протест партий по левую сторону Брандмауэра, а «Зелёные» даже выразили письменный протест и угрозу не поддержать её кандидатуру, после чего Клёкнер была вынуждена отступить.
@BundeskanzlerRU
Коалиционные переговоры между Союзом (CDU/CSU) и Социал-демократической партией Германии (SPD) зашли в тупик. Сегодня рабочие группы двух «народных» партий представили внутренние отчеты о найденных «общих местах», но диалог явно застопорился, а стороны обвиняют друг друга в блокировании процесса. В то время как «Союз» Фридриха Мерца уже пошел на значительные уступки, социал-демократы продолжают отстаивать жесткую программную линию.
Главной ареной споров стали вопросы налогов и госфинансов. Христианские демократы уже уступил по ключевым пунктам – от создания «особого фонда» (Sondervermögen) до размытия долгового тормоза (Schuldenbremse). В ответ социал-демократы предложили символическое снижение налоговой нагрузки на 1% с 2029 года, одновременно потребовав повышения максимальной ставки. Для CDU/CSU, которые в ходе кампании обещали снизить корпоративный налог до 25%, такая принципиальный упертость «красных» выглядит как символическая пощечина. Не менее жарким выдалось предметное обсуждение Ehegattensplitting – налогового послабления для супружеских пар, которое SPD давно намеривается ликвидировать. В ответ на протесты «Союза» социал-демократы даже демонстративно покинули переговорный зал.
Разлом также проходит по линии миграционной политики. CDU/CSU требуют ограничений, включая сокращение выплат для лиц, которым было отказано в убежище, до минимума («Brot, Bett und Seife» – хлеб, постель и мыло), а также практику отказов на границе. SPD, напротив, стремится расширить возможности для легализации пребывания мигрантов и, таким образом, углубить миграционнубю реформу, начатую еще в коалиции с «Зелёными». Разговоры по этой теме в воскресенье закончились безрезультатно, оставив партнеров по переговорам в состоянии открытой конфронтации. В случае успеха социал-демократов на миграционном тематическом поле, Фридриху Мерцу грозит очередное падение в глазах избирателей, ведь «жёсткий миграционный разворот» был одним из главных обещаний партии в ходе предвыборной кампании.
Дополнительное напряжение создают вопросы пособий для украинских беженцев: SPD стремится сохранить их в системе Hartz IV, в то время как «Союз» предлагает перевести их на режим Asylbewerberleistungsgesetz с меньшими выплатами. Кроме того, CDU/CSU требуют пересмотра «Закона о самоопределении» (Selbstbestimmungsgesetz), продвинутого левыми силами в прошлом созыве. SPD, в свою очередь, предпочла бы избежать пересмотра и сохранить статус-кво. При этом жесткость SPD объясняется вполне рациональным коалиционным торгом, основанным на более выигрышной переговорной позиции: партия использует тактику максимального давления, чтобы вынудить CDU/CSU пойти на бóльшие уступки в условиях ограниченного времени.
Переговоры продлятся до конца недели, и компромиссы еще возможны, хотя список потенциальных общих мест стремительно сокращается. Больше не идет речи о формировании нового правительства к Пасхе: вероятно, что одной или двум рабочим группам придется «остаться после уроков». Впрочем, 21-й созыв Бундестаг соберется на учредительную сессию уже завтра, поэтому стороны спешно договорились о кадрах: президентом парламента почти гарантированно станет Юлия Клёкнер (CDU) — бывший министр сельского хозяйства в последнем кабинете Ангелы Меркель, дочь потомственного винодела, близкая подруга Фридриха Мерца и, как считают критики, лоббистка Nestlé.
При этом Клёкнер уже успела попасть в центр скандала, заявив после своего выдвижения, что для нее будет «само собой разумеющимся лично представиться всем парламентским группам», включая AfD. Это вызвало протест партий по левую сторону Брандмауэра, а «Зелёные» даже выразили письменный протест и угрозу не поддержать её кандидатуру, после чего Клёкнер была вынуждена отступить.
@BundeskanzlerRU
Бундесканцлер
Почему буксуют коалиционные переговоры CDU/CSU и SPD? Коалиционные переговоры между Союзом (CDU/CSU) и Социал-демократической партией Германии (SPD) зашли в тупик. Сегодня рабочие группы двух «народных» партий представили внутренние отчеты о найденных «общих…
К слову, будущее черно-красное правительстве рискует лишиться своего традиционного названия «Большой коалиции» (GroKo, Große Koalition). По крайней мере с такой инициативой выступил лидер христианских демократов Фридрих Мерц. Дело, во-первых, в том, что коалиция отнюдь не «большая»: суммарно две народные партии сегодня имеют лишь 45% голосов. Во-вторых, Фридрих Мерц явно не прочь избавиться от символического наследия эпохи Ангелы Меркель, ведь именно в её канцлерство состоялись три из четырех «Больших коалиций». Не делом, так словом.
При этом альтернативы предлагаются самые разные: от «Рабочей коалиции» (Arbeitskoalition) и «Коалиции обновления» (Koalition von Aufbruch und Erneuerung), до ироничной «Маленькой коалиции» (KleiKo, Kleine Koalition) и критической BlackRot, отсылающей к инвестиционной компании Blackrock.
@BundeskanzlerRU
При этом альтернативы предлагаются самые разные: от «Рабочей коалиции» (Arbeitskoalition) и «Коалиции обновления» (Koalition von Aufbruch und Erneuerung), до ироничной «Маленькой коалиции» (KleiKo, Kleine Koalition) и критической BlackRot, отсылающей к инвестиционной компании Blackrock.
@BundeskanzlerRU
Бундесканцлер
К слову, будущее черно-красное правительстве рискует лишиться своего традиционного названия «Большой коалиции» (GroKo, Große Koalition). По крайней мере с такой инициативой выступил лидер христианских демократов Фридрих Мерц. Дело, во-первых, в том, что коалиция…
Как следует назваться будущему черно-красному правительству CDU/CSU и SPD вместо «Большой коалиции» (GroKo)?
Anonymous Poll
43%
🇦🇱 Албания
20%
Долговая коалиция (SchuKo)
12%
Компромиссная коалиция (KoKo)
5%
Маленькая коалиция (KleKo)
16%
BlackRot
5%
🛠 Рабочая коалиция
Бундесканцлер
Почему буксуют коалиционные переговоры CDU/CSU и SPD? Коалиционные переговоры между Союзом (CDU/CSU) и Социал-демократической партией Германии (SPD) зашли в тупик. Сегодня рабочие группы двух «народных» партий представили внутренние отчеты о найденных «общих…
Тем временем корпус свежих опросов фиксирует незначительное сокращение разрыва между CDU/CSU и AfD.
@BundeskanzlerRU
@BundeskanzlerRU
Заседание нового Бундестага открывал коммунист?
По праву «старейшего президента» сегодняшнее учредительное заседание 21-го Бундестага открыл бывший член восточногерманской СЕПГ, а ныне функционер партии «Левых», Грегор Гизи. Примечательно, что на самом деле 77-летний Гизи отнюдь не самый возрастной член парламента: этот статус принадлежит 84-летнему Александру Гауланду из AfD. Не допустить политика от второй по численности фракции к символической роли Alterspräsident сегодня, однако, позволила реформа 2017 года. С тех пор право председательствовать на первом заседании определяется не возрастом, а «парламентским опытом», то есть самым длинным непрерывным политическим стажем. При этом чтобы исключить возможность открытия заседания представителем AfD, немецким депутатам из эпохи Меркель пришлось порвать с демократической традицией, тянущейся аж с 1848 года. Иронично, что последний раз эта практика приостанавливалась нацистами.
Со времен Веймарской Республики «старейший депутат» использовал свою должность для произнесения агитационных речей, и Грегор Гизи не стал исключением. В течение 40 минут он успел почтить память Клары Цеткин, предложить назвать один из университетов Германии в честь «великого сына отечества» Карла Маркса, раскритиковать США и Дональда Трампа, призвать к сокращению финансирования Бундесвера, предложить создание комитета по защите демократии и, самое главное, настоять на том, что ГДР не следует сводить исключительно к «стене и Штази».
Гизи — убежденный коммунист и одна из ключевых фигур немецкого левого лагеря. Вступив в СЕПГ в 1967 году, он был последним её председателем и активно участвовал в попытках сохранить партию в 1989 году, голосовал против воссоединения Германии и, как считается, сотрудничал со Штази. Позднее он возглавил «Партию демократического социализма» (PDS), а затем и Die Linke. Сегодня его политическая карьера, пожалуй, достигла пика — звания старейшего депутата и права открывать заседание Бундестага.
Если целью Гизи как старейшего члена было наведение мостов между политическими лагерями, то ему это не удалось: как по причине излишне идеологизированной речи, так и реформированной практики назначения Alterspräsident. Ведь ирония в том, что опасаясь «радикального голоса справа» — речи Александра Гауланда, партии «демократического центра» еще в 2017 году освободил трибуну для левого радикала. Но аналогичного «брандмауэра» здесь не существует, и это может свидетельствовать, как подчеркивают критики, о недостаточной «работе с прошлым» в отношении трагичного наследия ГДР.
@BundeskanzlerRU
По праву «старейшего президента» сегодняшнее учредительное заседание 21-го Бундестага открыл бывший член восточногерманской СЕПГ, а ныне функционер партии «Левых», Грегор Гизи. Примечательно, что на самом деле 77-летний Гизи отнюдь не самый возрастной член парламента: этот статус принадлежит 84-летнему Александру Гауланду из AfD. Не допустить политика от второй по численности фракции к символической роли Alterspräsident сегодня, однако, позволила реформа 2017 года. С тех пор право председательствовать на первом заседании определяется не возрастом, а «парламентским опытом», то есть самым длинным непрерывным политическим стажем. При этом чтобы исключить возможность открытия заседания представителем AfD, немецким депутатам из эпохи Меркель пришлось порвать с демократической традицией, тянущейся аж с 1848 года. Иронично, что последний раз эта практика приостанавливалась нацистами.
Со времен Веймарской Республики «старейший депутат» использовал свою должность для произнесения агитационных речей, и Грегор Гизи не стал исключением. В течение 40 минут он успел почтить память Клары Цеткин, предложить назвать один из университетов Германии в честь «великого сына отечества» Карла Маркса, раскритиковать США и Дональда Трампа, призвать к сокращению финансирования Бундесвера, предложить создание комитета по защите демократии и, самое главное, настоять на том, что ГДР не следует сводить исключительно к «стене и Штази».
Гизи — убежденный коммунист и одна из ключевых фигур немецкого левого лагеря. Вступив в СЕПГ в 1967 году, он был последним её председателем и активно участвовал в попытках сохранить партию в 1989 году, голосовал против воссоединения Германии и, как считается, сотрудничал со Штази. Позднее он возглавил «Партию демократического социализма» (PDS), а затем и Die Linke. Сегодня его политическая карьера, пожалуй, достигла пика — звания старейшего депутата и права открывать заседание Бундестага.
Если целью Гизи как старейшего члена было наведение мостов между политическими лагерями, то ему это не удалось: как по причине излишне идеологизированной речи, так и реформированной практики назначения Alterspräsident. Ведь ирония в том, что опасаясь «радикального голоса справа» — речи Александра Гауланда, партии «демократического центра» еще в 2017 году освободил трибуну для левого радикала. Но аналогичного «брандмауэра» здесь не существует, и это может свидетельствовать, как подчеркивают критики, о недостаточной «работе с прошлым» в отношении трагичного наследия ГДР.
@BundeskanzlerRU
Бундесканцлер
Заседание нового Бундестага открывал коммунист? По праву «старейшего президента» сегодняшнее учредительное заседание 21-го Бундестага открыл бывший член восточногерманской СЕПГ, а ныне функционер партии «Левых», Грегор Гизи. Примечательно, что на самом…
А таким нетривиальным способом свой протест выразил депутат Бундестага от CDU Зепп Мюллер: во время речи Грегора Гизи он демонстративно читал книгу историка Хубертуса Кнабе «Виновные среди нас. Об обелении диктатуры СЕПГ».
@BundeskanzlerRU
@BundeskanzlerRU
Бундесканцлер
Тем временем корпус свежих опросов фиксирует незначительное сокращение разрыва между CDU/CSU и AfD. @BundeskanzlerRU
В последнем опросе YouGov отрыв «Союза» (CDU/CSU) от AfD и вовсе сократился до 2%
2144 опрошенных онлайн и округление, тем не менее, репрезантивность данных YouGov сложно оспаривать.
@BundeskanzlerRU
2144 опрошенных онлайн и округление, тем не менее, репрезантивность данных YouGov сложно оспаривать.
@BundeskanzlerRU
Бундесканцлер pinned «Долой «донатный тормоз»! Если можно Фридриху Мерцу, почему нельзя вам? Чтобы поддержать «Бундесканцлер» даже не нужны конституционные поправки.»
«Красный реванш»: что требует SPD в ходе коалиционных переговоров?
Коалиционные переговоры между двумя «народным» партиями — CDU/CSU и SPD вступают в решающую фазу. После завершения консультаций 16 экспертных групп над коалиционным соглашением начинает работать партийная «верхушка» из 19 человек, включая председателей, а Фридрих Мерц полон оптимизма завершить работу к Пасхе. Однако его будущий кабинет разделяет еще множество спорных вопросов. Несмотря на то, что утечки требований сторон в прессу служат в том числе инструментом максимального медийного давления, а острые углы документа неизбежно будут сглажены, пока инициативу за собой явно удерживают социал-демократы.
Фактически, Мерц оказался в тупике еще в тот момент, когда инициировал конституционные поправки — смягчение «долгового тормоза» и «специальный фонд», включая 100 миллиардов на экологическую трансформацию. Такая институциональная уступка со стороны христианских демократов «авансом», однако, отнюдь не была считана социал-демократами и «Зелёными» как жест доброй воли, поэтому коалиционные переговоры стартовали «с нуля», а потенциал шантажа будущего младшего партнёра — SPD — расчистил пусть для полномасштабного наступления по всем областям политики.
Если судить о конечной форме коалиционного соглашения сугубо по курсирующим в СМИ утечкам, то будущая черно-красная коалиция справедливо предстает «Светофором» на стероидах: метафора особенно уместна ввиду консенсуально ускоренного политического процесса. Так, несмотря на объективную необходимость экономической либерализации в условиях стагнации, социал-демократы настаивают не на снижении, а на повышении налогов. В частности, SPD требует повышения максимальной ставки подоходного налога с 45% до 47%, увеличения налога на прирост капитала и возрождения налога на имущество.
Что касается дебюрократизации, то SPD также идёт против ветра и вместо того, чтобы интегрировать скандальное Министерства развития в структуру МИДа, как этого требует «Союз», настаивает на его бóльшем финансировании. Однако настоящий общественный переполох вызвал план SPD создать «фонд медиа-инноваций» для государственной поддержки «заслуживающих доверия» СМИ — якобы в целях борьбы с дезинформацией.
Усугубляет ситуацию тот факт, что при согласии CDU/CSU будущее правительство может отменить Закон о свободе информации — уникальный в мировой практике правовой инструмент, позволяющий журналистам и гражданам получать доступ к внутренним государственным документам: именно благодаря Informationsfreiheitsgesetz, например, общественности стали доступны т.н. «ковид-файлы», свидетельствующие о манипуляциях и злоупотреблении полномочиями в период пандемии. Однако окончательный путь государственной войне против прессы проложит декларированная в первичных документах интенция «борьбы с дезинформацией и фейковыми новостями»; для этого даже могут создать специальный регулятор.
Львиная доля радикальных требований социал-демократов, как это обычно бывает в многопартийной парламентской демократии, будет обточена в ходе последующих коалиционных переговоров. То же, впрочем, касается и требований христианских-демократов, которые рискуют потерять даже больше своего программного профиля из-за явного отсутствия стратегического видения у Фридриха Мерца и переговорного опыта. Как итог, будущая черно-красная коалиция уже обещает отметиться умеренностью реформ и компромиссным характером проводимой политики, а это едва ли соответствует запросу на перемены, которые от Германии ждут избиратели и международные партнеры в эпоху глобальных потрясений.
@BundeskanzlerRU
Коалиционные переговоры между двумя «народным» партиями — CDU/CSU и SPD вступают в решающую фазу. После завершения консультаций 16 экспертных групп над коалиционным соглашением начинает работать партийная «верхушка» из 19 человек, включая председателей, а Фридрих Мерц полон оптимизма завершить работу к Пасхе. Однако его будущий кабинет разделяет еще множество спорных вопросов. Несмотря на то, что утечки требований сторон в прессу служат в том числе инструментом максимального медийного давления, а острые углы документа неизбежно будут сглажены, пока инициативу за собой явно удерживают социал-демократы.
Фактически, Мерц оказался в тупике еще в тот момент, когда инициировал конституционные поправки — смягчение «долгового тормоза» и «специальный фонд», включая 100 миллиардов на экологическую трансформацию. Такая институциональная уступка со стороны христианских демократов «авансом», однако, отнюдь не была считана социал-демократами и «Зелёными» как жест доброй воли, поэтому коалиционные переговоры стартовали «с нуля», а потенциал шантажа будущего младшего партнёра — SPD — расчистил пусть для полномасштабного наступления по всем областям политики.
Если судить о конечной форме коалиционного соглашения сугубо по курсирующим в СМИ утечкам, то будущая черно-красная коалиция справедливо предстает «Светофором» на стероидах: метафора особенно уместна ввиду консенсуально ускоренного политического процесса. Так, несмотря на объективную необходимость экономической либерализации в условиях стагнации, социал-демократы настаивают не на снижении, а на повышении налогов. В частности, SPD требует повышения максимальной ставки подоходного налога с 45% до 47%, увеличения налога на прирост капитала и возрождения налога на имущество.
Что касается дебюрократизации, то SPD также идёт против ветра и вместо того, чтобы интегрировать скандальное Министерства развития в структуру МИДа, как этого требует «Союз», настаивает на его бóльшем финансировании. Однако настоящий общественный переполох вызвал план SPD создать «фонд медиа-инноваций» для государственной поддержки «заслуживающих доверия» СМИ — якобы в целях борьбы с дезинформацией.
Усугубляет ситуацию тот факт, что при согласии CDU/CSU будущее правительство может отменить Закон о свободе информации — уникальный в мировой практике правовой инструмент, позволяющий журналистам и гражданам получать доступ к внутренним государственным документам: именно благодаря Informationsfreiheitsgesetz, например, общественности стали доступны т.н. «ковид-файлы», свидетельствующие о манипуляциях и злоупотреблении полномочиями в период пандемии. Однако окончательный путь государственной войне против прессы проложит декларированная в первичных документах интенция «борьбы с дезинформацией и фейковыми новостями»; для этого даже могут создать специальный регулятор.
Львиная доля радикальных требований социал-демократов, как это обычно бывает в многопартийной парламентской демократии, будет обточена в ходе последующих коалиционных переговоров. То же, впрочем, касается и требований христианских-демократов, которые рискуют потерять даже больше своего программного профиля из-за явного отсутствия стратегического видения у Фридриха Мерца и переговорного опыта. Как итог, будущая черно-красная коалиция уже обещает отметиться умеренностью реформ и компромиссным характером проводимой политики, а это едва ли соответствует запросу на перемены, которые от Германии ждут избиратели и международные партнеры в эпоху глобальных потрясений.
@BundeskanzlerRU
Бундесканцлер
В последнем опросе YouGov отрыв «Союза» (CDU/CSU) от AfD и вовсе сократился до 2% 2144 опрошенных онлайн и округление, тем не менее, репрезантивность данных YouGov сложно оспаривать. @BundeskanzlerRU
У Allensbach — самого старого и оттого уважаемого демоскопического института Германии, в свою очередь, тренд обратный: CDU/CSU прибавляет в популярности и отрывается от AfD.
Но стоит заметить, что накануне выборов Allensbach обещал христианским демократам 32% голосов и оказался от фактического результата (28,5%) дальше всех.
@BundeskanzlerRU
Но стоит заметить, что накануне выборов Allensbach обещал христианским демократам 32% голосов и оказался от фактического результата (28,5%) дальше всех.
@BundeskanzlerRU