На интенсиве Милы Просвириной мы с соавторами пишем новогодний фильм с очень любопытным главным героем. Настолько любопытным, что даже питч-док, вторая версия синопсиса и первые 10 страниц в диалогах не раскрыли нам до конца его сути, отчего у нас не очень получалось выстроить линию его поведения, ту самую череду поступков, которые органичны для героя, но всё больше отбрасывают его от цели, чтобы он понял свой изъян и справился с ним. К тому же, герой не просто творил рандомные вещи, он ещё оказался реактивным, то есть пассивным и лишь реагирующим на внешние события.
Внезапно, после нескольких недель поисков я понял, что так и не знаю героя. И весь вчерашний день я мучительно искал его среди героев известных мне фильмов и сериалов. Прикол, да? Я не понял героя, о котором пишу, и вместо того, чтобы понять его, решил скопировать. И это совершенно нормальная практика: во-первых, ты не всегда можешь так сразу понять своего героя и хочешь оттолкнуться от чего-то знакомого; во-вторых, чтобы что-то продать в этом бизнесе, ты должен хорошо знать, на какие другие похожие и успешные истории похожа твоя, и чем она отличается от тех, что уже есть.
Поиски завели меня в тупик — ни одного нужного протагониста не нашлось. "И что, у нас реально уникальный герой?", — спросил я себя. Будто бы нет. Ощущение, что ты видишь таких же людей каждый день, просто наш более утрирован, но это комедия, там это более чем приемлемо и, скорее, даже ожидаемо и приветствуется.
"Но в чём суть этого утрирования, что именно мы выпячиваем и почему это не работает?" И вот тут ни один реф, никакие логические умозаключения и инструменты из учебников (цель, тайна и вот это вот всё) вообще никак не подсказали мне ответ.
И тогда я задался главным вопросом: "Почему я пишу про этого героя, почему именно я, именно про него и именно сейчас?"
Но, если вы думаете, что я сразу нашёл ответы, то нет)
Пару часов мучительных раздумий окончились часто посещающей сценариста мыслью: "Это всё безнадёжно, история не складывается, всё было зря". Обычно тут что-то ещё добавляется про себя любимого, который ни на что не способен и вообще самозванец, но этот этап я уже прошёл и прекрасно понимаю, что мой проект — это не я, и вообще — я могу.
И что же я сделал? Я открыл чат авторской группы и сказал себе: "Сейчас ты напишешь туда то, что требуется, ведь ты уже всё понял". И дальше случилось чудо (нет) — моя дефолт система мозга, которая минимум с утра варила запрос, легко выдала всё, что насобирала.
В результате я написал длиннющее полотно, которое не просто обозначило все эти цели и тайны героя. О нет! Я понял, почему именно я пишу о таком герое: потому что меня беспокоит такая же черта во мне и связанное с её наличием поведение. Почему сейчас? Потому что я хочу осмыслить эту штуку и найти новый, лучший способ жить с ней.
Я понял не только суть этой черты, я глубоко понял себя самого, т.е. провёл сеанс глубокой рефлексии и самотерапии. Это позволило увидеть себя и свою жизнь со стороны, как бы в разрезе. Увидеть и понять, как то, что меня беспокоит, влияет на мою жизнь, какие внутренние и внешние конфликты порождает, на какие поступки толкает.
А потом я взял это всё, отдал герою и стал смотреть, как это работает в том сеттинге, в который мы его поместили. И всё встало на места: мотивация, поступки, проблемы, конфликты. Герой приобрёл базовую черту, которая одновременно является его сильной стороной (талантом) и слабостью (психологическим и моральным изъянами, создающими проблемы для него и окружающих). Это, в свою очередь, дало необходимый парадокс, который обеспечивает движок истории. Тут же стало понятно, как эта черта отражается на окружающих, какие они, почему у каждого из них конфликт с героем, и в чём его суть.
На интенсиве Милы Просвириной мы с соавторами пишем новогодний фильм с очень любопытным главным героем. Настолько любопытным, что даже питч-док, вторая версия синопсиса и первые 10 страниц в диалогах не раскрыли нам до конца его сути, отчего у нас не очень получалось выстроить линию его поведения, ту самую череду поступков, которые органичны для героя, но всё больше отбрасывают его от цели, чтобы он понял свой изъян и справился с ним. К тому же, герой не просто творил рандомные вещи, он ещё оказался реактивным, то есть пассивным и лишь реагирующим на внешние события.
Внезапно, после нескольких недель поисков я понял, что так и не знаю героя. И весь вчерашний день я мучительно искал его среди героев известных мне фильмов и сериалов. Прикол, да? Я не понял героя, о котором пишу, и вместо того, чтобы понять его, решил скопировать. И это совершенно нормальная практика: во-первых, ты не всегда можешь так сразу понять своего героя и хочешь оттолкнуться от чего-то знакомого; во-вторых, чтобы что-то продать в этом бизнесе, ты должен хорошо знать, на какие другие похожие и успешные истории похожа твоя, и чем она отличается от тех, что уже есть.
Поиски завели меня в тупик — ни одного нужного протагониста не нашлось. "И что, у нас реально уникальный герой?", — спросил я себя. Будто бы нет. Ощущение, что ты видишь таких же людей каждый день, просто наш более утрирован, но это комедия, там это более чем приемлемо и, скорее, даже ожидаемо и приветствуется.
"Но в чём суть этого утрирования, что именно мы выпячиваем и почему это не работает?" И вот тут ни один реф, никакие логические умозаключения и инструменты из учебников (цель, тайна и вот это вот всё) вообще никак не подсказали мне ответ.
И тогда я задался главным вопросом: "Почему я пишу про этого героя, почему именно я, именно про него и именно сейчас?"
Но, если вы думаете, что я сразу нашёл ответы, то нет)
Пару часов мучительных раздумий окончились часто посещающей сценариста мыслью: "Это всё безнадёжно, история не складывается, всё было зря". Обычно тут что-то ещё добавляется про себя любимого, который ни на что не способен и вообще самозванец, но этот этап я уже прошёл и прекрасно понимаю, что мой проект — это не я, и вообще — я могу.
И что же я сделал? Я открыл чат авторской группы и сказал себе: "Сейчас ты напишешь туда то, что требуется, ведь ты уже всё понял". И дальше случилось чудо (нет) — моя дефолт система мозга, которая минимум с утра варила запрос, легко выдала всё, что насобирала.
В результате я написал длиннющее полотно, которое не просто обозначило все эти цели и тайны героя. О нет! Я понял, почему именно я пишу о таком герое: потому что меня беспокоит такая же черта во мне и связанное с её наличием поведение. Почему сейчас? Потому что я хочу осмыслить эту штуку и найти новый, лучший способ жить с ней.
Я понял не только суть этой черты, я глубоко понял себя самого, т.е. провёл сеанс глубокой рефлексии и самотерапии. Это позволило увидеть себя и свою жизнь со стороны, как бы в разрезе. Увидеть и понять, как то, что меня беспокоит, влияет на мою жизнь, какие внутренние и внешние конфликты порождает, на какие поступки толкает.
А потом я взял это всё, отдал герою и стал смотреть, как это работает в том сеттинге, в который мы его поместили. И всё встало на места: мотивация, поступки, проблемы, конфликты. Герой приобрёл базовую черту, которая одновременно является его сильной стороной (талантом) и слабостью (психологическим и моральным изъянами, создающими проблемы для него и окружающих). Это, в свою очередь, дало необходимый парадокс, который обеспечивает движок истории. Тут же стало понятно, как эта черта отражается на окружающих, какие они, почему у каждого из них конфликт с героем, и в чём его суть.
BY Сценарист головного мозга 🎬
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from ca
