Telegram Group & Telegram Channel
У меня тут случилось внезапное открытие

Кокоил Изетионат Натрия Sodium Cocoyl Isethionate (SCI) – ненатуральный ПАВ, представляете?🤔

Это при том, что он получается из кокосового масла, возобновляемое сырье, чил, счастье.

Секретик в том, что среди критериев натуральности есть не только «исходное сырье», но и химические процессы, которые нужны, чтобы получить вещество (дада, открываю великую тайну - даже самый натуральный пав все равно синтезируют в реакторе, пальма его прям таким сразу делать не умеет)

А SCI получается с помощью реакции этоксилирования, а окись этилена – экологическое зло.
А еще канцероген и его следовые количества могут всяких ужасов начудить.

Не паникуем - это справочная информация, почему этоксилирование не одобрено эко-сообществом
Вам все чистят и добавляют только нормальное сырье в косметику, но воздух, трава и вода все равно страдают.

Поэтому он натуральным он по факту не является даже чуточку, мировое сообщество его таким не признает 😳

Он запрещен во всех экологических стандартах и продукты, в которых он есть нельзя сертифицировать как натуральные
Ну я в шоке, конечно, у меня на него были планы, я думала его конкретно у нас на складе по COSMOS не водится, а его вообще в природе не водится

И заявлять, что ваш продукт натуральный, считая туда SCI – это гринвошинг :D

На моем «любимом» экоголике у этого ПАВ, кстати, оценочка 5⭐️
А то как же они будут рекламировать за денежку шампуни, умывалки и всякий другой пеномой на SCI?

Никто из технологов не любит экоголик, но я раньше думала, что они хотя бы вот эти все свои «5 звезд, натурэль» берут из того же COSMOS, а они получается просто помечают натуральным все, что конкретно им выгодно (вот такая я наивная дурочка, искренне верила, что им хотя бы на реальную натуральность компонента не насрать :D)

На основе этого ПАВ делают целую кучу «натуральных» бессульфатных шампуней, твердые шампуни, умывалки и т.д.

Иронично, что пока все бегут от сульфатов, как раз таки коко-сульфат все это время был сертифицирован и жил-поживал, получался натуральными методами и до 4 версии COSMOS был душкой.

То есть тот самый всеми ненавистный сульфат - всем экологическим стандартам соответствует 🌚 а его пенный сульфитный аналог - нет

Стоит отметить, что претензий к SCI как к ПАВу у меня и как у потребителя, и как у технолога - нет. Он хорошо пенится и загущается, если нужна бессульфатная рецептура он отличный помощник ❤️
У меня на нем куча продуктов была, будет и делалась бы сейчас, но к сожалению COSMOS моей любви не разделяет 😂

В общем видите приписку натуральный и кокоилизетионат в составе - вам привирают😅

А не надо привирать. Я страдаю, делаю все бессульфатные натуральные только на гликозидах и кокоамфоацетате - и вы уважаемые «зеленые» бренды тоже будьте добры напрячься :D

#косметические_сказки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/chem_kekulesya/447
Create:
Last Update:

У меня тут случилось внезапное открытие

Кокоил Изетионат Натрия Sodium Cocoyl Isethionate (SCI) – ненатуральный ПАВ, представляете?🤔

Это при том, что он получается из кокосового масла, возобновляемое сырье, чил, счастье.

Секретик в том, что среди критериев натуральности есть не только «исходное сырье», но и химические процессы, которые нужны, чтобы получить вещество (дада, открываю великую тайну - даже самый натуральный пав все равно синтезируют в реакторе, пальма его прям таким сразу делать не умеет)

А SCI получается с помощью реакции этоксилирования, а окись этилена – экологическое зло.
А еще канцероген и его следовые количества могут всяких ужасов начудить.

Не паникуем - это справочная информация, почему этоксилирование не одобрено эко-сообществом
Вам все чистят и добавляют только нормальное сырье в косметику, но воздух, трава и вода все равно страдают.

Поэтому он натуральным он по факту не является даже чуточку, мировое сообщество его таким не признает 😳

Он запрещен во всех экологических стандартах и продукты, в которых он есть нельзя сертифицировать как натуральные
Ну я в шоке, конечно, у меня на него были планы, я думала его конкретно у нас на складе по COSMOS не водится, а его вообще в природе не водится

И заявлять, что ваш продукт натуральный, считая туда SCI – это гринвошинг :D

На моем «любимом» экоголике у этого ПАВ, кстати, оценочка 5⭐️
А то как же они будут рекламировать за денежку шампуни, умывалки и всякий другой пеномой на SCI?

Никто из технологов не любит экоголик, но я раньше думала, что они хотя бы вот эти все свои «5 звезд, натурэль» берут из того же COSMOS, а они получается просто помечают натуральным все, что конкретно им выгодно (вот такая я наивная дурочка, искренне верила, что им хотя бы на реальную натуральность компонента не насрать :D)

На основе этого ПАВ делают целую кучу «натуральных» бессульфатных шампуней, твердые шампуни, умывалки и т.д.

Иронично, что пока все бегут от сульфатов, как раз таки коко-сульфат все это время был сертифицирован и жил-поживал, получался натуральными методами и до 4 версии COSMOS был душкой.

То есть тот самый всеми ненавистный сульфат - всем экологическим стандартам соответствует 🌚 а его пенный сульфитный аналог - нет

Стоит отметить, что претензий к SCI как к ПАВу у меня и как у потребителя, и как у технолога - нет. Он хорошо пенится и загущается, если нужна бессульфатная рецептура он отличный помощник ❤️
У меня на нем куча продуктов была, будет и делалась бы сейчас, но к сожалению COSMOS моей любви не разделяет 😂

В общем видите приписку натуральный и кокоилизетионат в составе - вам привирают😅

А не надо привирать. Я страдаю, делаю все бессульфатные натуральные только на гликозидах и кокоамфоацетате - и вы уважаемые «зеленые» бренды тоже будьте добры напрячься :D

#косметические_сказки

BY Химик в дикой природе




Share with your friend now:
group-telegram.com/chem_kekulesya/447

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. He adds: "Telegram has become my primary news source." "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from ca


Telegram Химик в дикой природе
FROM American