Мы пересчитали голевые пасы Лоськова, Дзюбы и не только — теперь есть данные, на которые можно ориентироваться
Три месяца работы, больше 1200 просмотренных видео голов, огромное число изученных газетных вырезок, статистических выкладок и аналитический статей — все ради того, чтобы обновить два важнейших исторических рейтинга: лучших ассистентов и лучших по системе «гол + пас» в истории ЧР.
Мы с Сашей Дорским взялись за обработку нереальных объемов данных, потому что знали: истинных рейтингов лучших ассистентов не существует. Раньше все считали голевые передачи как попало: кто-то за ассисты засчитывал предголевые (вторые) передачи, кто-то — если мяч забили после добивания, а «Трансфермаркт» до сих пор отдает голевой пас заработавшему пенальти (да, таким образом можно даже ассистировать себе).
Мы хотели почистить данные — и сделали это. Отсеяли лишнее и добавили то, что раньше по разным причинам не учитывалось.
Я очень рад и горд, что мы провели это исследование. Отдельная гордость — коллаборация «СЭ» и Спортса’’. Два крупных сайта объединились, чтобы выявить истину в важном крупном деле. Для российской спортжурналистики подобный фит — большая редкость, если не исключение.
Мы отнеслись к исследованию максимально ответственно и скрупулёзно. Настолько, что при изучении одного спорного момента дело дошло до звонка забытому автору гола 1993 года. История об этом — внутри материала.
Так как же теперь выглядят рейтинги лучших ассистентов и по «гол + пас»? Ответ тут:
Мы пересчитали голевые пасы Лоськова, Дзюбы и не только — теперь есть данные, на которые можно ориентироваться
Три месяца работы, больше 1200 просмотренных видео голов, огромное число изученных газетных вырезок, статистических выкладок и аналитический статей — все ради того, чтобы обновить два важнейших исторических рейтинга: лучших ассистентов и лучших по системе «гол + пас» в истории ЧР.
Мы с Сашей Дорским взялись за обработку нереальных объемов данных, потому что знали: истинных рейтингов лучших ассистентов не существует. Раньше все считали голевые передачи как попало: кто-то за ассисты засчитывал предголевые (вторые) передачи, кто-то — если мяч забили после добивания, а «Трансфермаркт» до сих пор отдает голевой пас заработавшему пенальти (да, таким образом можно даже ассистировать себе).
Мы хотели почистить данные — и сделали это. Отсеяли лишнее и добавили то, что раньше по разным причинам не учитывалось.
Я очень рад и горд, что мы провели это исследование. Отдельная гордость — коллаборация «СЭ» и Спортса’’. Два крупных сайта объединились, чтобы выявить истину в важном крупном деле. Для российской спортжурналистики подобный фит — большая редкость, если не исключение.
Мы отнеслись к исследованию максимально ответственно и скрупулёзно. Настолько, что при изучении одного спорного момента дело дошло до звонка забытому автору гола 1993 года. История об этом — внутри материала.
Так как же теперь выглядят рейтинги лучших ассистентов и по «гол + пас»? Ответ тут:
Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones.
from ca
