О чем. Об образовании, становлении и первом этапе развития коммунистических режимов в некоторых странах Восточной Европы.
Структура. 2 части. 18 глав. Объемное издание, со всеми приложениями составляющее 558 стр.
Почему интересна. Концептуальный идеологический труд одной из самых антироссийски настроенных американских журналисток (ее предыдущая работа – «Гулаг»). Содержит набор важных и активно тиражируемых трактовок событий 1944-1956 годов в основном на примерах Польши, Венгрии ГДР. Что естественно, с учетом личных и семейных связей Эпплбаум. С либеральной (и очень жестко индоктринированной соответствующими ценностями и взглядами) точки зрения разбираются конкретные ситуации, групповые и персональные интересы, мотивы и логика поведения управляющих и управляемых, механизмы давления и подчинения, адаптации и слома поведенческих сценариев, приемы идеологических и информационных операций.
Для кого. Для тех, кто хочет понять как, с каких подходов и на каких принципах формируются новые истории стран Восточной Европы и прокоммунистических режимов, взгляды на Советский Союз и его политику после Второй Мировой войны.
Недостатки. Не соответствует никаким требованиям об объективности. Классическая работа для пропаганды и продвижения определенных взглядов. Много эмоций и личных историй, предвзятых оценок и жестких формулировок, не подтвержденных фактурой.
О чем. Об образовании, становлении и первом этапе развития коммунистических режимов в некоторых странах Восточной Европы.
Структура. 2 части. 18 глав. Объемное издание, со всеми приложениями составляющее 558 стр.
Почему интересна. Концептуальный идеологический труд одной из самых антироссийски настроенных американских журналисток (ее предыдущая работа – «Гулаг»). Содержит набор важных и активно тиражируемых трактовок событий 1944-1956 годов в основном на примерах Польши, Венгрии ГДР. Что естественно, с учетом личных и семейных связей Эпплбаум. С либеральной (и очень жестко индоктринированной соответствующими ценностями и взглядами) точки зрения разбираются конкретные ситуации, групповые и персональные интересы, мотивы и логика поведения управляющих и управляемых, механизмы давления и подчинения, адаптации и слома поведенческих сценариев, приемы идеологических и информационных операций.
Для кого. Для тех, кто хочет понять как, с каких подходов и на каких принципах формируются новые истории стран Восточной Европы и прокоммунистических режимов, взгляды на Советский Союз и его политику после Второй Мировой войны.
Недостатки. Не соответствует никаким требованиям об объективности. Классическая работа для пропаганды и продвижения определенных взглядов. Много эмоций и личных историй, предвзятых оценок и жестких формулировок, не подтвержденных фактурой.
Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from ca
