Telegram Group & Telegram Channel
➡️ Продолжаем об уничтожении ПД — privacy-мнение от Comply. Уничтожение, ч. 1

Актировать или не актировать, вот в чем вопрос…

Сперва обсудим, а когда вообще надо выполнять требования Приказа РКН № 179. Без сомнений актировать уничтожение придется в случае обращения субъекта или РКН. Но что делать с рутинным уничтожением данных, например, технических логов, содержащих ПД?

Правила Приказа РКН применяются только в случаях, предусмотренных ч. 7 ст. 21 152-ФЗ, то есть, в основном, это случаи:
🔴выявления незаконной обработки (нет законного основания),
🔴достижения цели обработки ПД
🔴отзыва согласия / требования о прекращении обработки
🔴прекращения обработки по поручению оператора.

Но если слепо следовать написанному, то получается, что актирование и журналирование уничтожения ПД необходимо осуществлять каждый день и несколько раз — например, при распечатке лишней копии договора, резюме, создании нескольких черновиков одного и того же документа, завершении работы с тестовой базой...

Пища к размышлению:

✔️ Триггерами уничтожения являются (триггеры индивидуальны для каждой компании):

🟪Запрос / требование субъекта ПД или РКН о прекращении обработки или уничтожении ПД. Именно по таким кейсам могут потребоваться доказательства факта уничтожения ПД, поскольку РКН потребуется показать документы.

🟪Прекращение действия всех правовых оснований обработки ПД, то есть, когда компания должна полностью уничтожить все ПД о субъекте в своем контуре. Это, например, прекращение договора с клиентом-физическим лицом и истечение пятилетнего срока хранения его данных для бухгалтерского и налогового учета без необходимости передачи в архив.

При наличии таких триггеров ПД уничтожаются из всех ИТ-систем или с материальных носителей, уничтожение актируется и журналируется (логируется) по всем канонам Приказа РКН. Благо, требований / запросов обычно ограниченное количество, а случаи полного прекращения предсказуемы, и чаще всего уничтожение и его формализация поддаются автоматизации.

❗️Триггерами уничтожения НЕ являются отдельные / частные удаления и прекращение процессов обработки, ЕСЛИ сохраняются (мастер / иные) данные, например:

🔴регулярное удаление копий данных, например, из тестовых баз данных, бэкапов и черновиков, а также копий материальных носителей (бумажных договоров или сканов личных документов)
🔴систематическое удаление части данных по установленному TTL, например, исторических транзакций, истории обращений, изменений данных в личном кабинете действующего клиента
🔴очистка лог-файлов и иных технических данных
🔴передача в архив.

Поэтому критично разработать понятную для работников процедуру уничтожения, ведь DPO не сможет следить за всеми триггерами на ежедневной основе. Процедура должна включать сами триггеры (условия и причины) для запуска процесса уничтожения, определять круг ответственных, ИТ-системы, метод уничтожения (мануальный или автоматический), материальные носители и способ уничтожения, сроки и т. д. И для проработки процедуры нужна актуальная и подробная RoPA.

Без этой процедуры вряд ли возможно корректно формализовать уничтожение и уничтожить ПД. К слову, это только одна из процедур в privacy playbook.

А у вас есть такой понятный рабочий (а не только формальный) регламент уничтожения ПД?

🦄 да
🤨 нет

В следующий раз обсудим, что должна уметь система, чтобы уничтожать ПД правильно. Не пропустите 📆

#мнение
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/comply_ru/317
Create:
Last Update:

➡️ Продолжаем об уничтожении ПД — privacy-мнение от Comply. Уничтожение, ч. 1

Актировать или не актировать, вот в чем вопрос…

Сперва обсудим, а когда вообще надо выполнять требования Приказа РКН № 179. Без сомнений актировать уничтожение придется в случае обращения субъекта или РКН. Но что делать с рутинным уничтожением данных, например, технических логов, содержащих ПД?

Правила Приказа РКН применяются только в случаях, предусмотренных ч. 7 ст. 21 152-ФЗ, то есть, в основном, это случаи:
🔴выявления незаконной обработки (нет законного основания),
🔴достижения цели обработки ПД
🔴отзыва согласия / требования о прекращении обработки
🔴прекращения обработки по поручению оператора.

Но если слепо следовать написанному, то получается, что актирование и журналирование уничтожения ПД необходимо осуществлять каждый день и несколько раз — например, при распечатке лишней копии договора, резюме, создании нескольких черновиков одного и того же документа, завершении работы с тестовой базой...

Пища к размышлению:

✔️ Триггерами уничтожения являются (триггеры индивидуальны для каждой компании):

🟪Запрос / требование субъекта ПД или РКН о прекращении обработки или уничтожении ПД. Именно по таким кейсам могут потребоваться доказательства факта уничтожения ПД, поскольку РКН потребуется показать документы.

🟪Прекращение действия всех правовых оснований обработки ПД, то есть, когда компания должна полностью уничтожить все ПД о субъекте в своем контуре. Это, например, прекращение договора с клиентом-физическим лицом и истечение пятилетнего срока хранения его данных для бухгалтерского и налогового учета без необходимости передачи в архив.

При наличии таких триггеров ПД уничтожаются из всех ИТ-систем или с материальных носителей, уничтожение актируется и журналируется (логируется) по всем канонам Приказа РКН. Благо, требований / запросов обычно ограниченное количество, а случаи полного прекращения предсказуемы, и чаще всего уничтожение и его формализация поддаются автоматизации.

❗️Триггерами уничтожения НЕ являются отдельные / частные удаления и прекращение процессов обработки, ЕСЛИ сохраняются (мастер / иные) данные, например:

🔴регулярное удаление копий данных, например, из тестовых баз данных, бэкапов и черновиков, а также копий материальных носителей (бумажных договоров или сканов личных документов)
🔴систематическое удаление части данных по установленному TTL, например, исторических транзакций, истории обращений, изменений данных в личном кабинете действующего клиента
🔴очистка лог-файлов и иных технических данных
🔴передача в архив.

Поэтому критично разработать понятную для работников процедуру уничтожения, ведь DPO не сможет следить за всеми триггерами на ежедневной основе. Процедура должна включать сами триггеры (условия и причины) для запуска процесса уничтожения, определять круг ответственных, ИТ-системы, метод уничтожения (мануальный или автоматический), материальные носители и способ уничтожения, сроки и т. д. И для проработки процедуры нужна актуальная и подробная RoPA.

Без этой процедуры вряд ли возможно корректно формализовать уничтожение и уничтожить ПД. К слову, это только одна из процедур в privacy playbook.

А у вас есть такой понятный рабочий (а не только формальный) регламент уничтожения ПД?

🦄 да
🤨 нет

В следующий раз обсудим, что должна уметь система, чтобы уничтожать ПД правильно. Не пропустите 📆

#мнение

BY Comply. | Комплаенс-бутик


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/comply_ru/317

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events."
from ca


Telegram Comply. | Комплаенс-бутик
FROM American