Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

⚖️ Формирование судебной практики ВС РФ по гражданским делам за прошедшую неделю (20-24.01.2025)⚖️

3⃣ А40-194809/2023 (неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами, комиссия банка)
Судебные акты нижестоящих судов о частичном взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно удержанной комиссии и штрафа и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменены в части отказа в удовлетворении исковых требований, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В данном случае общество имело намерение закрыть банковский счёт и перечислить остаток денежных средств физическому лицу, при этом столкнулось с необходимостью уплаты комиссии в размере 15% от суммы платежа за перевод денежных средств на счёт физического лица. Комиссия установлена за стандартные действия, а закрытие счёта и перечисление остатка денежных средств третьему лицу не является самостоятельной банковской услугой, создающей для клиента какое-либо дополнительное благо в рамках спорного договора.

📍 Судам следовало установить действительную волю общества (закрытие банковского счёта или перевод денежных средств на счёт физического лица), исследовать тарифы банка на услуги по расчётно-кассовому обслуживанию клиентов.

📍Сама по себе возможность установления кредитной организацией комиссионного вознаграждения (тарифа), рассчитанного на применение ко всем клиентам и оперативной адаптации размера вознаграждения под изменяющиеся внешнеэкономические факторы, не означает, что данное право может быть реализовано кредитной организацией произвольно, без учёта требований реальности и добросовестности, в ущерб правам и законным интересам клиентов.

#СудебнаяПрактика_ВС_РФ

www.group-telegram.com/ca/court_21aas.com/252

584 viewsJan 29 at 05:35

⚖️ Формирование судебной практики ВС РФ по гражданским делам за прошедшую неделю (20-24.01.2025)⚖️

3⃣ А40-194809/2023 (неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами, комиссия банка)
Судебные акты нижестоящих судов о частичном взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно удержанной комиссии и штрафа и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменены в части отказа в удовлетворении исковых требований, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В данном случае общество имело намерение закрыть банковский счёт и перечислить остаток денежных средств физическому лицу, при этом столкнулось с необходимостью уплаты комиссии в размере 15% от суммы платежа за перевод денежных средств на счёт физического лица. Комиссия установлена за стандартные действия, а закрытие счёта и перечисление остатка денежных средств третьему лицу не является самостоятельной банковской услугой, создающей для клиента какое-либо дополнительное благо в рамках спорного договора.

📍 Судам следовало установить действительную волю общества (закрытие банковского счёта или перевод денежных средств на счёт физического лица), исследовать тарифы банка на услуги по расчётно-кассовому обслуживанию клиентов.

📍Сама по себе возможность установления кредитной организацией комиссионного вознаграждения (тарифа), рассчитанного на применение ко всем клиентам и оперативной адаптации размера вознаграждения под изменяющиеся внешнеэкономические факторы, не означает, что данное право может быть реализовано кредитной организацией произвольно, без учёта требований реальности и добросовестности, в ущерб правам и законным интересам клиентов.

#СудебнаяПрактика_ВС_РФ

BY Двадцать первый арбитражный апелляционный суд