Telegram Group & Telegram Channel
💫 В цифре твой голос никто не услышит

Во время заседания ЦИК РФ Николай Булаев одобрил просьбу Мосгоризбиркома о проведении выборов в Мосгордуму исключительно в электронном формате. Событие для российской политической и избирательной системы революционное, однако позже появился инсайд, что бумажные бюллетени все же останутся. Несмотря на это, эксперты успели дать свои оценки нововведению и будущему избирательного процесса в России. 

❗️ Алексей Чеснаков: «Говорят, что бумажные бюллетени в Москве все-таки в каком-то виде решили сохранить. Не совсем ликвидировать, а обеспечить всех желающих подержаться за листик. Есть, дескать, аргументы. Не сомневаюсь. Можно и так. Все равно, прогресс не остановить, и количество голосующих электронно будет расти. Потому что удобно. Для этого технологии и придумывают. А мы, сторонники прогресса, поддерживаем электронный формат».

❗️ Андрей Шутов: «В Москве есть опыт электронного голосования [на участках], есть опыт дистанционного электронного голосования. Он обобщен, он верифицирован. В принципе, если Москва откажется от бюллетеня в бумажном формате, то здесь вряд ли какие-то будут возражения. Мы поддержим этот формат. В конце концов, мы живем в эпоху цифровизации. Центризбирком, как неоднократно указывала наш председатель Элла Памфилова, делает всё, чтобы было удобно и доступно избирателям. Кроме того, это и экономно, потому что на печать бюллетеней надо тратить средства, потом их надо где-то хранить». 

❗️ Александр Кынев: «Мое отношение к этому резко отрицательное. Это делает выборы абсолютно бессмысленными. Выборы — это, в первую очередь политическое мероприятие, главное в котором его не только юридическая, но и его общественная легитимность. Технические средства вторичны, и даже вредны, если снижают легитимность. Многие страны мира давно могли бы проводить полностью электронные выборы, но не делают этого, потому что важнее доверие, а это значит, должен быть бумажный след — нечто, что всегда можно проверить, пересчитать».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/crestofawave/1105
Create:
Last Update:

💫 В цифре твой голос никто не услышит

Во время заседания ЦИК РФ Николай Булаев одобрил просьбу Мосгоризбиркома о проведении выборов в Мосгордуму исключительно в электронном формате. Событие для российской политической и избирательной системы революционное, однако позже появился инсайд, что бумажные бюллетени все же останутся. Несмотря на это, эксперты успели дать свои оценки нововведению и будущему избирательного процесса в России. 

❗️ Алексей Чеснаков: «Говорят, что бумажные бюллетени в Москве все-таки в каком-то виде решили сохранить. Не совсем ликвидировать, а обеспечить всех желающих подержаться за листик. Есть, дескать, аргументы. Не сомневаюсь. Можно и так. Все равно, прогресс не остановить, и количество голосующих электронно будет расти. Потому что удобно. Для этого технологии и придумывают. А мы, сторонники прогресса, поддерживаем электронный формат».

❗️ Андрей Шутов: «В Москве есть опыт электронного голосования [на участках], есть опыт дистанционного электронного голосования. Он обобщен, он верифицирован. В принципе, если Москва откажется от бюллетеня в бумажном формате, то здесь вряд ли какие-то будут возражения. Мы поддержим этот формат. В конце концов, мы живем в эпоху цифровизации. Центризбирком, как неоднократно указывала наш председатель Элла Памфилова, делает всё, чтобы было удобно и доступно избирателям. Кроме того, это и экономно, потому что на печать бюллетеней надо тратить средства, потом их надо где-то хранить». 

❗️ Александр Кынев: «Мое отношение к этому резко отрицательное. Это делает выборы абсолютно бессмысленными. Выборы — это, в первую очередь политическое мероприятие, главное в котором его не только юридическая, но и его общественная легитимность. Технические средства вторичны, и даже вредны, если снижают легитимность. Многие страны мира давно могли бы проводить полностью электронные выборы, но не делают этого, потому что важнее доверие, а это значит, должен быть бумажный след — нечто, что всегда можно проверить, пересчитать».

BY На гребне волны. 2026


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/crestofawave/1105

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from ca


Telegram На гребне волны. 2026
FROM American