«Свинцовый корм» Chammy для домашних питомцев станет причиной западных санкций для его производителя ООО «Форсаж»
Учредители ООО «Форсаж», занимающегося производством Chammy, скрываются от западных санкций посредством ЗПИФ и офшорных компаний, куда переводят средства, полученные от реализации вредного для животных корма.
В 2023 г. прибыль ООО «Форсаж», которым с 2022 г. руководит Татьяна Образцова, выросла на 747% и составила 388 млн руб. при выручке 2.8 млрд руб. (+57%). Финансовые показатели свидетельствуют, что дела у компании идут хорошо. А вот с имиджем – проблемы. ООО «Форсаж» не раз попадало в скандал с тем, что домашние животные травились его кормом, в котором обнаруживали свинец.
Наша редакция заинтересовалась тем, кто стоит за ООО «Форсаж», и выяснила - обычный производитель кормов для животных связан с подсанкционными структурами, является рассадником офшоров, через которые могут выводить деньги из России.
Учредитель ООО «Форсаж» - ООО ТПК «Биофуд», принадлежащий ООО «Солидарность-Консалтинг», ЗПИФ «Бизнес-Юг» под управлением ООО УК «Альфа-Капитал», Компания ограниченная акциями Серлинг Бизнес С.А. (Сейшелы) и Частная компания с ограниченной ответственностью Impressum (Uk). Ltd (Соединенное королевство).
Доля ООО «Солидарность-Консалтинг» с ноября находится в залоге у банка «Солидарность», который в 2023 г. попал под санкции США.
Владельцы ООО «Солидарность-Консалтинг» - Константин Ханьжов и АО «Солидарность Холдинг», которым с 2020 г. руководит Ирина Гордеева. До января АО «Солидарность Холдинг» носило название АО «Зарубежэнергопроект», являющегося единственным акционером подсанкционного банка «Солидарность».
Председатель совета директоров «Зарубежэнергопроект» бывший депутат Госдумы Вадим Кумин, в 2020 г. был и гендиректором компании, а с 2017 г. по 2020 г. возглавлял банк. Кумин находится под международными санкциями с 2022 г. Почему АО «Солидарность Холдинг» и связанные с ним ООО «Форсаж» и ТПК «Биофуд» еще не попали под западные ограничения, неизвестно.
49% в АО «Солидарность Холдинг» принадлежит АО «ЦТК» (Центральная топливная компания), учредитель которого – департамент городского имущества г. Москвы.
С 2019 г. АО «ЦТК» получило убыток почти 30 млрд руб., деньги могли выводиться через офшорные структуры, связанные с АО «Солидарность Холдинг» («Зарубежэнергопроект»).
Для вывода денег из бюджета Москвы Сергей Собянин мог использовать и структуры олигарха Михаила Фридмана, так как его ООО УК «Альфа-Капитал», управляющая одним из соучредителей ООО ТПК «Биофуд» ЗПИФ «Бизнес-Юг», принадлежит ООО «АК Холдер» (50%), ООО «Альфа Инвестиции» (49.3%).
В ближайшем будущем западные ограничения могут коснуться не только ООО «Форсаж», но и других дочерних компаний ООО ТПК «Биофуд» - ООО «ТДКБГ», торгующих оптом пищевыми продуктами, и ООО «Зоомир», занимающегося оптовой торговлей кормами для домашних животных.
ООО «ТДКБГ» в 2023 г. получило выручку 5.4 млрд руб. и прибыль 80 млн руб. Основной собственник компании с долей 97.22% - Частная компания с ограниченной ответственностью Эйчсикейджи Пте. Лтд. (Сингапур). Это еще один офшор, который могут использовать для вывода денег как Михаил Фридман, так и Сергей Собянин.
После скандала с наличием свинца в корме Chammy на фабриках ТПК «Биофуд» прошли обыски. Но, возможно, силовики искали не только свинец, но и следы вывода денег через компании производителя.
Поводом для обыска могла послужить и деятельность ООО «Чамми», ликвидированного в феврале. Через эту компанию выводились деньги, так как с 2017 г. у нее не было выручки, а прибыль она получала один раз в 2022 г. в размере 274 млн руб., в 2023 г. убыток составил 20 млн руб. С 2016 г. по 2023 г. в составе соучредителей ООО «Чамми» была Оксана Переходюк, с 2016 г. по 2022 г. она руководила ООО «Форсаж».
Скандалы с кормами для животных могут оказаться для ООО «Форсаж» и ООО ТПК «Биофуд» лишь цветочками, а ягодками станут обвинения в выводе денег из России и западные санкции.
«Свинцовый корм» Chammy для домашних питомцев станет причиной западных санкций для его производителя ООО «Форсаж»
Учредители ООО «Форсаж», занимающегося производством Chammy, скрываются от западных санкций посредством ЗПИФ и офшорных компаний, куда переводят средства, полученные от реализации вредного для животных корма.
В 2023 г. прибыль ООО «Форсаж», которым с 2022 г. руководит Татьяна Образцова, выросла на 747% и составила 388 млн руб. при выручке 2.8 млрд руб. (+57%). Финансовые показатели свидетельствуют, что дела у компании идут хорошо. А вот с имиджем – проблемы. ООО «Форсаж» не раз попадало в скандал с тем, что домашние животные травились его кормом, в котором обнаруживали свинец.
Наша редакция заинтересовалась тем, кто стоит за ООО «Форсаж», и выяснила - обычный производитель кормов для животных связан с подсанкционными структурами, является рассадником офшоров, через которые могут выводить деньги из России.
Учредитель ООО «Форсаж» - ООО ТПК «Биофуд», принадлежащий ООО «Солидарность-Консалтинг», ЗПИФ «Бизнес-Юг» под управлением ООО УК «Альфа-Капитал», Компания ограниченная акциями Серлинг Бизнес С.А. (Сейшелы) и Частная компания с ограниченной ответственностью Impressum (Uk). Ltd (Соединенное королевство).
Доля ООО «Солидарность-Консалтинг» с ноября находится в залоге у банка «Солидарность», который в 2023 г. попал под санкции США.
Владельцы ООО «Солидарность-Консалтинг» - Константин Ханьжов и АО «Солидарность Холдинг», которым с 2020 г. руководит Ирина Гордеева. До января АО «Солидарность Холдинг» носило название АО «Зарубежэнергопроект», являющегося единственным акционером подсанкционного банка «Солидарность».
Председатель совета директоров «Зарубежэнергопроект» бывший депутат Госдумы Вадим Кумин, в 2020 г. был и гендиректором компании, а с 2017 г. по 2020 г. возглавлял банк. Кумин находится под международными санкциями с 2022 г. Почему АО «Солидарность Холдинг» и связанные с ним ООО «Форсаж» и ТПК «Биофуд» еще не попали под западные ограничения, неизвестно.
49% в АО «Солидарность Холдинг» принадлежит АО «ЦТК» (Центральная топливная компания), учредитель которого – департамент городского имущества г. Москвы.
С 2019 г. АО «ЦТК» получило убыток почти 30 млрд руб., деньги могли выводиться через офшорные структуры, связанные с АО «Солидарность Холдинг» («Зарубежэнергопроект»).
Для вывода денег из бюджета Москвы Сергей Собянин мог использовать и структуры олигарха Михаила Фридмана, так как его ООО УК «Альфа-Капитал», управляющая одним из соучредителей ООО ТПК «Биофуд» ЗПИФ «Бизнес-Юг», принадлежит ООО «АК Холдер» (50%), ООО «Альфа Инвестиции» (49.3%).
В ближайшем будущем западные ограничения могут коснуться не только ООО «Форсаж», но и других дочерних компаний ООО ТПК «Биофуд» - ООО «ТДКБГ», торгующих оптом пищевыми продуктами, и ООО «Зоомир», занимающегося оптовой торговлей кормами для домашних животных.
ООО «ТДКБГ» в 2023 г. получило выручку 5.4 млрд руб. и прибыль 80 млн руб. Основной собственник компании с долей 97.22% - Частная компания с ограниченной ответственностью Эйчсикейджи Пте. Лтд. (Сингапур). Это еще один офшор, который могут использовать для вывода денег как Михаил Фридман, так и Сергей Собянин.
После скандала с наличием свинца в корме Chammy на фабриках ТПК «Биофуд» прошли обыски. Но, возможно, силовики искали не только свинец, но и следы вывода денег через компании производителя.
Поводом для обыска могла послужить и деятельность ООО «Чамми», ликвидированного в феврале. Через эту компанию выводились деньги, так как с 2017 г. у нее не было выручки, а прибыль она получала один раз в 2022 г. в размере 274 млн руб., в 2023 г. убыток составил 20 млн руб. С 2016 г. по 2023 г. в составе соучредителей ООО «Чамми» была Оксана Переходюк, с 2016 г. по 2022 г. она руководила ООО «Форсаж».
Скандалы с кормами для животных могут оказаться для ООО «Форсаж» и ООО ТПК «Биофуд» лишь цветочками, а ягодками станут обвинения в выводе денег из России и западные санкции.
BY Преступная Россия
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from ca
