В ГУ МЧС по Челябинской области устанавливают причины масштабного пожара на скандально известном мусорном полигоне в Полетаево. Местные жители сообщили о возгорании еще 1 мая, о полной ликвидации огня стало известно 4-го. Челябинские экологи не исключают, что мог иметь место преднамеренный поджог с целью уничтожения загруженных вне норматива неучтенных отходов, а также очищения площадки полигона. Последний крупный пожар на объекте произошел в 2018 году: тогда руководство эксплуатирующей организации обвинило в поджоге местных общественников, предположительно – с целью получить средства для строительства нового сортировочного объекта.
Эксплуатацией полетаевского полигона занимается ООО «Полигон ТБО», аффилированное с региональным мусорным оператором ООО «Центр коммунального сервиса» (ЦКС). 75% регоператора через компанию «ЗГ Строймонтаж» контролирует московский бизнесмен Лев Гниденко, остальные 25% принадлежат Александру Леонову. По мнению участников рынка, возгорание в Полетаево могло стать следствием нарушений собственниками правил безопасности.
В частности, вместо пересыпки и укатки ТБО, мусор высыпался в огромные кучи, образуя видные на фото и видеозаписях огромные горы, уже не подлежащие сортировке. Скопление газов в пустотах между слоями мусора зачастую приводит к пожарам, потушить которые до конца не удается, так как внутреннее тление может протекать месяцами. Эксперты отмечают наличие аналогичной проблемы на городской свалке в Магнитогорске, а также на Шуховском полигоне в Кургане.
Учитывая, что сортировка на объекте в Полетаево составляет только около 10%, значительная часть вывозимого пластика в случае пожара возгорается и выделяет диоксиды – сильный канцероген, накапливающийся в организме человека и негативно влияющий на здоровье. Соответствующим рискам подвержены жители расположенных рядом с полигоном населенных пунктов. В челябинском Минэкологии сообщают о проведении ежедневного мониторинга состояния воздуха, с результатами которого намерены ознакомиться местные депутаты и представители экологической общественности.
В ГУ МЧС по Челябинской области устанавливают причины масштабного пожара на скандально известном мусорном полигоне в Полетаево. Местные жители сообщили о возгорании еще 1 мая, о полной ликвидации огня стало известно 4-го. Челябинские экологи не исключают, что мог иметь место преднамеренный поджог с целью уничтожения загруженных вне норматива неучтенных отходов, а также очищения площадки полигона. Последний крупный пожар на объекте произошел в 2018 году: тогда руководство эксплуатирующей организации обвинило в поджоге местных общественников, предположительно – с целью получить средства для строительства нового сортировочного объекта.
Эксплуатацией полетаевского полигона занимается ООО «Полигон ТБО», аффилированное с региональным мусорным оператором ООО «Центр коммунального сервиса» (ЦКС). 75% регоператора через компанию «ЗГ Строймонтаж» контролирует московский бизнесмен Лев Гниденко, остальные 25% принадлежат Александру Леонову. По мнению участников рынка, возгорание в Полетаево могло стать следствием нарушений собственниками правил безопасности.
В частности, вместо пересыпки и укатки ТБО, мусор высыпался в огромные кучи, образуя видные на фото и видеозаписях огромные горы, уже не подлежащие сортировке. Скопление газов в пустотах между слоями мусора зачастую приводит к пожарам, потушить которые до конца не удается, так как внутреннее тление может протекать месяцами. Эксперты отмечают наличие аналогичной проблемы на городской свалке в Магнитогорске, а также на Шуховском полигоне в Кургане.
Учитывая, что сортировка на объекте в Полетаево составляет только около 10%, значительная часть вывозимого пластика в случае пожара возгорается и выделяет диоксиды – сильный канцероген, накапливающийся в организме человека и негативно влияющий на здоровье. Соответствующим рискам подвержены жители расположенных рядом с полигоном населенных пунктов. В челябинском Минэкологии сообщают о проведении ежедневного мониторинга состояния воздуха, с результатами которого намерены ознакомиться местные депутаты и представители экологической общественности.
BY Компромат ГРУПП
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from ca
