Компромат ГРУПП

На рассмотрение арбитража поступил иск прокуратуры Челябинской области о взыскании со строительной компании «Интех» (ООО СК «Интех», уставный капитал оформлен на саму компанию и ее бывшего гендиректора Антона Петухова) 31,3 млн рублей – ущерба за неисполнение контракта на проведение капремонта ДОУ «Детский сад №2 «Дюймовочка» в городе Волноваха Донецкой Народной Республики. Договор с компанией, как с единственным поставщиком, подписывало руководство ОГКУ «Челябоблинвестстрой», подконтрольного региональному Министерству строительства и инфраструктуры. Стоимость работ оценивалась в 44,6 млн рублей, перечисленный подрядчику аванс превышал 21 млн.

Долгое время работы в нужном объеме не проводились, и в сентябре 2022 в адрес СК «Интех» направили уведомление об одностороннем отказе от исполнения контракта с требованием вернуть ранее перечисленные финансы. Так как деньги «Челябоблинвестстрою» возвращены не были, заказчик обратился в суд, подтвердивший факт наличия задолженности. Однако «Интех» в итоге признали банкротом, а требования ОГКУ в размере 21,8 млн рублей арбитраж включил в третью очередь реестра кредиторов должника. О завершении работ на подшефном объекте в ДНР челябинский губернатор Алексей Текслер отчитался только в августе 2023 года, в то время как их окончание было запланировано на конец августа 2022-го.

По июньским данным объем требований к СК «Интех» превышал 688 млн рублей. Среди ее крупнейших кредиторов – компании «Энергостройпроект» (177 млн) и «Интелл-Монтаж» (165,6 млн), банк ВТБ (79,5 млн), ИФНС России по Тракторозаводскому району Челябинска (72,8 млн) и др. Известно также, что прокуратура региона добилась отмены решения первой инстанции, взыскавшей с «Интех» порядка 200 млн рублей в пользу ИП Александра Малмыгина. Как выяснилось, операции между сторонами носили фиктивный характер, поставки не производились, а обращение в суд сопровождалось представлением заведомо подложных документов.

В Екатеринбурге СК «Интех» отметилась продолжающимися и сегодня судебными конфликтами с «Екатеринбургской Теплосетевой Компанией» (АО «ЕТК»), предъявившей требования на сумму порядка 140 млн рублей. Также в судах оспариваются сделки предприятия. В частности, недавно арбитраж Челябинской области удовлетворил требования конкурсного управляющего СК «Интех», признав недействительными перечисления денежных средств в размере 168,3 млн в пользу ИП Сергея Смирнова, которому предстоит оспорить вынесенное решение или вернуть указанную сумму в конкурсную массу компании-банкрота.

©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

www.group-telegram.com/ca/criminalru.com/39139

76.1K viewsNov 21, 2024 at 08:00

На рассмотрение арбитража поступил иск прокуратуры Челябинской области о взыскании со строительной компании «Интех» (ООО СК «Интех», уставный капитал оформлен на саму компанию и ее бывшего гендиректора Антона Петухова) 31,3 млн рублей – ущерба за неисполнение контракта на проведение капремонта ДОУ «Детский сад №2 «Дюймовочка» в городе Волноваха Донецкой Народной Республики. Договор с компанией, как с единственным поставщиком, подписывало руководство ОГКУ «Челябоблинвестстрой», подконтрольного региональному Министерству строительства и инфраструктуры. Стоимость работ оценивалась в 44,6 млн рублей, перечисленный подрядчику аванс превышал 21 млн.

Долгое время работы в нужном объеме не проводились, и в сентябре 2022 в адрес СК «Интех» направили уведомление об одностороннем отказе от исполнения контракта с требованием вернуть ранее перечисленные финансы. Так как деньги «Челябоблинвестстрою» возвращены не были, заказчик обратился в суд, подтвердивший факт наличия задолженности. Однако «Интех» в итоге признали банкротом, а требования ОГКУ в размере 21,8 млн рублей арбитраж включил в третью очередь реестра кредиторов должника. О завершении работ на подшефном объекте в ДНР челябинский губернатор Алексей Текслер отчитался только в августе 2023 года, в то время как их окончание было запланировано на конец августа 2022-го.

По июньским данным объем требований к СК «Интех» превышал 688 млн рублей. Среди ее крупнейших кредиторов – компании «Энергостройпроект» (177 млн) и «Интелл-Монтаж» (165,6 млн), банк ВТБ (79,5 млн), ИФНС России по Тракторозаводскому району Челябинска (72,8 млн) и др. Известно также, что прокуратура региона добилась отмены решения первой инстанции, взыскавшей с «Интех» порядка 200 млн рублей в пользу ИП Александра Малмыгина. Как выяснилось, операции между сторонами носили фиктивный характер, поставки не производились, а обращение в суд сопровождалось представлением заведомо подложных документов.

В Екатеринбурге СК «Интех» отметилась продолжающимися и сегодня судебными конфликтами с «Екатеринбургской Теплосетевой Компанией» (АО «ЕТК»), предъявившей требования на сумму порядка 140 млн рублей. Также в судах оспариваются сделки предприятия. В частности, недавно арбитраж Челябинской области удовлетворил требования конкурсного управляющего СК «Интех», признав недействительными перечисления денежных средств в размере 168,3 млн в пользу ИП Сергея Смирнова, которому предстоит оспорить вынесенное решение или вернуть указанную сумму в конкурсную массу компании-банкрота.

©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

BY Компромат ГРУПП