Посмотрим, кто и как был наказан за мятеж?

По итогам событий января 2022 года Токаев сменил в правительстве восемь из 16 министров, бывший глава государства Назарбаев был смещен с поста лидера правящей партии «Нур Отан» и лишен титула отца нации (елбасы). Должностей также лишились родственники экс-президента. В тюрьме оказались руководитель КНБ Казахстана Карим Масимов (18 лет государственная измена, попытка насильственного захвата власти, превышение власти и должностных полномочий), его замы Ануар Садыкулов (16 лет), Даулет Ергожин (15 лет) и Марат Осипов (3 года). То есть, всего 4 человека, названные «высокопоставленными лицами, имевшими "огромное влияние на силовые структуры и криминалитет".

Нет никаких сомнений, что Масимов был одним из организаторов мятежа - ведь, ни одно здание КНБ в результате не пострадало, и ни один сотрудник КНБ на подавление мятежа до ареста Масимова не выходил.

Но остальные то что? Остальные отделались испугом, как, например, глава Алматы Бакытжан Сагинтаев, который 31.01.2022г был просто освобождён от должности президентом Казахстана Касым-Жомартом Токаевым "в связи с переходом на другую работу". Спустя четыре месяца, 1 июня 2022-го, решением Высшего Евразийского экономического совета он был назначен министром по экономике и финансовой политике Евразийской экономической комиссии от Казахстана.

Вот такие "пострадавшие".

Вернемся к руководителям корпорации Самрук и посмотрим на их биографии после мятежа. Келимбетов Кайрат Нематович - отправлен в отставку. Но в 2023 году уже как-то работал с компаниями, занимающимися финансами по всей Средней Азии, а с 2024 года вошел в состав Совета директоров Freedom Holding Corp., которой владеет Тимур Турлов. А Freedom Holding Corp - это не ерунда какая-нибудь, а гигансткая структура, базирующаяся в Казахстане (кстати, основанная в нулевых в России тем самым 37 летним москвичом Тимуром Турловым). Забавный нюанс - Келимбетов закончил Джорджтаунский университет — частный иезуитский исследовательский университет в Вашингтоне, округ Колумбия, США.

А что же Есимов Ахметжан? Он как был советником Назарбаева, так и остается. Но, может быть, он просто так советник? Да ничего подобного. Дочка его - Айжан Есимова - вошла в 2023 году в список богатейших людей Казахстана (44 позиция). Вторая дочка - Галия Есимова возглавляет «BM Education», обучающую детей казахской элиты. Партнёром Галии Есимовой является британская Bonas Macfarlane Consulting Limited (один из крупнейших поставщиков образовательных услуг Великобритании - помните, я говорил про три сферы, интересные британцам). Зять Есимова - Галимжан Есенов - банкир, олигарх, совладелец Казахтелекома. Два младших брата Есимова - крупнейшие предприниматели. В общем, с бизнесом у Есимовых все в порядке.

Говорят, что Есимов - какой-то родственник Назарбаева. Не знаю, свечку не держал. Возможно. Он состоит в одном роде и одном племени с Назарбаевым (род Шапырашты, племя Уйсун Старшего Жуза).

Да, такие же слухи ходили еще про одного бывшего руководителя корпорации Самрук - якобы Алмасадам Майданович Саткалиев приходится родней Назарбаеву. Минэнерго, которое возглавил Саткалиев после отставки из Самрука, даже выпустило пресс-релиз, мол «Саткалиев А. М. не имеет и не имел ранее каких-либо родственных связей с первым президентом РК», а дочка Саткалиева - просто одноклассница возможного сына Назарбаева. Саткалиев даже разместил про себя уточнение на Википедии - мол, «Происходит из рода Андас племени Жалайыр». Это нам пофигу. А казахи знают, что Назарбаев относится к роду Шапырашты племени Уйсун. И если у Саткалиева племя - Жалайыр, значит, он не родственник Назарбаева.

А вот Токаев - тоже из племени Жалайыр, кстати. Тоже Старший Жуз. Род называется Кушак. Может быть, поэтому Саткалиев остается во властной обойме, несмотря на то, что был еще назарбаевским выдвиженцем?

Да нет, он остается во властной обойме совсем по другому поводу. Так же как и все высокопоставленные казахи, так или иначе засветившиеся во время мятежа, за исключением четырех КНБ-шников...
далее
#мо

С Днем России!

Поле, русское поле,
Светит луна
Или падает снег,
Счастьем и болью
Связан с тобою,
Нет, не забыть тебя
Сердцу вовек.


Русское поле,
Русское поле,
Сколько дорог
Прошагать мне пришлось.
Ты моя юность,
Ты моя воля,
То, что сбылось,
То что в жизни сбылось.


Не сравнятся с тобой
Ни леса, ни моря,
Ты со мной, моё поле,
Студит ветер висок.
Здесь Отчизна моя
И скажу, не тая,
Здравствуй, русское поле,
Я твой тонкий колосок.


Поле, русское поле,
Пусть я давно
Человек городской,
Запах полыни,
Вешние ливни,
Вдруг обожгут меня
Прежней тоской.


Русское поле,
Русское поле,
Я, как и ты, ожиданьем живу.
Верю молчанью,
Как обещанью,
Пасмурным днём
Вижу я синеву.


Не сравнятся с тобой
Ни леса, ни моря,
Ты со мной, моё поле,
Студит ветер висок.
Здесь Отчизна моя
И скажу, не тая,
Здравствуй, русское поле,
Я твой тонкий колосок.


Здесь Отчизна моя
И скажу, не тая,
Здравствуй, русское поле,
Я твой тонкий колосок.

Да, лучшие исполнители песни Инны Гофф - Владимир Ивашов и Иосиф Кобзон. Ободзинский, Галкин, Френкель, да даже хор Российской Армии - все это не то. Марк Бернес разве что приближается к ним, но...

Продолжим про Казахстан.

Иисус говорил: «собирайте себе сокровища на небе, где ни моль, ни ржа не истребляют и где воры не подкапывают и не крадут, ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше». Владимир Путин в 2018 соглашался с Иисусом: «рекомендовал в свое время нашему бизнесу держать, во-первых, свои капиталы на родине, в России, держать капиталы там, где они заработаны, использовать их для развития российской экономики». Ведь, еще в далеком 2002 году он говорил: «Дело может дойти до того, что российские капиталы просто невозможно будет перевести в отечественные банки. Дружба дружбой, а табачок — врозь… Захлебнетесь пыль глотать, бегая по судам, чтобы их разблокировать». А в 2023 году резюмировал: «У нашего народа есть меткая поговорка: "Где родился, там и пригодился". Поэтому я уже много раз говорил, обращаясь к нашему бизнес-сообществу, надо ориентироваться на то, чтобы вкладывать деньги здесь»
Государственная позиция России, впрочем, игнорировалась нашими бизнесменами.

А ведь, где ваши деньги, там ваше сердце – не зря Иисус говорил об этом.

Сердце и деньги Казахастана находятся в Великобритании. Причем, чуть ли не официально. То есть, стратегия – выбор Великобритании как места хранения и содержания казахского достояния – это принципиальный выбор, сделанный на государственном уровне.

Причин для такого выбора множество. Расскажу о них, прежде, чем переходить к объяснению, как именно Казахстан хранит свое сердце в Лондоне. Просто, чтобы было понятно, почему такая ситуация сложилась и зачем казахское руководство на это пошло. Ведь, лучше понимать, что именно и зачем делает твой сосед, чем тупо смотреть на запертые ворота и свежеокрашенный забор.

Все началось в далеком 2003 году в Грузии. Американское посольство легким движением руки превратило Шеварднадзе из президента в промокашку. Чуть посложнее опыт провернули в Киеве в 2004 году. Серия оранжевых революций – от Белграда (2000 год) до Бишкека – (2005 год) и тем более Андижана (2005 год). не просто напугала Назарбаева, а стала угрозой номер один для правящих на постсоветском пространстве руководителей. Тем более, Назарбаев понимал, что и Бишкек и Андижан в Казахстане могут быть куда более страшными.

Каков был выбор у казахов? О… у казахов выбор был такой богатый…
далее
#мо

Выбор у Казахстана был «богатый» в кавычках. На глазах у Назарабаева происходил снос режимов, которые валились как костяшки в домино. Можно ли как-то было себя обезопасить от повторения участи Шеварднадзе (с которым они входили в одно Политбюро) или Аскара Акаева (с которым в Политбюро они не входили, зато были родственниками – сын Акаева женился на младшей дочери Нурсултана Назарбаева Алии, а мать Аскара Акаева доводилась троюродной сестрой Нурсултану Назарбаеву)? Давайте подумаем.

Кто мог бы обезопасить Казахстан? Россия? Нет. Россия не смогла обезопасить транзит власти на Украине, где влияние Москвы было сильнее, чем в Казахстане тогда (вот было же время…). И в Киргизии Москва не очень помогла – но там объективно все было – Акаев запустил в страну США, отдал им базу и пожинал то, что посеял. Единственное, что Москва сделала – приютила Акаева у себя постфактум. То есть, на Кремль Назарбаев полагаться не мог. Может на Китай?
С Китаем у казахов все не просто сложно – а очень сложно. Да, Китай к тому времени (2006 год) был не таким чудовищно сильным и богатым как сейчас, но Казахстан находится у КНР под боком и китайцы вели и ведут дела с казахами довольно интенсивно. Но!

Старая казахская поговорка гласит: «Плен у китайцев — плотно затянутая петля, у русских — открытая, широкая дорога». Забавно, да? При династии Цин у казахов с китайцами были очень сложные отношения – джунгары – они не китайцы, они ойраты (их потомки – калмыки и алтайцы – их казахи ненавидят) – жестоко резались с казахами, вырезав часть Среднего Жуза в свое время. Калмыки же (став собственно калмыками) вытеснили Младший Жуз и сделали казахов данниками (так то джунгары сделали данниками все три Жуза), что тоже не забывается (представляете каково было калмыкам, когда их Сталин в Казахстан переселил). А когда калмыки под давлением русских ослабли и пошли в 1771 году свой катастрофический Торгутский побег (поход) они шли через земли казахов, где и были уничтожены – из 170 тысяч до Китая добралось около 70 тысяч (сами казахи говорят о 20 тысячах). В общем, казахи были народом, который и страдал, и жестоко мстил. Все как в то время принято. И да, на освободившиеся от калмыков огромные пространства как раз и пришел Младший жуз.

Спасением от джунгаров стал вассалитет от китайцев. И надо сказать, что китайцы как правители оказались не на высоте. Китайцы династии Цин с казахами обращались как с рабами, хоть и не вырезали подчистую, как джунгары. В общем, исторически, несмотря на то, что «художества» джунгаров вроде как к китайцам отношения не имеют, война все же была такой, что казахи в ней оказались пострадавшей – и очень сильно – стороной (как, впрочем и все остальные народы Средней Азии того периода). Все это длилось на протяжении XVII-XVIII веков. И все это не забывается. Поэтому последние к кому обратятся за вассалитетом казахи – будут китайцы, как бы кто не говорил что-то обратное.

Так какой был выбор у элиты Казахстана?
далее
#мо

Конечно, казахи могли пойти на поклон к американцам. Но это не то что не давало гарантии безопасности, напротив – Аскар Акаев распахнул американцам свои объятья. И что? Да ничего хорошего, скажет вам Акаев из своего 500-метрового пентхауса на Филипповском переулке… Нет, не скажет, ведь, пентхаус этот он продал Киркорову. Но не суть. В общем, ничего хорошего от американцев ждать не приходилось. Так что делать то? А делать что-то надо.
Я тогда работал в ФЭПе и помню, как казахи пытались получить гарантии от Москвы. Москва на самом деле всю беду понимала, Назарбаева поддерживала, и более того, как раз в это время шла разработка проекта вооруженных сил ОДКБ. Но Назарбаеву этого было мало.

Поэтому в 2006 году не просто активизировались отношения казахских элит и англичан, а вышли на запредельный уровень. Если до этого англичане входили в добывающий бизнес в Казахстане довольно скромно (на 2006 год инвестиции Шелл в казахскую добычу составляли всего 3 млрд долларов), то после все рвануло в буквальном смысле слова по нарастающей. Правда, статистика вам этого не покажет. Помните, я говорил, что Британия вложила в Казахстан в 90-х около 10 млрд долларов, а в 2005-2018 годах доведя объем инвестиций до 25 млрд?

Так вот, теперь следим за руками. Получается, что с 2005 года инвестиции составляли где-то 12 миллиардов? Ну, давайте поглядим на одну единственную корпорацию Шелл. Во время судьбоносного визита Назарбаева в Лондон в ноябре 2006 года Мартин Ферстл, председатель правления Shell Oil в Казахстане, сказал, что в период с 1993 по 2006 год Shell инвестировала в Казахстан 3 миллиарда долларов. Теперь берем вполне официальные цифры Шелл и читаем «Вложив к настоящему времени инвестиций на сумму более 18 миллиардов долларов США, концерн «Шелл» является одним из крупнейших иностранных инвесторов в Республике Казахстан».

Итого – только Шелл вложила с 2006 по 2025 год в Казахстан 15 миллиардов долларов. Это при якобы общем объеме британских инвестиций в 12 миллиардов. Понимаете? Как говорится, все врут. Особенно цифры.

И да, посмотрим, что Шелл получила: Соглашение о разделе продукции по Северному Каспию (доля участия – 16,81%). Соглашение о разделе продукции Карачаганакского месторождения (доля участия – 29,25%). Каспийский Трубопроводный Консорциум (доля участия – 7,4%).

И это еще не все…
далее
#мо

Но, прежде чем говорить о британских интересах в Казахстане, давайте все же, наконец, расскажем, что там произошло во время визита Назарбаева в 2006 году?

Итак, в ходе визита 21-22 ноября 2006 года в Лондон президент Казахстана Нурсултан Назарбаев и внушительная делегация «лидеров бизнеса» - а на самом деле – представителей высшего состава Старшего Жуза встретились с королевой, премьер-министром Тони Блэром, будущим премьер-министром Гордоном Брауном (канцлером казначейства), главой ЕБРР и так далее…

Что говорят нам суровые источники об этом визите? «Назарбаев обсудил энергетическое сотрудничество с премьер-министром Блэром, а президент ЕБРР Лемьер пообещал изменить отношения ЕБРР с Казахстаном, учитывая сильный экономический рост Казахстана. 22 ноября Назарбаев встретился с другими представителями лондонского бизнеса, открыл торги на Лондонской фондовой бирже и посетил Лондонскую товарную биржу. По словам политических аналитиков, Назарбаев использовал этот визит как возможность убедить представителей британского правительства в том, что Казахстан добивается прогресса в демократизации, чтобы заручиться поддержкой Великобритании в своей заявке на пост главы Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе в 2009 году».

Скажу сразу, что ОБСЕ в 2009 году казахам не дали, а вот в 2010 году как раз Назарбаев председательство получил. Зато по остальным официальным строчкам визита вполне понятно, что обсуждалось.

Что такое «прогресс в демократизации»? Ну – это такое, знаете ли – доминирование партии Нур Отан, создание «второй ноги» с участием Дариги, политические преследования оппонентов на «демократизацию» особо не тянули. Но мы же понимаем, что задачей Назарбаева было не обеспечить демократизацию, а «убедить» в ней британцев.

Вот это и была главная задача визита – Казахстан фактически подписался под вассалитетом перед Британией в обмен на покровительство перед США, защитой от «оранжевого сценария» и общим покровительством как в рамках ЕС, так и за рамками (англо-саксы о своем договорятся).

Британия согласилась на казахстанский вассалитет.

Как он выглядел? Ну, тут же тоже сказано чуть ли не прямо «Назарбаев обсудил энергетическое сотрудничество с премьер-министром Блэром». То есть, мы вам крышу – вы нам – доступ к энергоресурсам и много чего другого. Чего – об этом, наверное, уже завтра.

далее
#мо

Путин героям:
- Знаете, в чем национальная идея?
В бессмертии.
Бессмертии русского народа и России!
_________

Так и есть.

Слушая заявления западных чиновников о намерении воевать с русскими в 2029 году, думаю, что в рамках геополитического конфликта России и Запада давно настал момент, когда применение ядерного оружия является не крайней мерой радикализации противостояния, а актом миротворчества.

Вообще, снести мосты через Днепр тактическими ядерками и стратегической ударить по Бескидскому тоннелю с четким указанием на то, что ровно то же самое будет с теми чухонцами, фашистами и британцами с петушарами-лягушатниками, если они залупнутся продолжат подталкивать мир к войне - это было бы и своевременно (точнее, поздно, но лучше поздно, чем никогда) и правильно с политической точки зрения, и обеспечило бы безопасность России куда лучше, чем текущий тянитолкай.

Вашингтон изучил российский и украинский перечни требований для достижения мира. «Мы сказали: хорошо, как объединить эти два документа, чтобы прийти к окончательному соглашению? И теперь мы чувствуем себя довольно уверенно. Мы знаем, как это выглядит», — сказал спецпредставитель Трампа.
___

История о том, как впихнуть невпихуемое и объединить необъедтняемое, выглядит почти что как история про старого импотента, который "и вы говорите".

История с Ираном учит нас тому, что, чтобы кидать понты, путать рамсы и вообще пальцы держать веером, надо иметь не восемь дивизионов С-300, а восемьдесят, и еще десяток С-400. А еще - Орешник.

На пространствах интернета нашел вот такую трогательную заметку.
Даже не знаю, что сказать...
Выклядень, понимаешь.
Но все же, дожить до 39 лет и не заиметь в голове ни одной извилины - это...
счастье?

Да, а еще пример Ирана показывает, что отвечать на удары и даже на угрозы надо не просто ассиметрично, но максимально жестко, жестоко и яростно.

Прошло время политесов.

Теперь - только время силы.

И если ты не способен в ответ на теракт снести с лица земли город виновника, тебя будут считать слабаком и импотентом.
Поэтому я все больше и больше понимаю Караганова.
И считаю вот этот вариант - наиболее верным в нынешних условиях.

Это конечно не секрет, но теперь почти официально.

Еврокомиссия «тайно» финансирует ручные климатические «НПО». Die Welt am Sonntag выдвинула серьезные обвинения относительно практики финансирования Еврокомиссией «неправительственных организаций» (НПО). «Еврокомиссия тайно заключила союз с НПО для достижения своих целей. В секретных контрактах агентство указывало, как активисты будут срывать соглашения по угольной энергетике и торговле, и платило за это большие деньги. Европейская комиссия тайно платила экологическим организациям за судебные иски и кампании против немецких компаний". 

А вы говорите, Беллона...

Справедливое замечания Алексея Пилько о том, что использование в Иране фур для ударов беспилотников внутри враждебной страны - это тот же почерк, что и в ударах по нашим стратегическим объектам.

Так как хохлы сами на подобное неспособны - у них только персональные теракты выходят через подставных лиц - то возникает много вопросов к тому, кто же был на самом деле организатором терактов и нападений в России на наши объекты. И очень много вопросов, конечно, к Израилю, который прекрасно показал, как именно может действовать пятая колонна и террористы совместно во враждебной стране.

Кто готовил у нас теракты?
Не ГУР же, не Буданов же...

Ладно, отдав должное еврейской мудрости, коварству и жесткости, вернемся к казахам.

Остановились мы на вассалитете, который Казахстан вручил британцам. Это было обдуманное, рациональное, и, как мы видим по дальнейшим событиям, в принципе (если не считать нюансов), оправданное решение. Назарбаев получил иммунитет от оранжевых революций на время своего правления, Британия – доступ к богатствам Казахстана.
Сегодня в Казахстане работают более 550 британских компаний. Инвестиции идут через Каймановы, Бермудские, Виргинские острова и Гибралтар - составляют где-то 200% от тех инвестиций, которые имеют происхождение собственно из Британии.

В первые же годы после принесения оммажа большая часть крупнейших казахстанских компаний, таких как "Казахмыс ПЛС", ENRC, АО "Разведка Добыча "КазМунайГаз", KazakhGold Group Limited, АО "БТА Банк", ТОО "Жаикмунай", АО "Казкоммерцбанк", АО "Казахстан Кагазы", АО "Народный Банк Казахстана", АО "Альянс банк", Chagala Group зарегистрировались в листинг именно на Лондонской торговой бирже.

За пять лет с 2006 года British Gas (BG) получила 32,5 процента месторождения Карачаганак, также имеет долю в 2 процента в Каспийском Трубопроводном Консорциуме. British Aerospace (BAE) Systems - одна из крупнейших компаний в мире по производству оружия получила 49 процентами акций авиакомпании "Эйр Астана". Royal Dutch Shell помимо СРП по Каспию, Карачаганакского месторождения и КТК получила доступ к Кашагану и Жемчужинам (супергигантские шельфовые нефтегазовые месторождения Казахстана). В первом у Royal Dutch Shell было 17%, а во втором – целых 40%.
Крупнейший британский банк в мире HSBC владел "Royal Bank of Scotland (Kazakhstan), но потом создал что-то вроде Тиньков-банка и почему-то передал его НРБ Казахстана (что-то как-то слабо верится, только если сам НРБ контролируется из HSBC).

В Казахстан также вошли такие компании как Ferro-Alloy Resources, Rio Tinto, Anglo Rem Exploration Mining Central Asia (Aremca). Они заинтересованы в редкоземах и не только. Британская KAZ Minerals Эндрю Саутэма инвестировала в Казахстан 6 миллиардов и увеличила производство с 84 000 тонн меди в год до почти 380 000 тонн меди к 2022 году. Британская Hambledon Mining Plc - золотодобывающая компания, которая разрабатывает золоторудное месторождение Секисовское, запасы которого составляют 1,8 миллиона унций.

Для работы с англичанами специально был создан Международный финансовый центр «Астана».
В общем, самые лакомые куски экономики Казахстана контролируются из Лондона. Но не только…
далее
#мо

Я вам много рассказывал о корпорации Самрук и о независимом директоре Эвансе. А вот вам история с нынешним директором Самрука – Нурлане Жакупове. До того, как стать директором этого национального холдинга, он был… представителем корпорации Ротшильдов в Казахстане. Корпорация Ротшильдов является консультантом Нацбанка Казахстана, а также консультаном Самрук – и только в 2022 году Самрук заплатил Ротшильдам за консультации 2,5 млн долларов (это только одна платежка, о которой стало известно).

В общем, Британия стала не просто сюзереном Казахстана. Она и раньше была меккой для богатых казахов, а тут и вовсе каждый богатый казах считал обязательным обзавестись какой-то недвижкой в Лондоне и окрестностях.
Всего в Британии официально живет 6000 казахов – неофициально – где-то 30 тысяч, хотя, в последнее время их число, говорят, снижается. Что неудивительно, но об этом чуть позже.

Многие казахи попали туда «по разнарядке». Дело в том, что в Казахстане с 1993 года действует т.н «стипендия Болашах». Каждый год около 500 казахов (это дети элиты, в первую очередь и какая-то часть самородков) направляются в зарубежные ВУЗы. Список ВУЗов большой, но России в нем отданы 5 позиций, а Британии – 29 ВУЗов. Причем, именно Британия и была главным местом для обучения детей казахской элиты.

Впрочем, и на местах британцы не отставали - в Алма-Ате есть Казахстанско-британский технический университет (КБТУ), считающийся одним из престижных вузов в республике. Его учредила средняя дочь Назарбаева и жена Тимура Кулибаева Динара. Назарбаев-Университет в Астане также является центром, где преподают британские преподаватели. Давайте вспомним дочку Есимова и ее британского партнера британская Bonas Macfarlane Consulting Limited. А вот бывший зять Есимова, замминистра культуры и спорта Ержан Еркинбаев – он, вроде бы учился в Париже, зато является независимым директором международных британских школ Haileybury UK.

Вот так Британия контролирует через клан Назарбаева элитное образование в Казахстане. И это правильно – хочешь победить врага – воспитай его сына, гласит древняя поговорка. А тут не просто можно сыновей воспитывать, но еще и хорошо на этом подзаработать.

Ведь, казахи не просто так едут в Лондон.

Вы, конечно, знаете, или думаете, что знаете, кто живет на Бейкер-Стрит?

А знаете ли вы, кому…
далее
#мо

#Мнения Нападение Израиля на Иран

@EvPanina Главной дипломатической интригой удара Израиля по Ирану, который анонсировали "из всех утюгов", но он всё-таки стал для Тегерана сюрпризом, — это вовлечение в процесс США… Ясно одно: в ближайшее время всему миру будет не до Украины.

@rusengineer Беззубость и отсутствие системности в ответе, показывает что удар Израиля оказался хирургически точным, а значит до применения ядерного оружия скорее всего не дойдет. Израиль пошёл по пути не физического уничтожения бункеров в скале, а выбивания специалистов прямо в кроватях посреди жилых комплексов.

@gutenev_vv Когда Иран усиливает оборону — это “угроза миру”. Когда по нему наносят авиаудары и убивают учёных — это “упреждающее предотвращение”. Западные стандарты безопасности, как всегда, работают только в одну сторону: если ты “свой” — тебе можно всё.

@madam_secretar Тегеран получил сильную оплеуху, но прочихается уже к вечеру. Военное и научное руководство заменят. Да, у Тегерана колоссальные проблемы с ПВО, но без Штатов серьезно что-то достать не получится. Израилю остается продолжать методичную операцию в надежде на крах системы изнутри.

@zhivoff Израиль первым делом уничтожил политический и научный интеллект Ирана.

@ctotoznayu Пример Ирана показывает, что отвечать на удары и даже на угрозы надо не просто ассиметрично, но максимально жестко, жестоко и яростно. Прошло время политесов. Теперь - только время силы.

@grishkafilippov У Израиля своя Специальная военная операция, у Ирана своя. Мир вернулся в эпоху упреждающих войн. Вся болтовня о нерушимости границ, всесилии демократии и проч. умерла. Запад является агрессором.

@russtrat То, что «Неделя русской культуры» проходит в эти трагические, окрашенные кровью десятков, а может быть сотен мирных иранцев, дни, глубоко символично. Из-за провокации Израиля мир может погрузиться в хаос. Глобальные институты безопасности не работают, международное право превратилось в фарс. Иран – наш стратегический партнер и союзник. Произошедшее – вызов не только Ирану, но и России, БРИКС, идее многополярного мира.

@vizioner_rf Иран слишком долго демонстрировал свою слабость, допустив разгром всех своих союзников на Ближнем Востоке и слишком доверился демагогии "миролюбивого" Трампа. Как и Китай, запуганный тарифной политикой Трампа, бросившего Иран в одиночестве.

@vadim_trukhachyov В истории с ударами Израиля по Ирану я как европеист больше смотрю на поведение Евросоюза . Насколько это отвлечёт внимание Европы от России?

@agurulev Сейчас наступает ключевой момент для возможности наступления так называемого нового мирового порядка. Хрупкая конструкция односторонней доминации США и сателлитов может начать рушиться с Израиля. Мир медленно, но движется к точке бифуркации, после которой многополярность станет реальной. И Иран в этой новой модели мира — одна из ключевых фигур. Удар по нему — попытка затормозить наступление этой новой реальности, остановить неизбежный распад системы западного превосходства.

@politadequate Напомню про нюанс, про который ни один эксперт из телеги почему-то не вспомнил. Что Трамп еще перед их выборами заявлял открытым текстом: израильская атака иранских ядерных объектов - дело допустимое и где-то даже богоугодное.

@vysokygovorit Израиль конечно в очередной раз доказал и показал всему миру, как надо проводить разведывательно-диверсионные операции. Не болтал, не грозил, а взял и уничтожил.

@sanctionsrisk Удар Израиля по Ирану возвращает к одному из базовых постулатов, о котором иногда забывают. Инструменты внешней политики могут использоваться вместе, дополняя друг друга. За санкциями нередко стоит тень военной силы, операций специальных служб или, как минимум, угроза применения силы.

@AlanMamiati Израиль показал, как проводятся настоящие операции, с ликвидацией руководства противника и паникой в его рядах.

@SergeyKolyasnikov По моим внутренним ощущениям Иран сейчас - как Украина в ноябре 2013 года. Небольшая надежда остается, но в целом уже понятно, что страна всё.

@Russica2

Многие сейчас стенают, мол, а что же мы так же сильно не ударим по хохлу, в труху города, падают небоскребы, красота ж? Как иранцы, мол, по евреям, и как евреи, мол, по иранцам.

Тут надо сказать следующее - мы ведем Специальную военную операцию, которая по своей сути является войной с Западом. Убивать мирных украинцев в задачу ВС РФ не входит. Даже если ГУР Украины использует методы террора, мы не будем убивать мирных украинцев. Потому, что это глупо, непродуктивно и даже вредно.

Да, я считаю, что мостам на Украине не место, так же как и электроподстанциям и локомотивным депо, Бескидскому тоннелю, зданиям ГУР, СБУ, ЦИПСО и Минобороны Украины.

К сожалению, тогда, когда вокруг нет мирняка, разрушать упомянутые здания не имеет смысла - там никого нет. А когда вокруг почти никого нет, нет никого и в этих зданиях. То есть, овчинка выделки не стоит, получается, если я правильно понимаю логику нашего военного руководства, хотя с ней все равно не согласен. Но так как я не специалист по точечным ракетным ударам в жилой застройке, оставлю свое согласие и несогласие при себе.

Что же до мостов и подстанций, нет никаких военных причин, чтобы их не уничтожить. К сожалению, есть политические причины, чтобы этого не делать. Мосты - тут же возложат на нас обязанность по снабжению Харькова, Сум и так далее, еще не взятых нами, причем. А уничтожение подстанций возложит на нас обязанности по предотвращению гуманитарной катастрофы в упомянутых регионах, еще не взятых нами, опять же. И так далее.

Политический ущерб от этого рассматривается, вероятно, выше, чем военная выгода, хотя, повторюсь, учитывая последние события это вообще не должно нас заботить.

Наконец, никаких препятствий по уничтожению локомотивных депо и Бескидского тоннеля нет вообще.

Но повторюсь о главном - специально бить по жилым массивам Россия на Украине не будет никогда.