Telegram Group & Telegram Channel
А преступник-то… не тот!

В китайской правовой системе существует уникальное явление, которое вызывает множество этических вопросов — "ding zui" (顶罪), что переводится как «взять на себя преступление». Суть этой практики заключается в том, что богатые и влиятельные люди нанимают подставных лиц, чтобы те отбывали наказание вместо них.

Хотя официально китайское законодательство запрещает подобные сделки, коррупция и связи в судебной системе позволяют состоятельным гражданам избегать наказания. Подставные осужденные (часто бедные люди или преступники с долгами) получают финансовую компенсацию или послабления для своей семьи в обмен на признание вины.

➡️ Откуда взялось это понятие? В императорском Китае за преступления элиты нередко несли наказание их слуги. Это напоминало систему европейской средневековой компургации, когда человек мог оправдаться, если за него поручились более знатные лица.

Одним из известных современных случаев стал арест китайского бизнесмена, который нанял человека, чтобы тот сел в тюрьму за смертельное ДТП. Подмена вскрылась лишь после долгого расследования. Журналисты The Guardian и South China Morning Post неоднократно освещали эту тему, указывая на её распространённость среди состоятельных граждан.

"Ding zui" затрагивает фундаментальные вопросы социальной справедливости и прав человека, а именно – неравенство перед законом: богатые покупают свободу, а бедные вынуждены жертвовать собой.

Хотя государственные власти периодически проводят антикоррупционные кампании, полностью искоренить подобную практику пока не удаётся.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/culturelabs/1363
Create:
Last Update:

А преступник-то… не тот!

В китайской правовой системе существует уникальное явление, которое вызывает множество этических вопросов — "ding zui" (顶罪), что переводится как «взять на себя преступление». Суть этой практики заключается в том, что богатые и влиятельные люди нанимают подставных лиц, чтобы те отбывали наказание вместо них.

Хотя официально китайское законодательство запрещает подобные сделки, коррупция и связи в судебной системе позволяют состоятельным гражданам избегать наказания. Подставные осужденные (часто бедные люди или преступники с долгами) получают финансовую компенсацию или послабления для своей семьи в обмен на признание вины.

➡️ Откуда взялось это понятие? В императорском Китае за преступления элиты нередко несли наказание их слуги. Это напоминало систему европейской средневековой компургации, когда человек мог оправдаться, если за него поручились более знатные лица.

Одним из известных современных случаев стал арест китайского бизнесмена, который нанял человека, чтобы тот сел в тюрьму за смертельное ДТП. Подмена вскрылась лишь после долгого расследования. Журналисты The Guardian и South China Morning Post неоднократно освещали эту тему, указывая на её распространённость среди состоятельных граждан.

"Ding zui" затрагивает фундаментальные вопросы социальной справедливости и прав человека, а именно – неравенство перед законом: богатые покупают свободу, а бедные вынуждены жертвовать собой.

Хотя государственные власти периодически проводят антикоррупционные кампании, полностью искоренить подобную практику пока не удаётся.

BY Лаборатория Культур




Share with your friend now:
group-telegram.com/culturelabs/1363

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks.
from ca


Telegram Лаборатория Культур
FROM American