Telegram Group & Telegram Channel
Кибервойна
После выдвижения официальных обвинений в адрес России в кибератаках Германия решила на неделю отозвать своего посла в Москве для консультаций. Хотя напрямую атаки как повод не упоминаются — по словам представителя МИД, это «обычная процедура».
Обвинения в адрес России со стороны Германии и Чехии по поводу кибератак прокомментировала Мария Захарова. Она назвала их «безосновательными спекуляциями» и заявила, что эти страны не задействовали специальные каналы связи по линии компетентных ведомств.

Этот комментарий — хороший повод вспомнить о том, что ООН работает над созданием реестра контактных пунктов по реагированию на компьютерные атаки. По сути, это будет «телефонный справочник» тех самых компетентных ведомств. Этот реестр рассматривается как важное практическое достижение Рабочей группы открытого состава, и, безусловно, какая-то польза от него будет. Но на примере обвинений и реакций на обвинения видно, что какой-то особой эффективности в решении политических споров от этого инструмента ждать не приходится.

Можно провести мысленный эксперимент и представить, что такой реестр уже есть (а фактически на двустороннем уровне контакты между CERT'ами существуют между многими странами). Чехия не обратилась через реестр? Значит, он не выполняет свою роль. Чехия обратилась, но не получила от России нужную информацию? В следующий раз подумает дважды, пробовать ли вообще.

Или возьмём Россию. Год назад ФСБ обвинила США в шпионаже через айфоны. Обратилась ли Россия заранее к США? Думаю, нет. Но если бы обратилась, то разве предоставила бы какую-то чувствительную информацию? А если бы США ответили: «Спасибо за ваш звонок, сообщаем, что никакого шпионажа не осуществляли», — устроил бы Россию такой ответ?

Так что практическая польза от такого реестра во многом будет производной от состояния отношений между странами. Между дружественными странами он может работать, но между ними и нет особых политических проблем. А отношения между враждебными странами реестр починить не способен. Я не веду к тому, что его не нужно создавать — как минимум дополнительный источник информации никому не помешает. Но больших надежд возлагать не стоит.



group-telegram.com/cyberguerre/2043
Create:
Last Update:

Обвинения в адрес России со стороны Германии и Чехии по поводу кибератак прокомментировала Мария Захарова. Она назвала их «безосновательными спекуляциями» и заявила, что эти страны не задействовали специальные каналы связи по линии компетентных ведомств.

Этот комментарий — хороший повод вспомнить о том, что ООН работает над созданием реестра контактных пунктов по реагированию на компьютерные атаки. По сути, это будет «телефонный справочник» тех самых компетентных ведомств. Этот реестр рассматривается как важное практическое достижение Рабочей группы открытого состава, и, безусловно, какая-то польза от него будет. Но на примере обвинений и реакций на обвинения видно, что какой-то особой эффективности в решении политических споров от этого инструмента ждать не приходится.

Можно провести мысленный эксперимент и представить, что такой реестр уже есть (а фактически на двустороннем уровне контакты между CERT'ами существуют между многими странами). Чехия не обратилась через реестр? Значит, он не выполняет свою роль. Чехия обратилась, но не получила от России нужную информацию? В следующий раз подумает дважды, пробовать ли вообще.

Или возьмём Россию. Год назад ФСБ обвинила США в шпионаже через айфоны. Обратилась ли Россия заранее к США? Думаю, нет. Но если бы обратилась, то разве предоставила бы какую-то чувствительную информацию? А если бы США ответили: «Спасибо за ваш звонок, сообщаем, что никакого шпионажа не осуществляли», — устроил бы Россию такой ответ?

Так что практическая польза от такого реестра во многом будет производной от состояния отношений между странами. Между дружественными странами он может работать, но между ними и нет особых политических проблем. А отношения между враждебными странами реестр починить не способен. Я не веду к тому, что его не нужно создавать — как минимум дополнительный источник информации никому не помешает. Но больших надежд возлагать не стоит.

BY Кибервойна


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/cyberguerre/2043

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from ca


Telegram Кибервойна
FROM American