Data Secrets ✔

Google второй раз за неделю радует отличной статьей: они представляют Inference-Time Scaling для диффузии

В LLM в этом году test-time скейлинг (aka ризонинг) произвел настоящий фурор: оказалось, что так можно масштабировать модели даже когда они выходят на плато по train-time масштабированию (то есть по вычислениям и количеству данных, затраченным для обучения). Так почему бы не применить ту же идеи к генеративкам?

Вообще, диффузия сама по себе уже предполагает test-time скейлинг за счет количества шагов шумоподавления. С другой стороны, это сложно назвать скейлингом, потому что после некоторого шага диффузии уже ничего не масштабируется, и качество выходит на плато.

Поэтому Google решили провести исследование и выяснить, насколько возможен в диффузии test-time скейлинг другого рода: не за счет шагов шумоподавления, а за счет поиска лучшего шума (это, кстати, больше напоминает схему o1 с поиском лучшего решения). В частности, исследователи пытались увеличить test-time компьют для верификатора и для алгоритмов отбора лучших кандидатов для шума.

🟦 Верификаторы – это модули, которые оценивают качество сгенерированного. В этом случае используются CLIP для текстовой релевантности, Aesthetic Score для эстетики и ImageReward для комплексных предпочтений.
🟦 Алгоритмы поиска нужны для подборки такого шума, из которого при расшумлении получится лучший вариант кадра. Это может быть простой Random Search по множеству шумов, итеративный поиск вокруг начального шума Zero-Order Search или Search over Paths – поиск на промежуточных этапах траектории диффузии.

Итог: с помощю такого масштабирования удалось добиться улучшений на бенчмарках, то есть оно работает! На DrawBench общие баллы увеличились на 10–15%, особенно по креативности и текстовой релевантности. При этом итераций шумоподавления может понадобиться даже меньше, чем в исходном варианте.

Это очень круто. Кто бы мог подумать, что за такое короткое время test-time скейлинг доберется и сюда.

Текст статьи полностью тут

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

www.group-telegram.com/ca/data_secrets.com/5933

12.7K viewsJan 17 at 11:37

Google второй раз за неделю радует отличной статьей: они представляют Inference-Time Scaling для диффузии

В LLM в этом году test-time скейлинг (aka ризонинг) произвел настоящий фурор: оказалось, что так можно масштабировать модели даже когда они выходят на плато по train-time масштабированию (то есть по вычислениям и количеству данных, затраченным для обучения). Так почему бы не применить ту же идеи к генеративкам?

Вообще, диффузия сама по себе уже предполагает test-time скейлинг за счет количества шагов шумоподавления. С другой стороны, это сложно назвать скейлингом, потому что после некоторого шага диффузии уже ничего не масштабируется, и качество выходит на плато.

Поэтому Google решили провести исследование и выяснить, насколько возможен в диффузии test-time скейлинг другого рода: не за счет шагов шумоподавления, а за счет поиска лучшего шума (это, кстати, больше напоминает схему o1 с поиском лучшего решения). В частности, исследователи пытались увеличить test-time компьют для верификатора и для алгоритмов отбора лучших кандидатов для шума.

🟦 Верификаторы – это модули, которые оценивают качество сгенерированного. В этом случае используются CLIP для текстовой релевантности, Aesthetic Score для эстетики и ImageReward для комплексных предпочтений.
🟦 Алгоритмы поиска нужны для подборки такого шума, из которого при расшумлении получится лучший вариант кадра. Это может быть простой Random Search по множеству шумов, итеративный поиск вокруг начального шума Zero-Order Search или Search over Paths – поиск на промежуточных этапах траектории диффузии.

Итог: с помощю такого масштабирования удалось добиться улучшений на бенчмарках, то есть оно работает! На DrawBench общие баллы увеличились на 10–15%, особенно по креативности и текстовой релевантности. При этом итераций шумоподавления может понадобиться даже меньше, чем в исходном варианте.

Это очень круто. Кто бы мог подумать, что за такое короткое время test-time скейлинг доберется и сюда.

Текст статьи полностью тут