Давыдов.Мнения

В ОП поддержали идею введения семейного налогообложения

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Вопросы, которые таким образом ставятся, ставятся как будто только ради пиара. Это, на мой взгляд, даже не попытка проявить внимание к проблеме бездетности, а просто словоблудие. Мы вроде бы все сейчас пытаемся продемонстрировать обеспокоенность по поводу бездетности молодых семей, но этот способ – какой-то неудачный.

Да, постоянно идут разговоры о том, что семьи с детьми и бездетные нужно как-то дифференцировать. Но зачем для этого придумывать какие-то семейные налоги? Безусловно, семьи с детьми должны иметь поддержку – поддержку, которая будет прозрачной и ясной. По каким позициям она будет назначаться, в натуральном или денежном выражении, для каких целей – только ли для детей или еще для инвалидов, для пожилых людей, нужно определиться.

Все эти виды поддержки технологически уже давно отработаны, нужно только расширять ассортимент, потому что со временем у людей появляются новые потребности – с появлением новых товаров и услуг. Но зачем тут заговаривать о новшествах в налоговой системе, я не понимаю. Разве нет более близких к демографии аспектов проблемы деторождения?

На мой взгляд, куда более значима ситуация со снижением рождаемости – статистика по этому явлению просто пугает. Как и статистике смертности – она у нас, между прочим, растет. И это сказывается на положении дел куда заметнее, чем возможное перераспределение налогов на количество членов семьи. На мой взгляд, эта инициатива только уводит от темы реальной поддержки и реальной ответственности за происходящее.

Кто у нас будет отвечать за то, чтобы семьи были заинтересованы в рождении детей? Дети ведь должны иметь возможность развиваться в самых разных областях: заниматься спортом, ходить в интересные кружки, а не просто все время сидеть за компьютером. Ребенок без коллективного развития и участия во взаимодействии с другими детьми теряет очень многое, как бы хорошо к нему дома ни относились.

Значит, надо думать о том, как сделать более доступными бесплатные занятия в секциях, кружках и так далее. А то ведь они доступны только в Москве, да и тут не везде. Нужно, чтобы все это было доступно для всех, в том числе детей в маленьких городах, в селах в отдаленной местности. Нужно обеспечить им возможности, а не вести обсуждения в целях самопиара о том, что не играет и не сыграет решающей роли в решении людей не рожать.

Неужели тем, кто вел дискуссию о семейных налогах, вообще неинтересно узнать, почему, собственно, люди сейчас не хотят детей? В самом ли деле это вопрос эгоизма и нежелания заботиться о ком-то или неуверенность в том, что смогут создать своим детям условия для развития и получения образования?

🎓 Эксперт: Любовь Храпылина, профессор РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва

www.group-telegram.com/ca/davydovopinion.com/16972

1.0K viewsFeb 20 at 12:52

В ОП поддержали идею введения семейного налогообложения

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Вопросы, которые таким образом ставятся, ставятся как будто только ради пиара. Это, на мой взгляд, даже не попытка проявить внимание к проблеме бездетности, а просто словоблудие. Мы вроде бы все сейчас пытаемся продемонстрировать обеспокоенность по поводу бездетности молодых семей, но этот способ – какой-то неудачный.

Да, постоянно идут разговоры о том, что семьи с детьми и бездетные нужно как-то дифференцировать. Но зачем для этого придумывать какие-то семейные налоги? Безусловно, семьи с детьми должны иметь поддержку – поддержку, которая будет прозрачной и ясной. По каким позициям она будет назначаться, в натуральном или денежном выражении, для каких целей – только ли для детей или еще для инвалидов, для пожилых людей, нужно определиться.

Все эти виды поддержки технологически уже давно отработаны, нужно только расширять ассортимент, потому что со временем у людей появляются новые потребности – с появлением новых товаров и услуг. Но зачем тут заговаривать о новшествах в налоговой системе, я не понимаю. Разве нет более близких к демографии аспектов проблемы деторождения?

На мой взгляд, куда более значима ситуация со снижением рождаемости – статистика по этому явлению просто пугает. Как и статистике смертности – она у нас, между прочим, растет. И это сказывается на положении дел куда заметнее, чем возможное перераспределение налогов на количество членов семьи. На мой взгляд, эта инициатива только уводит от темы реальной поддержки и реальной ответственности за происходящее.

Кто у нас будет отвечать за то, чтобы семьи были заинтересованы в рождении детей? Дети ведь должны иметь возможность развиваться в самых разных областях: заниматься спортом, ходить в интересные кружки, а не просто все время сидеть за компьютером. Ребенок без коллективного развития и участия во взаимодействии с другими детьми теряет очень многое, как бы хорошо к нему дома ни относились.

Значит, надо думать о том, как сделать более доступными бесплатные занятия в секциях, кружках и так далее. А то ведь они доступны только в Москве, да и тут не везде. Нужно, чтобы все это было доступно для всех, в том числе детей в маленьких городах, в селах в отдаленной местности. Нужно обеспечить им возможности, а не вести обсуждения в целях самопиара о том, что не играет и не сыграет решающей роли в решении людей не рожать.

Неужели тем, кто вел дискуссию о семейных налогах, вообще неинтересно узнать, почему, собственно, люди сейчас не хотят детей? В самом ли деле это вопрос эгоизма и нежелания заботиться о ком-то или неуверенность в том, что смогут создать своим детям условия для развития и получения образования?

🎓 Эксперт: Любовь Храпылина, профессор РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва

BY Давыдов.Мнения