💡Энергетический лоббизм на востоке России: получается не у всех
Прецедент Приморья - показательный пример того, что регионы могут влиять на федеральную тарифную политику. Это логично и, в общем-то не противоречит посылу центра о поиске баланса между достижением долгосрочных целей государства и соблюдением интересов территорий в моменте.
Приморцы направили в Москву предложения по корректировке диапазонов энергопотребления. Внесенная ранее поправка о территориях с низким уровнем газификации не решила всех проблем, что сопровождали «тарифную реформу» на старте - так, в Сибири и на Дальнем Востоке есть субъекты, где газификация в целом превышает пресловутые 5%, но на отдельных отдаленных территориях ни о каком газе и не слышали, а топить чем-то надо.
В итоге приморскую поправку о пересчете тарифа с учетом коэффициента сезонности для домохозяйств, отапливаемых электричеством, центр одобрил практически сразу. Без месяцев сложных переговоров, скандалов и шума. Как было, например, в декабре в случае с «энергетическим блицкригом» губернатора Иркутской области Игоря Кобзева, который в итоге вместо заявленного «снижения тарифов для иркутян» выбил лишь те самые льготы для недогазифицированных субъектов.
Сама по себе эта история даже не столько про конкретные успехи или провалы конкретных же высших должностных лиц, сколько про разницу подходов и компетенций на местах. Идеальный представился случай для замера - одно и то же постановление центра, общий контекст, одинаковый интерес губернаторов.
💡Энергетический лоббизм на востоке России: получается не у всех
Прецедент Приморья - показательный пример того, что регионы могут влиять на федеральную тарифную политику. Это логично и, в общем-то не противоречит посылу центра о поиске баланса между достижением долгосрочных целей государства и соблюдением интересов территорий в моменте.
Приморцы направили в Москву предложения по корректировке диапазонов энергопотребления. Внесенная ранее поправка о территориях с низким уровнем газификации не решила всех проблем, что сопровождали «тарифную реформу» на старте - так, в Сибири и на Дальнем Востоке есть субъекты, где газификация в целом превышает пресловутые 5%, но на отдельных отдаленных территориях ни о каком газе и не слышали, а топить чем-то надо.
В итоге приморскую поправку о пересчете тарифа с учетом коэффициента сезонности для домохозяйств, отапливаемых электричеством, центр одобрил практически сразу. Без месяцев сложных переговоров, скандалов и шума. Как было, например, в декабре в случае с «энергетическим блицкригом» губернатора Иркутской области Игоря Кобзева, который в итоге вместо заявленного «снижения тарифов для иркутян» выбил лишь те самые льготы для недогазифицированных субъектов.
Сама по себе эта история даже не столько про конкретные успехи или провалы конкретных же высших должностных лиц, сколько про разницу подходов и компетенций на местах. Идеальный представился случай для замера - одно и то же постановление центра, общий контекст, одинаковый интерес губернаторов.
It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. NEWS "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from ca
