Депутат Госдумы Ярослав Нилов внес невероятный для нашего щедрого многонационального государства законопроект: сделать образование для детей мигрантов платным.
Предложение появилось в ответ на многочисленные не первый год поступающие жалобы родителей на снижение качества школьного образования из-за крайне низкого уровня подготовки к школе детей мигрантов, зачастую почти не знающих русского языка, и их довольно высокого процента в ряде школ, особенно в районах «компактного проживания выходцев из Средней Азии», проще говоря — нарождающихся гетто.
Предложение вроде бы разумное — в конце концов дети граждан РФ учатся не бесплатно, их родители всю жизнь платят за это из своих налогов, а вот дети мигрантов учатся реально даром, в полном смысле этого слова.
Но тут есть два препятствия.
Во-первых, актуальная государственная политика. Россия за бюджетные деньги строит школы в Средней Азии, посылает туда учителей, печатает учебники (в которых, как говорят злые языки, Россия описывается как оккупант и колонизатор, а не как добрый старший брат с безграничными деньгами и терпением). А здесь мы, значит, отрежем детей мигрантов от среднего образования? Верится с трудом, уважаемые читатели.
А во-вторых, эта мера по сути не решает описанной проблемы — те же нерусифицированные школьники будут тормозить весь класс, но уже за деньги.
Гораздо логичнее было бы сперва ввести вступительные испытания — да, прямо перед первым классом. Не освоил базовый русский язык — приходи через годик. Все честно, ко всем равные требования. А затем рассмотреть возможность, раз уж мы говорим об образовании на коммерческой основе, создания в будущем отдельных школ для мигрантов — с преподаванием русского как иностранного, с халяльным буфетом и прочими капризами за деньги заказчика.
Но почему-то нам кажется, что инициатива не пройдёт ни в каком виде, уважаемые читатели.
Депутат Госдумы Ярослав Нилов внес невероятный для нашего щедрого многонационального государства законопроект: сделать образование для детей мигрантов платным.
Предложение появилось в ответ на многочисленные не первый год поступающие жалобы родителей на снижение качества школьного образования из-за крайне низкого уровня подготовки к школе детей мигрантов, зачастую почти не знающих русского языка, и их довольно высокого процента в ряде школ, особенно в районах «компактного проживания выходцев из Средней Азии», проще говоря — нарождающихся гетто.
Предложение вроде бы разумное — в конце концов дети граждан РФ учатся не бесплатно, их родители всю жизнь платят за это из своих налогов, а вот дети мигрантов учатся реально даром, в полном смысле этого слова.
Но тут есть два препятствия.
Во-первых, актуальная государственная политика. Россия за бюджетные деньги строит школы в Средней Азии, посылает туда учителей, печатает учебники (в которых, как говорят злые языки, Россия описывается как оккупант и колонизатор, а не как добрый старший брат с безграничными деньгами и терпением). А здесь мы, значит, отрежем детей мигрантов от среднего образования? Верится с трудом, уважаемые читатели.
А во-вторых, эта мера по сути не решает описанной проблемы — те же нерусифицированные школьники будут тормозить весь класс, но уже за деньги.
Гораздо логичнее было бы сперва ввести вступительные испытания — да, прямо перед первым классом. Не освоил базовый русский язык — приходи через годик. Все честно, ко всем равные требования. А затем рассмотреть возможность, раз уж мы говорим об образовании на коммерческой основе, создания в будущем отдельных школ для мигрантов — с преподаванием русского как иностранного, с халяльным буфетом и прочими капризами за деньги заказчика.
Но почему-то нам кажется, что инициатива не пройдёт ни в каком виде, уважаемые читатели.
BY Неудаща
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai.
from ca
