Telegram Group & Telegram Channel
В сеть попал документ, подлинность которого не подтверждена, но по его оформление, примененные формулировки и упомянутые лица говорят о высокой вероятности подлинности.

Документ — внутреннее письмо ПАО «Газпром» за подписью зампреда правления корпорации Елены Илюхиной, на имя председателя правления Алексея Миллера. В тексте Илюхина предлагает сократить численность центрального аппарата Газпрома с 4,1 тыс.до 2,5 тыс. человек.

В обосновании написано, что численность аппарата за 20 лет выросла в несколько раз, а фонд оплаты труда составляет ₽50 млрд. Для сравнения — это примерно годовые бюджеты Псковской или Костромской области.

Кроме того, Илюхина пишет о том, что «вызовы, стоящие перед Группой Газпром», требуют сокращения сроков подготовки решений, исключения дублирующих функций, повышения «нацеленности на результат» сотрудников аппарата, оптимизация управленческих и производственных издержек.

Только последняя фраза намекает на то, что у Газпрома не все хорошо с деньгами, хотя в 2024 и 2023 годах газовый монополист утверждал обратное.

Да, 2023 был убыточный, но формально это были «бумажные убытки», то есть в минус записали падение капитализации, вызванное санкциями. Выручка все еще была высокая.

Но 2024 год и перспективы 2025 впервые за четверть века ставят перед «Газпромом» вопросы строгой экономии — перекрытие украинских газопроводов лишит компанию примерно $5 млрд выручки.

Приятно, что госкорпорация начинает экономить с управленческой надстройки, а не с рядовых сотрудников. Но все же есть вопросы: «Газпром» столько лет плевал на эффективность собственного центрального аппарата, раздул штатку и ФОТ до размеров бюджета среднего региона, и только когда прижало решил разобраться. То есть много-много лет, госкорпорация просто раздавала миллиарды бездельникам, которые дублировали функции друг друга и работали в лучшем случае вполсилы.

Может все-таки пристальней следить за расходом средств компаний, контрольный пакет акций который находится у государства?



group-telegram.com/dirtytatarstan/66505
Create:
Last Update:

В сеть попал документ, подлинность которого не подтверждена, но по его оформление, примененные формулировки и упомянутые лица говорят о высокой вероятности подлинности.

Документ — внутреннее письмо ПАО «Газпром» за подписью зампреда правления корпорации Елены Илюхиной, на имя председателя правления Алексея Миллера. В тексте Илюхина предлагает сократить численность центрального аппарата Газпрома с 4,1 тыс.до 2,5 тыс. человек.

В обосновании написано, что численность аппарата за 20 лет выросла в несколько раз, а фонд оплаты труда составляет ₽50 млрд. Для сравнения — это примерно годовые бюджеты Псковской или Костромской области.

Кроме того, Илюхина пишет о том, что «вызовы, стоящие перед Группой Газпром», требуют сокращения сроков подготовки решений, исключения дублирующих функций, повышения «нацеленности на результат» сотрудников аппарата, оптимизация управленческих и производственных издержек.

Только последняя фраза намекает на то, что у Газпрома не все хорошо с деньгами, хотя в 2024 и 2023 годах газовый монополист утверждал обратное.

Да, 2023 был убыточный, но формально это были «бумажные убытки», то есть в минус записали падение капитализации, вызванное санкциями. Выручка все еще была высокая.

Но 2024 год и перспективы 2025 впервые за четверть века ставят перед «Газпромом» вопросы строгой экономии — перекрытие украинских газопроводов лишит компанию примерно $5 млрд выручки.

Приятно, что госкорпорация начинает экономить с управленческой надстройки, а не с рядовых сотрудников. Но все же есть вопросы: «Газпром» столько лет плевал на эффективность собственного центрального аппарата, раздул штатку и ФОТ до размеров бюджета среднего региона, и только когда прижало решил разобраться. То есть много-много лет, госкорпорация просто раздавала миллиарды бездельникам, которые дублировали функции друг друга и работали в лучшем случае вполсилы.

Может все-таки пристальней следить за расходом средств компаний, контрольный пакет акций который находится у государства?

BY Неудаща





Share with your friend now:
group-telegram.com/dirtytatarstan/66505

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever."
from ca


Telegram Неудаща
FROM American