DLStories

Еще небольшая ремарка по PhD

Познакомилась сегодня в универе с новым постдоком, с которым у нас нашелся общий интерес в рисерче. Мб выйдет даже коллаборация. Так вот, он сказал фразу типа "я ожидал, тут будет много людей, с которыми можно будет поработать. На самом деле, я особо не вижу тут заинтересованных в подобной теме людей"

Я ответила "Yeah, I agree". Когда я только начала PhD, я была довольно сильно удивлена, что в моей группе все PhD студенты занимаются довольно разными вещами, и нет никого, кто делал бы что-то похожее на мою тему. Постдоков в нашем недавно созданном институте DERI (это типа AI рисерч центр внутри универа) тогда не было вообще, их стали нанимать недавно, и то большинство занимаются medical domain. Только у двоих людей из моей группы есть пересечение тем, и они даже статью совместную написали, но, опять же, это medical imaging.

Когда я шла на PhD, я как-то даже не думала, что так может быть. Мне казалось, что обычно в универах PhD группы довольно плотны по темам, и, наверное, если я обсудила тему со своим научником, то эта тема соотносится с тем, что делает группа. Мне искренне хотелось найти в лабе людей, с которыми я могла бы обсуждать темы, статьи, и делать совместные проекты. У нас в лабе даже не было митинга, где бы студенты собирались и рассказывали друг другу про свою работу или разбирали статьи. Теперь такой митинг есть (c моей подачи), но и на нем чаще всего обсуждаются оргмоменты (как писать/ревьюить статьи, куда подавать) или чья-то работа, но уже после публикации или прямо перед презентацией на конфе.

Это мое упущение, что я не задумалась об этих аспектах до того, как пойти на PhD сюда. Но вы, если думаете о PhD, не будьте как я и имейте это в виду: что полезно собрать информацию про то, как живет лаба у научника, прежде чем туда идти.

Я в своей ситуации при этом нахожу плюсы: по крайне мере, мне дают делать то, что нравится, не загоняя в рамки определенных тем. Я учусь сама находить тему, ставить вопросы, планировать эксперименты, писать статьи. И мой научник реально очень классный как человек и ментор в научном сообществе. Это тоже очень важно, потому что я слышала много историй о том, как какой-нибудь известный и "крутой" в научных кругах профессор оказывался ужасным ментором, у которого делать PhD было очень неприятно. Это тоже стоит попытаться выяснить до того, как коммититься куда-то на PhD.

www.group-telegram.com/ca/dl_stories.com/868

12.2K viewsedited  Oct 30 at 16:05

Еще небольшая ремарка по PhD

Познакомилась сегодня в универе с новым постдоком, с которым у нас нашелся общий интерес в рисерче. Мб выйдет даже коллаборация. Так вот, он сказал фразу типа "я ожидал, тут будет много людей, с которыми можно будет поработать. На самом деле, я особо не вижу тут заинтересованных в подобной теме людей"

Я ответила "Yeah, I agree". Когда я только начала PhD, я была довольно сильно удивлена, что в моей группе все PhD студенты занимаются довольно разными вещами, и нет никого, кто делал бы что-то похожее на мою тему. Постдоков в нашем недавно созданном институте DERI (это типа AI рисерч центр внутри универа) тогда не было вообще, их стали нанимать недавно, и то большинство занимаются medical domain. Только у двоих людей из моей группы есть пересечение тем, и они даже статью совместную написали, но, опять же, это medical imaging.

Когда я шла на PhD, я как-то даже не думала, что так может быть. Мне казалось, что обычно в универах PhD группы довольно плотны по темам, и, наверное, если я обсудила тему со своим научником, то эта тема соотносится с тем, что делает группа. Мне искренне хотелось найти в лабе людей, с которыми я могла бы обсуждать темы, статьи, и делать совместные проекты. У нас в лабе даже не было митинга, где бы студенты собирались и рассказывали друг другу про свою работу или разбирали статьи. Теперь такой митинг есть (c моей подачи), но и на нем чаще всего обсуждаются оргмоменты (как писать/ревьюить статьи, куда подавать) или чья-то работа, но уже после публикации или прямо перед презентацией на конфе.

Это мое упущение, что я не задумалась об этих аспектах до того, как пойти на PhD сюда. Но вы, если думаете о PhD, не будьте как я и имейте это в виду: что полезно собрать информацию про то, как живет лаба у научника, прежде чем туда идти.

Я в своей ситуации при этом нахожу плюсы: по крайне мере, мне дают делать то, что нравится, не загоняя в рамки определенных тем. Я учусь сама находить тему, ставить вопросы, планировать эксперименты, писать статьи. И мой научник реально очень классный как человек и ментор в научном сообществе. Это тоже очень важно, потому что я слышала много историй о том, как какой-нибудь известный и "крутой" в научных кругах профессор оказывался ужасным ментором, у которого делать PhD было очень неприятно. Это тоже стоит попытаться выяснить до того, как коммититься куда-то на PhD.

BY DLStories