Дни на хуторе близ Жмеринки🇷🇺

Дорогие друзья!

Снова нет ничего актуальнее, чем битвы за улучшение надоев демографической ситуации.

Как я говорил ранее, перманентная проблема – хлеб медийки. Это практически неиссякаемый повод для говорильни. Ведь обычно за решением следуют новые вызовы.

Ярким примером, помимо миграционной, служит проблема с рождаемостью. Казалось бы, должно было что-то щелкнуть. Никто не может понять, почему самые очевидные меры не работают в случае постиндустриального общества. Даже профильные ученые с научными степенями не могут. Под боком существует пример Европы, когда масштабная социальная политика стимулирует рождаемость отнюдь не у автохтонного населения. К тому же якобы отсутствие поддержки многодетных семей в России – это миф, который пестуется банальными жуликами. Извините, но смешно слышать подобное на фоне одного только материнского капитала.

Как результат, разговоры о демографии обычно сводятся к двум вещам.

Во-первых, к имитации бурной деятельности. Спускается директива о том, что надо бы выработать новые меры по стимулированию рождаемости. Начинается бурное обсуждение. Раздуваются информационные пузыри. Вследствие чего выясняется, что в демографических проблемах виновны очередные бобробелки. И это оформляется в виде серьезного юридического документа, к которому затем прикрепляются красивые цифры в отчетах.

Во-вторых, к информационному мародерству. Когда по-прежнему холостые сорокалетние напомаженные мальчики вместо того, чтобы собственным примером решать проблему, банально паразитируют. Увы, но другой медийки у нас пока нет.

Конечно, я ни разу не претендую на звание экспертного эксперта. Честно признаюсь, что являюсь любителем. Чьи рассуждения порой менее интересны, чем реплики во время гаражных бесед. Тем не менее, готов выдвинуть смелую гипотезу.

Последние годы говорят о наличии эпидемии тревожности. Старшие поколения относятся к этому консервативно. Мол, молодежь чересчур нежной стала. Хотя молодые поколения явно не с Марса прибыли.

Как ни странно, но повышенная тревожность может быть следствием вала информации, с которым сегодня встречается медианный обыватель. А поскольку мозг куда сильнее реагирует на негатив, то поводы беспокоиться множатся с каждым днем. Вот почему инфомародеры успешны в плане монетизации путем продажи шведок ОГПУ.

По сути, медийный бентос – одни из виновных в демографических бедах. Эти персонажи готовы украсть Ваше будущее ради новенького электрокара. Поэтому я до сих пор удивляюсь, как кто-то еще способен простодушно относиться к самым рафинированным инфомародерам.

А тем временем мастера платной публицистики советуют смотреть на США, где команда Трампа планирует в вопросах повышения рождаемости опираться на то, о чем ранее писал Ваш покорный слуга. Речь идет о формировании имиджа лоха вокруг бездетных. На чем он будет базироваться? На том, что никакую финансовую подушку такие товарищи не сформировали. Кто-то потому, что не занимался данной вещью. Кто-то потому, что накопления, несмотря даже на грамотные подходы, пострадали от исторической турбулентности.

Лично я отношусь скептически к подобным начинаниям. Да и вижу в них очередную переоценку PR-методик с целью перераспределения бюджетов в собственную пользу.

Однако, я не удивлюсь, если рано или поздно западоцентристы, с трудом прячущие свое истинное нутро за национал-консеративным мундиром, попытаются скопировать данную нетривиальщину.

www.group-telegram.com/ca/dni_zhmerinka.com/8125

516 viewsedited  Dec 16 at 05:40

Дорогие друзья!

Снова нет ничего актуальнее, чем битвы за улучшение надоев демографической ситуации.

Как я говорил ранее, перманентная проблема – хлеб медийки. Это практически неиссякаемый повод для говорильни. Ведь обычно за решением следуют новые вызовы.

Ярким примером, помимо миграционной, служит проблема с рождаемостью. Казалось бы, должно было что-то щелкнуть. Никто не может понять, почему самые очевидные меры не работают в случае постиндустриального общества. Даже профильные ученые с научными степенями не могут. Под боком существует пример Европы, когда масштабная социальная политика стимулирует рождаемость отнюдь не у автохтонного населения. К тому же якобы отсутствие поддержки многодетных семей в России – это миф, который пестуется банальными жуликами. Извините, но смешно слышать подобное на фоне одного только материнского капитала.

Как результат, разговоры о демографии обычно сводятся к двум вещам.

Во-первых, к имитации бурной деятельности. Спускается директива о том, что надо бы выработать новые меры по стимулированию рождаемости. Начинается бурное обсуждение. Раздуваются информационные пузыри. Вследствие чего выясняется, что в демографических проблемах виновны очередные бобробелки. И это оформляется в виде серьезного юридического документа, к которому затем прикрепляются красивые цифры в отчетах.

Во-вторых, к информационному мародерству. Когда по-прежнему холостые сорокалетние напомаженные мальчики вместо того, чтобы собственным примером решать проблему, банально паразитируют. Увы, но другой медийки у нас пока нет.

Конечно, я ни разу не претендую на звание экспертного эксперта. Честно признаюсь, что являюсь любителем. Чьи рассуждения порой менее интересны, чем реплики во время гаражных бесед. Тем не менее, готов выдвинуть смелую гипотезу.

Последние годы говорят о наличии эпидемии тревожности. Старшие поколения относятся к этому консервативно. Мол, молодежь чересчур нежной стала. Хотя молодые поколения явно не с Марса прибыли.

Как ни странно, но повышенная тревожность может быть следствием вала информации, с которым сегодня встречается медианный обыватель. А поскольку мозг куда сильнее реагирует на негатив, то поводы беспокоиться множатся с каждым днем. Вот почему инфомародеры успешны в плане монетизации путем продажи шведок ОГПУ.

По сути, медийный бентос – одни из виновных в демографических бедах. Эти персонажи готовы украсть Ваше будущее ради новенького электрокара. Поэтому я до сих пор удивляюсь, как кто-то еще способен простодушно относиться к самым рафинированным инфомародерам.

А тем временем мастера платной публицистики советуют смотреть на США, где команда Трампа планирует в вопросах повышения рождаемости опираться на то, о чем ранее писал Ваш покорный слуга. Речь идет о формировании имиджа лоха вокруг бездетных. На чем он будет базироваться? На том, что никакую финансовую подушку такие товарищи не сформировали. Кто-то потому, что не занимался данной вещью. Кто-то потому, что накопления, несмотря даже на грамотные подходы, пострадали от исторической турбулентности.

Лично я отношусь скептически к подобным начинаниям. Да и вижу в них очередную переоценку PR-методик с целью перераспределения бюджетов в собственную пользу.

Однако, я не удивлюсь, если рано или поздно западоцентристы, с трудом прячущие свое истинное нутро за национал-консеративным мундиром, попытаются скопировать данную нетривиальщину.

BY Дни на хуторе близ Жмеринки🇷🇺