DTM

🇺🇿 Как и обещали, немного про антироссийские учебники Узбекистана.

▪️Как видно из скринов, рассуждая о том, что советская власть стала препятствием для свободного и динамичного развития Центральной Азии, дочь и помощница президента Узбекистана Саида Мирзиеева ничего не добавляла от себя. По-видимому, она просто хорошо училась в школе.

▪️Учебники, по которым историю своей страны изучают юные граждане Узбекистана, представляют общее с Россией прошлое неким хтоническим ужасом — периодом лишений, унижений и прочих атрибутов колониальной жизни. Собственно, иначе, кроме как колонизацией, авторы учебной литературы для подрастающего поколения, действия сперва Царской России, а затем и Советского Союза в регионе, не называют.

▪️«Советский строй подчинил экономику Узбекистана Центру, превратил его в сырьевой придаток» и это «не могло не оказать отрицательного влияния на жизнь населения Туркестана». «Духовная и культурная жизнь» местного населения находилась «в тисках коммунистической идеологии: ущемлялись традиционные национальные ценности, узбекский язык был превращен во второстепенный» и так далее.

▪️Те, кто сражался против советской власти, например, басмачи, которых поддерживали англичане, теперь считаются в Узбекистане героями. Их отношение к убийствам мирняка и грабежам в учебниках фактически отрицается. То были преступники, которых подлые советские власти намеренно приписали к освободительному движению, чтобы расколоть его.

▪️Параллельно, на уровне руководства республики продвигается тезис о том, что интеллигенция, например, джадиды, прекрасно понимали, как развивать страну и добиться в этом успехов без советской власти, но «тоталитарный режим не позволил полностью воплотить в жизнь их дальновидные идеи и устремления». Последнее — слова президента Узбекистана Шавката Мирзиеева.

▪️К слову. Занимаясь подготовкой данного поста, мы наткнулись на любопытную презентацию, посвященную колониальной политике Царской России в Туркестане. Тут полный набор: «колониальная система управления», отрицательное влияние всего плохого русского на все хорошее узбекское (на культурную и духовную жизнь народов края), рассказ про «сырьевой придаток Российской империи» и, конечно же, «национальный гнет».

Размещен данный документ на сайте Ташкентского института инженеров ирригации и сельскохозяйственных механизмов (ТИИИСМ) Национального исследовательского университета, который в свое время окончил и даже возглавлял будущий президент республики Узбекистан.

▪️Буквально вчера Шавкат Мирзиеев и президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев открыли филиал института в Алмате.

▪️Среди причин поражения государств Центральной Азии в борьбе против Российской империи в презентации с сайта ТИИИСМ указано, что между государствами региона «не было единства», плюс они были «изолированы от внешнего мира и не могли рассчитывать на помощь иностранных государств».

▪️Что мы видим сегодня? Все чаще, говоря о пагубном влиянии Российской империи / СССР на жизнь региона, узбекская сторона апеллирует к общим с Казахстаном историческим скрепам. Саида Мирзиеева, например, упоминала джадидов, и представителей движения «Алаш», которые, с ее слов, «имели общую цель — освободить народы и сделать свои страны процветающими».

▪️Участившиеся визиты западных делегаций в ЦА, да и беседы самой помощницы президента Узбекистана с представителями Госдепа, намекают, что сегодня заграница готова помочь региону.

Вопрос, для чего Узбекистан представляет общую с Россией историю колонизацией и активно сближается с Западом, в этом контексте является риторическим. Такие всплески внезапной осознанности на постсоветском пространстве мы видели неоднократно. Они всегда шли по одному сценарию и обязательно где-то рядом мелькали иностранные советники. Новые учебники, снос памятников, державна мова, гонения на русский язык, а там и до реабилитации пособников фашистов недалеко. Остается надеяться, что про новейшую историю наши соседи тоже не забудут — она наглядно показывает, куда государства приводит эта скользкая дорожка.

@dntreadonme

www.group-telegram.com/ca/dntreadonme.com/1573

47.9K viewsedited  Aug 9 at 10:11

🇺🇿 Как и обещали, немного про антироссийские учебники Узбекистана.

▪️Как видно из скринов, рассуждая о том, что советская власть стала препятствием для свободного и динамичного развития Центральной Азии, дочь и помощница президента Узбекистана Саида Мирзиеева ничего не добавляла от себя. По-видимому, она просто хорошо училась в школе.

▪️Учебники, по которым историю своей страны изучают юные граждане Узбекистана, представляют общее с Россией прошлое неким хтоническим ужасом — периодом лишений, унижений и прочих атрибутов колониальной жизни. Собственно, иначе, кроме как колонизацией, авторы учебной литературы для подрастающего поколения, действия сперва Царской России, а затем и Советского Союза в регионе, не называют.

▪️«Советский строй подчинил экономику Узбекистана Центру, превратил его в сырьевой придаток» и это «не могло не оказать отрицательного влияния на жизнь населения Туркестана». «Духовная и культурная жизнь» местного населения находилась «в тисках коммунистической идеологии: ущемлялись традиционные национальные ценности, узбекский язык был превращен во второстепенный» и так далее.

▪️Те, кто сражался против советской власти, например, басмачи, которых поддерживали англичане, теперь считаются в Узбекистане героями. Их отношение к убийствам мирняка и грабежам в учебниках фактически отрицается. То были преступники, которых подлые советские власти намеренно приписали к освободительному движению, чтобы расколоть его.

▪️Параллельно, на уровне руководства республики продвигается тезис о том, что интеллигенция, например, джадиды, прекрасно понимали, как развивать страну и добиться в этом успехов без советской власти, но «тоталитарный режим не позволил полностью воплотить в жизнь их дальновидные идеи и устремления». Последнее — слова президента Узбекистана Шавката Мирзиеева.

▪️К слову. Занимаясь подготовкой данного поста, мы наткнулись на любопытную презентацию, посвященную колониальной политике Царской России в Туркестане. Тут полный набор: «колониальная система управления», отрицательное влияние всего плохого русского на все хорошее узбекское (на культурную и духовную жизнь народов края), рассказ про «сырьевой придаток Российской империи» и, конечно же, «национальный гнет».

Размещен данный документ на сайте Ташкентского института инженеров ирригации и сельскохозяйственных механизмов (ТИИИСМ) Национального исследовательского университета, который в свое время окончил и даже возглавлял будущий президент республики Узбекистан.

▪️Буквально вчера Шавкат Мирзиеев и президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев открыли филиал института в Алмате.

▪️Среди причин поражения государств Центральной Азии в борьбе против Российской империи в презентации с сайта ТИИИСМ указано, что между государствами региона «не было единства», плюс они были «изолированы от внешнего мира и не могли рассчитывать на помощь иностранных государств».

▪️Что мы видим сегодня? Все чаще, говоря о пагубном влиянии Российской империи / СССР на жизнь региона, узбекская сторона апеллирует к общим с Казахстаном историческим скрепам. Саида Мирзиеева, например, упоминала джадидов, и представителей движения «Алаш», которые, с ее слов, «имели общую цель — освободить народы и сделать свои страны процветающими».

▪️Участившиеся визиты западных делегаций в ЦА, да и беседы самой помощницы президента Узбекистана с представителями Госдепа, намекают, что сегодня заграница готова помочь региону.

Вопрос, для чего Узбекистан представляет общую с Россией историю колонизацией и активно сближается с Западом, в этом контексте является риторическим. Такие всплески внезапной осознанности на постсоветском пространстве мы видели неоднократно. Они всегда шли по одному сценарию и обязательно где-то рядом мелькали иностранные советники. Новые учебники, снос памятников, державна мова, гонения на русский язык, а там и до реабилитации пособников фашистов недалеко. Остается надеяться, что про новейшую историю наши соседи тоже не забудут — она наглядно показывает, куда государства приводит эта скользкая дорожка.

@dntreadonme

BY DTM