📝 Итак, в июне 2024 года Маша с мужем пришли в ресторан "Хачапури и вино". Во время ужина официант пролил красное вино на пару и их имущество.
Судя по описанию испорченного, официант просто стоял и бутылку за бутылкой выливал на гостей красное...🤔
📌 Испорченными оказались: 13 айфон, чехол для него, очки, женская сумка и ее содержимое, 10 евро, 5 лари, две пары часов, платье, колготки, комплект нижнего белья, кожаные лоферы, мужские брюки и джемпер.
"Из-за пролитого вина испачканы мои руки и тело", - пишет Маша суду.
🪙 Ресторан возместил Маше 7 073 рубля. Если верить иску - это за чехол, белье и колготки, такси.
⚡️ Но, по мнению Марии, очки тоже испорчены, там образовалась коррозия под следами вина. За телефон и часы ресторан согласился выплатить 10К, но при условии отсутствия дальнейших претензий. Машу это не устроило, она боится долгосрочных проблем с вещами. А отданная в химчистку одежда вернулись к Маше в еще худшем состоянии: с неприятным запахом, пятнами и поврежденной тканью (какое вино наливают в ресторане?). Ресторан согласился возместить только стоимость джинсовых брюк.
"Примирение невозможно", - заявили обе стороны. "Дело века", - сказали мне в суде 😉.
📝 Истец просит суд взыскать с ответчика: стоимость одежды в 24 398 рублей, расходы на диагностику телефона в 8 480 рублей, а при выявлении неисправностей - стоимость устройства, расходы на замену очков в 22 549 рублей, моральный вред истец оценивает в 100 000 рублей. Еще просит разные неустойки и штраф.
⚖️ Заседание в Куйбышевском районном суде назначено на конец февраля.
📝 Итак, в июне 2024 года Маша с мужем пришли в ресторан "Хачапури и вино". Во время ужина официант пролил красное вино на пару и их имущество.
Судя по описанию испорченного, официант просто стоял и бутылку за бутылкой выливал на гостей красное...🤔
📌 Испорченными оказались: 13 айфон, чехол для него, очки, женская сумка и ее содержимое, 10 евро, 5 лари, две пары часов, платье, колготки, комплект нижнего белья, кожаные лоферы, мужские брюки и джемпер.
"Из-за пролитого вина испачканы мои руки и тело", - пишет Маша суду.
🪙 Ресторан возместил Маше 7 073 рубля. Если верить иску - это за чехол, белье и колготки, такси.
⚡️ Но, по мнению Марии, очки тоже испорчены, там образовалась коррозия под следами вина. За телефон и часы ресторан согласился выплатить 10К, но при условии отсутствия дальнейших претензий. Машу это не устроило, она боится долгосрочных проблем с вещами. А отданная в химчистку одежда вернулись к Маше в еще худшем состоянии: с неприятным запахом, пятнами и поврежденной тканью (какое вино наливают в ресторане?). Ресторан согласился возместить только стоимость джинсовых брюк.
"Примирение невозможно", - заявили обе стороны. "Дело века", - сказали мне в суде 😉.
📝 Истец просит суд взыскать с ответчика: стоимость одежды в 24 398 рублей, расходы на диагностику телефона в 8 480 рублей, а при выявлении неисправностей - стоимость устройства, расходы на замену очков в 22 549 рублей, моральный вред истец оценивает в 100 000 рублей. Еще просит разные неустойки и штраф.
⚖️ Заседание в Куйбышевском районном суде назначено на конец февраля.
#опсспб #куйбышевский_спб #вино
BY ЛЕБЕДИНОЕ озеро
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp.
from ca
