Визит Путина в Казахстан не был триумфальным, - это вчера. А сегодня на саммите ОДКБ в Астане не получилось доказать, что этот военно-политический блок жив. Впрочем, свидетельства о смерти ему тоже выдано не было… Пышный церемониальный протокол встречи президента России, обязанный государственному характеру визита(заметим, что он в полной мере не был обеспечен согласно правилам, гость должен был посетить еще один город в стране, его пригласившей), призван был, похоже, затушевать невысокий уровень результативности переговоров президента Казахстана Токаева и Путина. Это можно судить по тем острым вопросам отношений Москвы и Астаны, которые не нашли не просто решения, но даже и упоминания в совместном заявлении по итогам встречи. О российско-украинском военном конфликте в этом документе нет ни слова. В пространном п.4 Заявления говорится лишь о «двустороннем сотрудничестве как важном компоненте в деле адаптации архитектуры международных отношений к новым реалиям и обеспечению стабильности и безопасности на евразийском континенте в условиях увеличения количества независимых мировых и региональных центров силы, развития и усиления глобальной геополитической турбулентности». Только лишь ценитель дипломатической эквилибристики увидит в этом изощренном лексическом пассаже намек на идущую ныне в Европе войну, ее участников и возможность ее окончания. А можно и проще сказать: Путину не удалось, как и все предыдущие почти три года, добиться от Токаева согласия с проводимой Москвой СВО в Украине. Нет в Заявлении и каких-либо упоминаний о Западе, НАТО и всём таком прочем и зловредном. Ничего не говорится в документе и о готовности Казахстана строить АЭС с участием «Росатома». Вопрос «изучается», поскольку Астана по-прежнему намерена строить АЭС, привлекая западные компании, которые вряд ли в нынешних условиях «геополитической турбулентности» готовы будут работать с российскими коллегами… Среди заметных и токсичных тем двухсторонних отношений, по которым был достигнут консенсус, стало «осуждение безответственных заявлений публичных и официальных лиц, противоречащих духу взаимного доверия и уважения суверенитета двух стран». Это значит, что «говорящие головы», в первую очередь, в Москве, обвиняющие Казахстан в потворстве русофобии и низкопоклонстве перед Западом, должны будут заткнуться. Что касается саммита ОДКБ, то именно там российскому президенту удалось поделиться с коллегами( кроме армянского, премьер Пашинян не приехал, но обещал, что согласится со всеми итогами Астаны) всем, что у него накипело. В первую очередь, по отношению к «киевским главарям, которые сейчас полностью нелегитимны». Они «узурпаторы и не имеют даже права отдавать приказы армии, а те, кто их исполняет - преступники». Еще Путин подробно рассказал про эффективность БРСД «Орешник», прошедшей испытание в боевых условиях в ударе по знаменитому ракетостроительному флагману советского ВПК, заводу «Южмаш» в городе Днепр. Некоторые коллеги, наверное, вспомнили, что «Южмаш» когда-то возглавлял их бывший коллега, экс-президент Украины Леонид Кучма… Можно быть уверенным, коллеги внимательно выслушали Путина, но неизвестно, вступали ли с ним в дискуссию на эту тему. Другими словами, саммит ОДКБ в очередной раз за 33 месяца с начала российской СВО в Украине постарался избежать ее оценок. Что касается закономерных вопросов, а нужна ли России помощь согласно уставу ОДКБ в «отражении внешней агрессии», то этот вопрос интересовал только журналистов, на что Путин ответил кратко: «это нереалистично». А что тогда реалистично в функционале ОДКБ в нынешней ситуации? Этот интерес удовлетоворил генсек Организации Имангали Тасмагамбетов: «ОДКБ изучит опыт применения «Орешника» Россией, а также международную ситуацию, которая вынудила РФ провести эти испытания». Ну, еще в очередной раз утвердили перечень мер по укреплению таджико-афганской границы.
Визит Путина в Казахстан не был триумфальным, - это вчера. А сегодня на саммите ОДКБ в Астане не получилось доказать, что этот военно-политический блок жив. Впрочем, свидетельства о смерти ему тоже выдано не было… Пышный церемониальный протокол встречи президента России, обязанный государственному характеру визита(заметим, что он в полной мере не был обеспечен согласно правилам, гость должен был посетить еще один город в стране, его пригласившей), призван был, похоже, затушевать невысокий уровень результативности переговоров президента Казахстана Токаева и Путина. Это можно судить по тем острым вопросам отношений Москвы и Астаны, которые не нашли не просто решения, но даже и упоминания в совместном заявлении по итогам встречи. О российско-украинском военном конфликте в этом документе нет ни слова. В пространном п.4 Заявления говорится лишь о «двустороннем сотрудничестве как важном компоненте в деле адаптации архитектуры международных отношений к новым реалиям и обеспечению стабильности и безопасности на евразийском континенте в условиях увеличения количества независимых мировых и региональных центров силы, развития и усиления глобальной геополитической турбулентности». Только лишь ценитель дипломатической эквилибристики увидит в этом изощренном лексическом пассаже намек на идущую ныне в Европе войну, ее участников и возможность ее окончания. А можно и проще сказать: Путину не удалось, как и все предыдущие почти три года, добиться от Токаева согласия с проводимой Москвой СВО в Украине. Нет в Заявлении и каких-либо упоминаний о Западе, НАТО и всём таком прочем и зловредном. Ничего не говорится в документе и о готовности Казахстана строить АЭС с участием «Росатома». Вопрос «изучается», поскольку Астана по-прежнему намерена строить АЭС, привлекая западные компании, которые вряд ли в нынешних условиях «геополитической турбулентности» готовы будут работать с российскими коллегами… Среди заметных и токсичных тем двухсторонних отношений, по которым был достигнут консенсус, стало «осуждение безответственных заявлений публичных и официальных лиц, противоречащих духу взаимного доверия и уважения суверенитета двух стран». Это значит, что «говорящие головы», в первую очередь, в Москве, обвиняющие Казахстан в потворстве русофобии и низкопоклонстве перед Западом, должны будут заткнуться. Что касается саммита ОДКБ, то именно там российскому президенту удалось поделиться с коллегами( кроме армянского, премьер Пашинян не приехал, но обещал, что согласится со всеми итогами Астаны) всем, что у него накипело. В первую очередь, по отношению к «киевским главарям, которые сейчас полностью нелегитимны». Они «узурпаторы и не имеют даже права отдавать приказы армии, а те, кто их исполняет - преступники». Еще Путин подробно рассказал про эффективность БРСД «Орешник», прошедшей испытание в боевых условиях в ударе по знаменитому ракетостроительному флагману советского ВПК, заводу «Южмаш» в городе Днепр. Некоторые коллеги, наверное, вспомнили, что «Южмаш» когда-то возглавлял их бывший коллега, экс-президент Украины Леонид Кучма… Можно быть уверенным, коллеги внимательно выслушали Путина, но неизвестно, вступали ли с ним в дискуссию на эту тему. Другими словами, саммит ОДКБ в очередной раз за 33 месяца с начала российской СВО в Украине постарался избежать ее оценок. Что касается закономерных вопросов, а нужна ли России помощь согласно уставу ОДКБ в «отражении внешней агрессии», то этот вопрос интересовал только журналистов, на что Путин ответил кратко: «это нереалистично». А что тогда реалистично в функционале ОДКБ в нынешней ситуации? Этот интерес удовлетоворил генсек Организации Имангали Тасмагамбетов: «ОДКБ изучит опыт применения «Орешника» Россией, а также международную ситуацию, которая вынудила РФ провести эти испытания». Ну, еще в очередной раз утвердили перечень мер по укреплению таджико-афганской границы.
BY Подумай - это не больно
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app.
from ca
