«Выборы демонстрируют нормальность и стабильность нашей политической системы»
Алексей Чеснаков, руководитель научного совета Центра политической конъюнктуры:
Эти выборы — первые после Президентской кампании, которая, напомню, характеризовалась значительной мобилизацией избирателей. Выборы Президента продемонстрировали рекордный уровень консолидации вокруг лидера. Эти процессы инерционны. И эти выборы в ЕДГ отражают электоральное послесловие, они находятся в рамках, заданных Президентской кампанией.
Выборы в единый день голосования отличаются от Президентских, потому что повестка иная — она региональная, больше связана с местными задачами. При этом консолидация вокруг лидера, вокруг флага сохраняется. Впервые мы сталкиваемся с таким длительным процессом мобилизации вокруг лидера.
Избирательные циклы и выборы демонстрируют нормальность и стабильность нашей политической системы. Если говорить о субъектах политического процесса, они демонстрируют устойчивость. Консенсус, связанный с внешнеполитическими рамками развивается и во внутриполитическую плоскость.
«Выборы демонстрируют нормальность и стабильность нашей политической системы»
Алексей Чеснаков, руководитель научного совета Центра политической конъюнктуры:
Эти выборы — первые после Президентской кампании, которая, напомню, характеризовалась значительной мобилизацией избирателей. Выборы Президента продемонстрировали рекордный уровень консолидации вокруг лидера. Эти процессы инерционны. И эти выборы в ЕДГ отражают электоральное послесловие, они находятся в рамках, заданных Президентской кампанией.
Выборы в единый день голосования отличаются от Президентских, потому что повестка иная — она региональная, больше связана с местными задачами. При этом консолидация вокруг лидера, вокруг флага сохраняется. Впервые мы сталкиваемся с таким длительным процессом мобилизации вокруг лидера.
Избирательные циклы и выборы демонстрируют нормальность и стабильность нашей политической системы. Если говорить о субъектах политического процесса, они демонстрируют устойчивость. Консенсус, связанный с внешнеполитическими рамками развивается и во внутриполитическую плоскость.
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from ca
