Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Видео предоставлено Кушвинским городским судом
Суд отказал гражданину Вьетнама в перезахоронении праха брата
Помните историю о том, как граждане Вьетнама судились за прах родственника в Екатеринбурге? Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга поставил точку в этом необычном споре.
Напомним, Ву Ван Хунг обратился с иском к своему племяннику Ву Хоанг Аню и ЕМУП «Комбинат специализированного обслуживания» и МКУ «Служба городских кладбищ». Поводом для иска послужило решение Ву Х.А. кремировать и похоронить на Урале скоропостижно скончавшегося отца. По утверждению истца ответчики не сообщили ему о кончине брата. Ву Ван Хунг требовал выдать прах брата для захоронения во Вьетнаме с соблюдением традиций, как того хотел усопший.
Суд допросил свидетелей и выяснил, что девять лет назад в разговоре с наемным работником брат истца действительно высказался о том, что хотел бы быть похороненным согласно традициям. Однако близкие родственники не подтвердили подобных высказываний. Кроме того выяснилось, что истец все же был уведомлен о смерти брата и присутствовал при обсуждении вопросов о церемонии похорон, но возражений не высказал.
Так как несогласие родственников не относится к основаниям, по которым согласно закону «О погребении и похоронном деле» можно провести перезахоронение, в удовлетворении исковых требований судом было отказано.
✏️Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 1 месяца.
Помните историю о том, как граждане Вьетнама судились за прах родственника в Екатеринбурге? Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга поставил точку в этом необычном споре.
Напомним, Ву Ван Хунг обратился с иском к своему племяннику Ву Хоанг Аню и ЕМУП «Комбинат специализированного обслуживания» и МКУ «Служба городских кладбищ». Поводом для иска послужило решение Ву Х.А. кремировать и похоронить на Урале скоропостижно скончавшегося отца. По утверждению истца ответчики не сообщили ему о кончине брата. Ву Ван Хунг требовал выдать прах брата для захоронения во Вьетнаме с соблюдением традиций, как того хотел усопший.
Суд допросил свидетелей и выяснил, что девять лет назад в разговоре с наемным работником брат истца действительно высказался о том, что хотел бы быть похороненным согласно традициям. Однако близкие родственники не подтвердили подобных высказываний. Кроме того выяснилось, что истец все же был уведомлен о смерти брата и присутствовал при обсуждении вопросов о церемонии похорон, но возражений не высказал.
Так как несогласие родственников не относится к основаниям, по которым согласно закону «О погребении и похоронном деле» можно провести перезахоронение, в удовлетворении исковых требований судом было отказано.
✏️Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 1 месяца.
Вадима Пильникова суд оставил под стражей
Постановлением Первоуральского городского суда от 7 декабря 2024 года главе г. Дегтярска Вадиму Пильникову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 5 февраля 2025 года.
Адвокаты Пильникова обжаловали постановление в Свердловском областном суде. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, оставил постановление суда первой инстанции без изменений.
Органами предварительного расследования Пильников В. О. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 УК РФ.
Постановлением Первоуральского городского суда от 7 декабря 2024 года главе г. Дегтярска Вадиму Пильникову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 5 февраля 2025 года.
Адвокаты Пильникова обжаловали постановление в Свердловском областном суде. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, оставил постановление суда первой инстанции без изменений.
Органами предварительного расследования Пильников В. О. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 УК РФ.
В Карпинске водитель сбил пешехода, пытаясь избежать столкновения с бредущим по трассе человеком
Январским вечером этого года Александр ехал за рулем «Лады» по Северному подъезду к г. Карпинску. В определенный момент он решил обогнать автобус, перестроился на встречку и увидел идущего по дороге человека. Благодаря экстренному торможению столкновения с человеком избежать удалось, однако машину вынесло на обочину, где произошло столкновение с другим пешеходом – Евгением.
Здоровью Евгения был причинен вред средней тяжести. Две недели он провел в травматологическом отделении Краснотурьинской городской больницы, затем долгое время лечился амбулаторно. Евгений потерял работу и не может заново трудоустроиться. Последствия ДТП до сих дают о себе знать, мужчина испытывает болезненный дискомфорт.
Дело об административном правонарушении в отношении Александра было прекращено из-за отсутствия в его действиях состава правонарушения.
Пострадавший обратился с иском в Карпинский городской суд. Просил страдания взыскать с Александра 150 тысяч рублей компенсации морального вреда за перенесенные физические и моральные страдания.
Принимая решение по делу, суд учел, что во время лечения Александр интересовался здоровьем истца и оказывал ему материальную помощь. Также оказалось, что Евгений шел в темной одежде без светоотражающих элементов. Автотехническая экспертиза показала, что у водителя не было технической возможности избежать столкновения. Сумма компенсации, запрашиваемая истцом, была снижена до 60 тысяч рублей.
Ответчик попытался оспорить решение в вышестоящей инстанции. Однако Свердловский областной суд оставил его без изменения.
Январским вечером этого года Александр ехал за рулем «Лады» по Северному подъезду к г. Карпинску. В определенный момент он решил обогнать автобус, перестроился на встречку и увидел идущего по дороге человека. Благодаря экстренному торможению столкновения с человеком избежать удалось, однако машину вынесло на обочину, где произошло столкновение с другим пешеходом – Евгением.
Здоровью Евгения был причинен вред средней тяжести. Две недели он провел в травматологическом отделении Краснотурьинской городской больницы, затем долгое время лечился амбулаторно. Евгений потерял работу и не может заново трудоустроиться. Последствия ДТП до сих дают о себе знать, мужчина испытывает болезненный дискомфорт.
Дело об административном правонарушении в отношении Александра было прекращено из-за отсутствия в его действиях состава правонарушения.
Пострадавший обратился с иском в Карпинский городской суд. Просил страдания взыскать с Александра 150 тысяч рублей компенсации морального вреда за перенесенные физические и моральные страдания.
Принимая решение по делу, суд учел, что во время лечения Александр интересовался здоровьем истца и оказывал ему материальную помощь. Также оказалось, что Евгений шел в темной одежде без светоотражающих элементов. Автотехническая экспертиза показала, что у водителя не было технической возможности избежать столкновения. Сумма компенсации, запрашиваемая истцом, была снижена до 60 тысяч рублей.
Ответчик попытался оспорить решение в вышестоящей инстанции. Однако Свердловский областной суд оставил его без изменения.
Суд отказал чиновнику в защите чести и деловой репутации
В Первоуральске суд разбирался в непростых отношениях чиновников Свердловского регионального отдела Нижнеобского ТУ Федерального агентства по рыболовству. Руководитель отдела госконтроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Свердловской области Рустам Зинуров обратился в суд с иском о защите чести и достоинства, требуя взыскать с подчиненного 500 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда. Поводом послужила служебная записка старшего государственного инспектора отдела на имя руководителя Нижнеобского территориального управления. Автор записки уличал шефа в неэтичном поведении, совмещении госслужбы с коммерческой деятельностью, лоббировании интересов аффилированных коммерческих структур, использовании служебной техники в личных целях. В отношении руководителя отдела была проведена проверка, изложенные факты не подтвердились.
Обращению в суд предшествовал поход в полицию. Чиновник просил привлечь обидчика к уголовной ответственности за клевету, но безуспешно – в возбуждении уголовного дела ему было отказано.
Суд также не нашел основания для удовлетворения иска, так как подчиненный истца, направив служебную записку руководству, реализовал свое гражданское право, а не преследовал цель досадить руководителю.
Апелляционная инстанция – Свердловский областной суд – согласился с такой позицией. Решение вступило в законную силу.
В Первоуральске суд разбирался в непростых отношениях чиновников Свердловского регионального отдела Нижнеобского ТУ Федерального агентства по рыболовству. Руководитель отдела госконтроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Свердловской области Рустам Зинуров обратился в суд с иском о защите чести и достоинства, требуя взыскать с подчиненного 500 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда. Поводом послужила служебная записка старшего государственного инспектора отдела на имя руководителя Нижнеобского территориального управления. Автор записки уличал шефа в неэтичном поведении, совмещении госслужбы с коммерческой деятельностью, лоббировании интересов аффилированных коммерческих структур, использовании служебной техники в личных целях. В отношении руководителя отдела была проведена проверка, изложенные факты не подтвердились.
Обращению в суд предшествовал поход в полицию. Чиновник просил привлечь обидчика к уголовной ответственности за клевету, но безуспешно – в возбуждении уголовного дела ему было отказано.
Суд также не нашел основания для удовлетворения иска, так как подчиненный истца, направив служебную записку руководству, реализовал свое гражданское право, а не преследовал цель досадить руководителю.
Апелляционная инстанция – Свердловский областной суд – согласился с такой позицией. Решение вступило в законную силу.
Мера пресечения обвиняемому в двойном убийстве
20 декабря этого года на ул. Победы в Екатеринбурге было совершено убийство мужчины и женщины. Семейная пара пригласила гостей, чтобы отметить наступающий Новый год. В ходе застолья возник конфликт, который закончился трагедией. Органы предварительного расследования обвиняют хозяина квартиры в убийстве гостей.
Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга удовлетворил ходатайство следователя следственного отдела по Орджоникидзевскому району г.Екатеринбурга об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении А. Чекмарева. Мужчина обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ.
Обвиняемый помещен под стражу по 19 февраля 2025 года включительно. Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 3 суток.
20 декабря этого года на ул. Победы в Екатеринбурге было совершено убийство мужчины и женщины. Семейная пара пригласила гостей, чтобы отметить наступающий Новый год. В ходе застолья возник конфликт, который закончился трагедией. Органы предварительного расследования обвиняют хозяина квартиры в убийстве гостей.
Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга удовлетворил ходатайство следователя следственного отдела по Орджоникидзевскому району г.Екатеринбурга об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении А. Чекмарева. Мужчина обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ.
Обвиняемый помещен под стражу по 19 февраля 2025 года включительно. Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 3 суток.
Глава Горноуральского городского округа признан виновным в растрате
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила вынес приговор главе Горноуральского ГО Дмитрию Летникову. Градоначальник обвинялся по трем эпизодам, предусмотренным ч.3 ст.160 УК РФ – «Присвоение или растрата, совершенные с использованием служебного положения в крупном размере».
Судом вина Летникова в растрате была доказана, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Также Дмитрий Летников лишен права занимать должности на госслужбе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функции представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 3 года.
Осуждённый был взят под стражу в зале суда.
Приговор вступит в законную силу через 15 суток, если не будет обжалован сторонами.
фото: Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила вынес приговор главе Горноуральского ГО Дмитрию Летникову. Градоначальник обвинялся по трем эпизодам, предусмотренным ч.3 ст.160 УК РФ – «Присвоение или растрата, совершенные с использованием служебного положения в крупном размере».
Судом вина Летникова в растрате была доказана, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Также Дмитрий Летников лишен права занимать должности на госслужбе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функции представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 3 года.
Осуждённый был взят под стражу в зале суда.
Приговор вступит в законную силу через 15 суток, если не будет обжалован сторонами.
фото: Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила
Суд отказал бывшему замминистра по экономике Свердловской области М.Шилиманову в замене наказания
В июле 2021 года Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга бывший заместитель министра по экономике Свердловской области Михаил Шилиманов был признан виновным в посредничестве в получении взятки (ч.4 ст. 291.1 УК РФ). Приговором суда Шилиманову было назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Кроме того он обязан выплатить штраф в размере 13 млн рублей. Судом установлено, что Шилиманов выступил посредником в передаче взяток экс-главе особой экономической зоны «Титановая долина» Артемию Кызласову.
В октябре этого года осужденный Шилиманов обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В удовлетворении ходатайства ему было отказано.
Осужденным была подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд, но пересмотра постановления добиться не удалось. Неотбытый срок наказания у Шилиманова на сегодняшний день – 4 года 1 месяц 6 дней.
В июле 2021 года Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга бывший заместитель министра по экономике Свердловской области Михаил Шилиманов был признан виновным в посредничестве в получении взятки (ч.4 ст. 291.1 УК РФ). Приговором суда Шилиманову было назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Кроме того он обязан выплатить штраф в размере 13 млн рублей. Судом установлено, что Шилиманов выступил посредником в передаче взяток экс-главе особой экономической зоны «Титановая долина» Артемию Кызласову.
В октябре этого года осужденный Шилиманов обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В удовлетворении ходатайства ему было отказано.
Осужденным была подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд, но пересмотра постановления добиться не удалось. Неотбытый срок наказания у Шилиманова на сегодняшний день – 4 года 1 месяц 6 дней.
Не для рекламы
Беременная жительница Екатеринбурга, придя на прием к гинекологу, обнаружила в клинике свою фотографию формата 70х50см вместе с новорожденной дочерью. Снимок был сделан в момент её первых родов и предназначался для личного архива. Соглашения об использовании изображения между пациенткой и клиникой не заключалось, и права на использование изображения не передавались. Больница разместила фотографию в рекламных целях. Женщина, находясь на последних сроках беременности, разнервничалась и попросила больницу убрать её фото, но ей ответили отказом. Выяснилось, что фотографию больнице подарил фотограф. От переживаний у женщины начались роды раньше срока.
Впоследствии екатеринбурженка обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском о компенсации морального вреда. Истец просила прекратить использовать её фотографию и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 900 000 рублей. В ходе рассмотрения дела клиника утилизировала спорный снимок, в связи с чем производство по делу в данной части было прекращено.
Суд счел, что клиникой действительно нарушены положения ст. 152.1 ГК РФ – обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина допускаются только с согласия этого гражданина. Определяя размер компенсации морального вреда, суд отметил, что истец не представила доказательств причинения физических и нравственных страданий размещением фото, как и доказательств наличия причинно-следственной связи между нарушением права на изображение истца и преждевременными родами. Суд счел разумной и справедливой компенсацию в размере 10 тысяч рублей.
Решение истца не устроило, и она обжаловала его в Свердловском областном суде, но безуспешно.
Беременная жительница Екатеринбурга, придя на прием к гинекологу, обнаружила в клинике свою фотографию формата 70х50см вместе с новорожденной дочерью. Снимок был сделан в момент её первых родов и предназначался для личного архива. Соглашения об использовании изображения между пациенткой и клиникой не заключалось, и права на использование изображения не передавались. Больница разместила фотографию в рекламных целях. Женщина, находясь на последних сроках беременности, разнервничалась и попросила больницу убрать её фото, но ей ответили отказом. Выяснилось, что фотографию больнице подарил фотограф. От переживаний у женщины начались роды раньше срока.
Впоследствии екатеринбурженка обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском о компенсации морального вреда. Истец просила прекратить использовать её фотографию и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 900 000 рублей. В ходе рассмотрения дела клиника утилизировала спорный снимок, в связи с чем производство по делу в данной части было прекращено.
Суд счел, что клиникой действительно нарушены положения ст. 152.1 ГК РФ – обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина допускаются только с согласия этого гражданина. Определяя размер компенсации морального вреда, суд отметил, что истец не представила доказательств причинения физических и нравственных страданий размещением фото, как и доказательств наличия причинно-следственной связи между нарушением права на изображение истца и преждевременными родами. Суд счел разумной и справедливой компенсацию в размере 10 тысяч рублей.
Решение истца не устроило, и она обжаловала его в Свердловском областном суде, но безуспешно.
Наступает время подводить первые итоги уходящего 2024 года. Сегодня собрали дайджест самых громких уголовных дел, поступивших и рассмотренных Свердловским областным судом по первой инстанции.