Энергетическая гостиная

ФИКТИВНАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ

Ход мысли депутата Госдумы является следствием весьма специфического способа взаимодействия с реальностью. Павел Завальный презентовал выход постановления Правительства, увеличивающего на 80% диапазон субсидируемого потребления для домохозяйств с электроотоплением. Это нормативное изменение г-н Завальный оценивает позитивно, пытаясь своей публикацией намекнуть, что он тоже к этому причастен. В своем следующем посте парламентарий сообщил широкой общественности о росте перекрестного субсидирования до рекордных 340 млрд.руб. Сей факт депутата, почему-то расстроил. Видимо в комитете ГД по энергетике есть какая-то специальная (парламентская) методика расчета тарифов, по которой можно снизить перекрестку, не повышая тарифы на э/э для населения. В суровом же мире стандартной тарифной арифметики такого быть не может.

И, если в уровне экспертных знаний депутатского корпуса иллюзий никогда не возникало, то действия Правительства по внедрению дифференциации тарифов откровенно разочаровали. В очередной раз битва с перекресткой Правительством проиграна вчистую. Толковое начинание рукотворными действиями и неспособностью федерального центра противостоять региональному давлению выродилось в бессмысленный бюрократический пшик. Как и раньше вся методология определения диапазонов свелась к нелепому упражнению по попаданию шириной диапазона в электропотребление 100% граждан.

Хочется задать Правительству вопрос - как оно планирует снижать перекрестное субсидирование? Судя по практическим действиям, ответ очевиден - никак. Тогда для чего нужно это цирковое упражнение по художественной дифференциации? Зачем вводить дифференциацию, единственным реальным результатом которой является куча бюрократического мусора и бессмысленной писанины? Отмените её срочно, ну или отдайте на усмотрение регионам (что по сути одно и то же, только выглядит менее позорно). Не нужно тратить время региональных чиновников на заполнение глупых табличек с избыточным числом строк и столбцов. Признайте раз и навсегда - вы не в состоянии решить эту проблему. Закопайте уже эту дохлую клячу и займитесь тем, на что сил хватает. Чем-нибудь менее ответственным и более приятным. Какую-нибудь сессию Стратегическую проведите или соберитесь в очередной раз в Комитете ГД под лозунгом «за все хорошее и против всего плохого». За это вас точно не наругают.

www.group-telegram.com/ca/energy_lounge.com/9184

2.9K viewsedited  Feb 21 at 15:32

ФИКТИВНАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ

Ход мысли депутата Госдумы является следствием весьма специфического способа взаимодействия с реальностью. Павел Завальный презентовал выход постановления Правительства, увеличивающего на 80% диапазон субсидируемого потребления для домохозяйств с электроотоплением. Это нормативное изменение г-н Завальный оценивает позитивно, пытаясь своей публикацией намекнуть, что он тоже к этому причастен. В своем следующем посте парламентарий сообщил широкой общественности о росте перекрестного субсидирования до рекордных 340 млрд.руб. Сей факт депутата, почему-то расстроил. Видимо в комитете ГД по энергетике есть какая-то специальная (парламентская) методика расчета тарифов, по которой можно снизить перекрестку, не повышая тарифы на э/э для населения. В суровом же мире стандартной тарифной арифметики такого быть не может.

И, если в уровне экспертных знаний депутатского корпуса иллюзий никогда не возникало, то действия Правительства по внедрению дифференциации тарифов откровенно разочаровали. В очередной раз битва с перекресткой Правительством проиграна вчистую. Толковое начинание рукотворными действиями и неспособностью федерального центра противостоять региональному давлению выродилось в бессмысленный бюрократический пшик. Как и раньше вся методология определения диапазонов свелась к нелепому упражнению по попаданию шириной диапазона в электропотребление 100% граждан.

Хочется задать Правительству вопрос - как оно планирует снижать перекрестное субсидирование? Судя по практическим действиям, ответ очевиден - никак. Тогда для чего нужно это цирковое упражнение по художественной дифференциации? Зачем вводить дифференциацию, единственным реальным результатом которой является куча бюрократического мусора и бессмысленной писанины? Отмените её срочно, ну или отдайте на усмотрение регионам (что по сути одно и то же, только выглядит менее позорно). Не нужно тратить время региональных чиновников на заполнение глупых табличек с избыточным числом строк и столбцов. Признайте раз и навсегда - вы не в состоянии решить эту проблему. Закопайте уже эту дохлую клячу и займитесь тем, на что сил хватает. Чем-нибудь менее ответственным и более приятным. Какую-нибудь сессию Стратегическую проведите или соберитесь в очередной раз в Комитете ГД под лозунгом «за все хорошее и против всего плохого». За это вас точно не наругают.

BY Энергетическая гостиная