Итоги выборов президента Молдовы оказались вполне ожидаемыми и соответствующими и социологии, и экспертным оценкам, сделанным еще несколько месяцев назад. Хотя надо отметить, что оба кандидата существенно поработали над мобилизацией своих сторонников во втором туре.
Если же говорить про итоги выборов с точки зрения российских государственных интересов, то задача-минимум выполнена: удалось подержать в напряжении Санду вместе с её кураторами из США и ЕС, а также показать, что значительное число граждан Молдовы связывает свое будущее с развитием российско-молдавских отношений. Но есть и неприятные моменты:
1. Вокруг выборов президента Молдовы в т.н. политтусовке очень много разговоров. Но не надо забывать, что Молдова – парламентская республика и грядущие выборы в молдавский парламент будут иметь большее значение чем прошедшие президентские. Но несмотря на то, что в России есть и интересные проекты, и эксперты по Молдове, у России нет внятных союзников среди молдавской элиты. Ставка на Шора оказалась еще более провальной чем ставка на Додона, и не принесла никому кроме этих двух персонажей никаких дивидендов.
2. По ПМР Санду набрала 20,6%. Это аномально высокая цифра при учете, что ПМР - самое пророссийское государство на территории бывшего СССР. Тем более при отлаженной «электоральной машине» «Шерифа». И можно констатировать, что ПМР медленно, но верно начинает выходить из орбиты РФ (как это уже произошло в Абхазии и начинает происходить в Южной Осетии).
Ситуацию нельзя назвать критической, но определенные звоночки прозвучали. У Кремля есть ресурсы и время чтобы проработать эти риски. Но, однозначно, надо менять подходы по Молдове. И в первую очередь отдавать этот вопрос тем, кто будет работать по нему, а не строить декорации. Наблюдаем.
Итоги выборов президента Молдовы оказались вполне ожидаемыми и соответствующими и социологии, и экспертным оценкам, сделанным еще несколько месяцев назад. Хотя надо отметить, что оба кандидата существенно поработали над мобилизацией своих сторонников во втором туре.
Если же говорить про итоги выборов с точки зрения российских государственных интересов, то задача-минимум выполнена: удалось подержать в напряжении Санду вместе с её кураторами из США и ЕС, а также показать, что значительное число граждан Молдовы связывает свое будущее с развитием российско-молдавских отношений. Но есть и неприятные моменты:
1. Вокруг выборов президента Молдовы в т.н. политтусовке очень много разговоров. Но не надо забывать, что Молдова – парламентская республика и грядущие выборы в молдавский парламент будут иметь большее значение чем прошедшие президентские. Но несмотря на то, что в России есть и интересные проекты, и эксперты по Молдове, у России нет внятных союзников среди молдавской элиты. Ставка на Шора оказалась еще более провальной чем ставка на Додона, и не принесла никому кроме этих двух персонажей никаких дивидендов.
2. По ПМР Санду набрала 20,6%. Это аномально высокая цифра при учете, что ПМР - самое пророссийское государство на территории бывшего СССР. Тем более при отлаженной «электоральной машине» «Шерифа». И можно констатировать, что ПМР медленно, но верно начинает выходить из орбиты РФ (как это уже произошло в Абхазии и начинает происходить в Южной Осетии).
Ситуацию нельзя назвать критической, но определенные звоночки прозвучали. У Кремля есть ресурсы и время чтобы проработать эти риски. Но, однозначно, надо менять подходы по Молдове. И в первую очередь отдавать этот вопрос тем, кто будет работать по нему, а не строить декорации. Наблюдаем.
BY Фетисов. Мнение
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips.
from ca
