Бывший следак

В течение прошлого года разные люди неоднократно предлагали мне осветить уголовное деле по обвинению следователя СУ СК по Ивановской области по ст. 132 УК. Про это дело я писал еще в июне 2023 года, а дальнейший ход его рассмотрения в суде вызвал существенный резонанс на местном уровне. И вот почему:

Изначально дело было направлено в суд в январе 2024 года по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК. В ходе судебного разбирательства, реализуя полномочия, предоставленные ему п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель переквалифицировал действия подсудимого в соответствии с нормой УК, предусматривающей более мягкое наказание, – ч. 1 ст. 135 УК. В результате 29.02.2024 бывшему следователю судом было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. Что интересно, защита и государственное обвинение приговор суда в апелляционном порядке не обжаловали, в связи с чем он вступил в законную силу. После того, как об этом случае написали местные СМИ, прокуратура попыталась обжаловать приговор, но 08.04.2024 Ленинский районный суд г. Иванова оставил жалобу прокурора без рассмотрения по причине пропуска срока обжалования.

Все это не могло не вызвать различных кривотолков, припомнили и то, что гособвинитель по делу когда-то тоже работал следователем в СК, и т.д. Вместе с тем, 11.06.2024 Второй кассационный суд удовлетворил кассационное представление прокурора Ивановской области и отменил приговор, направив дело на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Иванова.

25.12.2024 состоялся приговор, которым бывший следователь признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с ограничением свободы на 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В общем, точка в данном деле пока не поставлена, но как бы намечена. Как расценивать все эти движения стороны обвинения, я даже не знаю, по причине отсутствия у меня достоверной информации из заслуживающих доверия источников. Но со стороны выглядит вся эта история как-то уж не очень чтобы очень, мне лично так показалось.

Telegram

Бывший следак

Поговаривают, что достаточно печальная ситуация с кадрами сложилась на текущий момент в СУ СК по Ивановской области, причем якобы исключительно благодаря усилиям, предпринятым и.о. руководителя СУ и руководителем отдела кадров. По некоторым данным, в результате…

www.group-telegram.com/ca/exsled.com/2636

30.7K viewsJan 10 at 06:04

В течение прошлого года разные люди неоднократно предлагали мне осветить уголовное деле по обвинению следователя СУ СК по Ивановской области по ст. 132 УК. Про это дело я писал еще в июне 2023 года, а дальнейший ход его рассмотрения в суде вызвал существенный резонанс на местном уровне. И вот почему:

Изначально дело было направлено в суд в январе 2024 года по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК. В ходе судебного разбирательства, реализуя полномочия, предоставленные ему п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель переквалифицировал действия подсудимого в соответствии с нормой УК, предусматривающей более мягкое наказание, – ч. 1 ст. 135 УК. В результате 29.02.2024 бывшему следователю судом было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. Что интересно, защита и государственное обвинение приговор суда в апелляционном порядке не обжаловали, в связи с чем он вступил в законную силу. После того, как об этом случае написали местные СМИ, прокуратура попыталась обжаловать приговор, но 08.04.2024 Ленинский районный суд г. Иванова оставил жалобу прокурора без рассмотрения по причине пропуска срока обжалования.

Все это не могло не вызвать различных кривотолков, припомнили и то, что гособвинитель по делу когда-то тоже работал следователем в СК, и т.д. Вместе с тем, 11.06.2024 Второй кассационный суд удовлетворил кассационное представление прокурора Ивановской области и отменил приговор, направив дело на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Иванова.

25.12.2024 состоялся приговор, которым бывший следователь признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с ограничением свободы на 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В общем, точка в данном деле пока не поставлена, но как бы намечена. Как расценивать все эти движения стороны обвинения, я даже не знаю, по причине отсутствия у меня достоверной информации из заслуживающих доверия источников. Но со стороны выглядит вся эта история как-то уж не очень чтобы очень, мне лично так показалось.

BY Бывший следак