В рубрике «Пересмотрел» — «Вечные», которых Колян не мог посмотреть в кинотеатре из-за 18+: один из героев — женатый гей с усыновленным ребенком, а детям же нельзя узнавать, что это нормально. Да, пресловутой дайвёрсити в «Вечных» через край: члены команды — китаянка, кореец, афроамериканцы (гей-то еще и негр, комбо!), пакистанец, мексиканка, слабослышащая, у Анджелины Джоли вообще расщепление личности. Но в случае с «Вечными» всё это сюжетно оправдано и вообще очень красиво. Особенно, что персонажи Marvel обсуждают персонажей DC: куда уж еще толерантнее! Меня же больше всего зацепили две вещи. Во-первых, апокалипсис: даже последствия щелчка Таноса в такой ужас не приводили, как перспективочка пробуждения Тиамута. Во-вторых, каст. Все завизжали от Гарри Стайлса в сцене после титров, а я был в принципе в восторге от всех новичков КВМ: Сальма Хайек, Барри Кеоган и та же Джоли в одном кадре, еще и в кино про супергероев, ну кайф же? Четыре фильма («Вечные» — лучшие) и пять сериалов: год Marvel Studios, воистину.
В рубрике «Пересмотрел» — «Вечные», которых Колян не мог посмотреть в кинотеатре из-за 18+: один из героев — женатый гей с усыновленным ребенком, а детям же нельзя узнавать, что это нормально. Да, пресловутой дайвёрсити в «Вечных» через край: члены команды — китаянка, кореец, афроамериканцы (гей-то еще и негр, комбо!), пакистанец, мексиканка, слабослышащая, у Анджелины Джоли вообще расщепление личности. Но в случае с «Вечными» всё это сюжетно оправдано и вообще очень красиво. Особенно, что персонажи Marvel обсуждают персонажей DC: куда уж еще толерантнее! Меня же больше всего зацепили две вещи. Во-первых, апокалипсис: даже последствия щелчка Таноса в такой ужас не приводили, как перспективочка пробуждения Тиамута. Во-вторых, каст. Все завизжали от Гарри Стайлса в сцене после титров, а я был в принципе в восторге от всех новичков КВМ: Сальма Хайек, Барри Кеоган и та же Джоли в одном кадре, еще и в кино про супергероев, ну кайф же? Четыре фильма («Вечные» — лучшие) и пять сериалов: год Marvel Studios, воистину.
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from ca
