Первую книгу Жоэля Диккера мы прочли пятой. «Последние дни наших отцов» он написал в 24, за три года до «Правды о деле Гарри Квеберта». Это еще не детектив, заметно, что это дебют, однако фирменная диккеровская полифония уже присутствует. Роман основан на реальных фактах: в 1940-м Черчилль создает Управление специальных операций, чтобы британские военные обучали небританских невоенных, как воевать с Рейхом. Персонажи книги — настоящие герои, но им пришлось стать героями, и Диккер не скрывает от нас их слабости, страхи, недостатки, неидеальность. Они ругаются, ошибаются, тоскуют по семье, шутят, влюбляются, страдают от одиночества, разбираются в своих отношениях с Богом и Родиной — с первой страницы предстают живыми людьми и далеко не все, увы, доживают до последней. Пусть любовь отца и сына не настолько безусловная, как любовь матери и ребенка (а матерей в романе почти нет), но она, по Диккеру, едва ли не более сильная и жертвенная. Как после Второй Мировой можно продолжать лишать отцов их сыновей? Непонятно.
Первую книгу Жоэля Диккера мы прочли пятой. «Последние дни наших отцов» он написал в 24, за три года до «Правды о деле Гарри Квеберта». Это еще не детектив, заметно, что это дебют, однако фирменная диккеровская полифония уже присутствует. Роман основан на реальных фактах: в 1940-м Черчилль создает Управление специальных операций, чтобы британские военные обучали небританских невоенных, как воевать с Рейхом. Персонажи книги — настоящие герои, но им пришлось стать героями, и Диккер не скрывает от нас их слабости, страхи, недостатки, неидеальность. Они ругаются, ошибаются, тоскуют по семье, шутят, влюбляются, страдают от одиночества, разбираются в своих отношениях с Богом и Родиной — с первой страницы предстают живыми людьми и далеко не все, увы, доживают до последней. Пусть любовь отца и сына не настолько безусловная, как любовь матери и ребенка (а матерей в романе почти нет), но она, по Диккеру, едва ли не более сильная и жертвенная. Как после Второй Мировой можно продолжать лишать отцов их сыновей? Непонятно.
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from ca
