Сомневался, читать ли — еще одна книга про сторителлинг, пятая у меня за три года. Уже плюс-минус понятно, что без упоминания пещерных людей у костра на первых страницах не обойдется, и так далее. Но у «Искусства сторителлинга» получается быть интересным — из-за историй известных и малоизвестных ораторов, чьи речи и достижения мы видим в книге. «У меня есть мечта» и «Мы будем сражаться на пляжах», Брэнсон и Джобс, Опра и Стинг, Крис Хэдфилд и Джон Лассетер, Ice Bucket Challenge и «Карандаш надежды» — чем неизвестнее (мне) и неожиданнее персона и событие, тем увлекательнее рассказ. Потому что автор и сам хороший рассказчик: эта книга больше про бизнес, и тональность у нее коучевская (Тони Роббинс тут тоже есть), но непосредственно истории людей изложены так классно, будто ты слушаешь их у того же костра. В книге «Иллюзия правды» (читал их подряд) сторителлинг как «секретный ингредиент, на который полагается современная экономика» тоже фигурирует: историями торгуют все, но продают те, кто рассказывает их круче.
Сомневался, читать ли — еще одна книга про сторителлинг, пятая у меня за три года. Уже плюс-минус понятно, что без упоминания пещерных людей у костра на первых страницах не обойдется, и так далее. Но у «Искусства сторителлинга» получается быть интересным — из-за историй известных и малоизвестных ораторов, чьи речи и достижения мы видим в книге. «У меня есть мечта» и «Мы будем сражаться на пляжах», Брэнсон и Джобс, Опра и Стинг, Крис Хэдфилд и Джон Лассетер, Ice Bucket Challenge и «Карандаш надежды» — чем неизвестнее (мне) и неожиданнее персона и событие, тем увлекательнее рассказ. Потому что автор и сам хороший рассказчик: эта книга больше про бизнес, и тональность у нее коучевская (Тони Роббинс тут тоже есть), но непосредственно истории людей изложены так классно, будто ты слушаешь их у того же костра. В книге «Иллюзия правды» (читал их подряд) сторителлинг как «секретный ингредиент, на который полагается современная экономика» тоже фигурирует: историями торгуют все, но продают те, кто рассказывает их круче.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from ca
