Французский литературовед и психоаналитик Пьер Байяр известен по книге «Искусство рассуждать о книгах, которые вы не читали» (я ее не читал). Интересно рассуждать о том, что наверняка каждый прочел или знает по экранизациям, — тоже искусство, и байярова книжка про Холмса как раз об этом. А что, если настоящему убийце удалось скрыться от сыщиков и, самое главное, от автора? Байяр изящно и не заумно препарирует «Собаку Баскервилей»: перечитывая с ним Конан-Дойля, начинаешь думать, что он, кажется, прав. Холмс поверил в легенду про адскую собаку и дальнейшие события воспринимал через этот фильтр, а Ватсон вообще рассказчик ненадежный, вот они и решили, что Стэплтон преступник, хотя он, а не сэр Генри, был главной жертвой. Текст становится объемнее и обретает собственную жизнь, не зависящую от намерений писателя, это ли не чудо, это ли не большая литература.
В других своих книжках Пьер Байяр «отправляет на новое рассмотрение» дела Эдипа, Клавдия и «убийцы Роджера Экройда» — вот что я тоже с радостью бы прочитал.
Французский литературовед и психоаналитик Пьер Байяр известен по книге «Искусство рассуждать о книгах, которые вы не читали» (я ее не читал). Интересно рассуждать о том, что наверняка каждый прочел или знает по экранизациям, — тоже искусство, и байярова книжка про Холмса как раз об этом. А что, если настоящему убийце удалось скрыться от сыщиков и, самое главное, от автора? Байяр изящно и не заумно препарирует «Собаку Баскервилей»: перечитывая с ним Конан-Дойля, начинаешь думать, что он, кажется, прав. Холмс поверил в легенду про адскую собаку и дальнейшие события воспринимал через этот фильтр, а Ватсон вообще рассказчик ненадежный, вот они и решили, что Стэплтон преступник, хотя он, а не сэр Генри, был главной жертвой. Текст становится объемнее и обретает собственную жизнь, не зависящую от намерений писателя, это ли не чудо, это ли не большая литература.
В других своих книжках Пьер Байяр «отправляет на новое рассмотрение» дела Эдипа, Клавдия и «убийцы Роджера Экройда» — вот что я тоже с радостью бы прочитал.
Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from ca
