Telegram Group & Telegram Channel
Направили главе Комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрею Макарову предложение, которое может сделать возможным безвозмездное обращение в суды общей юрисдикции для граждан, пострадавших от рук мошенников, но не подпадающих под льготы по уплате государственной пошлины.

Напомним, что Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ значительно увеличен размер государственной пошлины для обращения в суд. В тоже время повышение госпошлин негативно отразится на возможности защиты своих прав для некоторых социально уязвимых категорий граждан, например, пожилых людей, пострадавших от мошенников, которые часто лишаются не только своих денежных средств, квартир, но также берут и кредиты. Льготы для потерпевших от преступлений по оплате госпошлин существуют, но мы говорим о ситуации, когда реализовать данное право для потерпевшего будет затруднительно.

Итак, пожилые люди признаются потерпевшими от действий мошенников и у них появляется возможность подачи гражданского иска. Но реализация этого права может быть затруднена в силу того, что необходим приговор, само виновное лицо и наличие у него денежных средств или имущества для фактического возмещения причиненного ущерба. Однако процент взысканных сумм также является крайне малым и, например, в период с 2015 по 2018 гг. потерпевшим было выплачено только 4,2 % от всех взыскиваемых сумм.

В итоге потерпевшие подают не гражданский иск о взыскании вреда, причиненного преступлением, а обращаются с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения. И вот тут, они не подпадают под налоговые льготы и им необходимо оплачивать существенно возросшую государственную пошлину. Прибавляем к этому, как правило, еще услуги юриста, которые, в некоторых случаях, пожилыми потерпевшими оплачивались из вновь взятых в заем средств, и прочие расходы.

Поэтому мы и предложили депутатам разработать правовой механизм, который позволит гражданам, пострадавшим от действий мошенников, обращаться в суд исковым заявлением о возврате суммы неосновательного обогащения без оплаты государственной пошлины, но, например, при условии предоставления ими постановления о возбуждении по их заявлению уголовного дела и постановления о признании потерпевшим.



group-telegram.com/fpp_rf/528
Create:
Last Update:

Направили главе Комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрею Макарову предложение, которое может сделать возможным безвозмездное обращение в суды общей юрисдикции для граждан, пострадавших от рук мошенников, но не подпадающих под льготы по уплате государственной пошлины.

Напомним, что Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ значительно увеличен размер государственной пошлины для обращения в суд. В тоже время повышение госпошлин негативно отразится на возможности защиты своих прав для некоторых социально уязвимых категорий граждан, например, пожилых людей, пострадавших от мошенников, которые часто лишаются не только своих денежных средств, квартир, но также берут и кредиты. Льготы для потерпевших от преступлений по оплате госпошлин существуют, но мы говорим о ситуации, когда реализовать данное право для потерпевшего будет затруднительно.

Итак, пожилые люди признаются потерпевшими от действий мошенников и у них появляется возможность подачи гражданского иска. Но реализация этого права может быть затруднена в силу того, что необходим приговор, само виновное лицо и наличие у него денежных средств или имущества для фактического возмещения причиненного ущерба. Однако процент взысканных сумм также является крайне малым и, например, в период с 2015 по 2018 гг. потерпевшим было выплачено только 4,2 % от всех взыскиваемых сумм.

В итоге потерпевшие подают не гражданский иск о взыскании вреда, причиненного преступлением, а обращаются с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения. И вот тут, они не подпадают под налоговые льготы и им необходимо оплачивать существенно возросшую государственную пошлину. Прибавляем к этому, как правило, еще услуги юриста, которые, в некоторых случаях, пожилыми потерпевшими оплачивались из вновь взятых в заем средств, и прочие расходы.

Поэтому мы и предложили депутатам разработать правовой механизм, который позволит гражданам, пострадавшим от действий мошенников, обращаться в суд исковым заявлением о возврате суммы неосновательного обогащения без оплаты государственной пошлины, но, например, при условии предоставления ими постановления о возбуждении по их заявлению уголовного дела и постановления о признании потерпевшим.

BY Статья 52


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/fpp_rf/528

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from ca


Telegram Статья 52
FROM American