Уважно придивіться куди було влучання і зрозумієте як пішов розльот уламків 😉
Цей відос я робив окремим суто для одного: розкрити тему "переводу бк"
Раз у раз, коли великі пабліки постять мої відоси, в коментарях зустрічаються різні форми одного тейку - "навіщо переводити бк на ітак важкого 300?" Відповідаю🤗. Комплексна хєрня побудована на досвіді і загальній військовій логіці: по перше, ваше "явно видно" ніхуя не явно видне, як би не стікався чи не корчився лежачий підарас - далеко не факт шо він вмре. Вони також дуже вдало і терпляче вміють прикидатись, тому гарантом того що через добу-дві на місці "єму ітак хана" не стане порожньо - є або повне добиття, або лишення кінцівки (такий уж точно більше не воїн, навіть якщо виживе - не забуваємо що це і є наша ціль, послаблення боєздатності ворога, в данному випадку скорочення чисельності його о/с). По друге називати пряме влучання кумулятивного струменя по ворогу переводом бк дурістіка, бо знали б ви скіко цього бк просто не розірвалось або хуйнуло десь в десятках метрів від підора - пойняли б про шо я🌟. Ну і втретє уйобіще яке валяється в полі здебільшого є штурмовіком, повзло вбивати, і мусить здохнути в муках, це тупо принцип, і я з того кайфую🥹
Уважно придивіться куди було влучання і зрозумієте як пішов розльот уламків 😉
Цей відос я робив окремим суто для одного: розкрити тему "переводу бк"
Раз у раз, коли великі пабліки постять мої відоси, в коментарях зустрічаються різні форми одного тейку - "навіщо переводити бк на ітак важкого 300?" Відповідаю🤗. Комплексна хєрня побудована на досвіді і загальній військовій логіці: по перше, ваше "явно видно" ніхуя не явно видне, як би не стікався чи не корчився лежачий підарас - далеко не факт шо він вмре. Вони також дуже вдало і терпляче вміють прикидатись, тому гарантом того що через добу-дві на місці "єму ітак хана" не стане порожньо - є або повне добиття, або лишення кінцівки (такий уж точно більше не воїн, навіть якщо виживе - не забуваємо що це і є наша ціль, послаблення боєздатності ворога, в данному випадку скорочення чисельності його о/с). По друге називати пряме влучання кумулятивного струменя по ворогу переводом бк дурістіка, бо знали б ви скіко цього бк просто не розірвалось або хуйнуло десь в десятках метрів від підора - пойняли б про шо я🌟. Ну і втретє уйобіще яке валяється в полі здебільшого є штурмовіком, повзло вбивати, і мусить здохнути в муках, це тупо принцип, і я з того кайфую🥹
At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. 'Wild West' If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat.
from ca
