Матэ в бомбилье | Аналитика, стадионы, медиа

По мадридскому дерби справедливо говорят о закрытом характере игры, но по виду недооценивается то, как именно это получилось (с точки зрения эволюции стиля Атлетико)

Сами по себе низовые матчи при такой вывеске — не новость, но со стороны Симеоне, как правило, сводились к: а) максимально оборонительному наполнению полузащиты (например, Коке — десятка, Сауль — левый вингер из осени 2017, хотя на "обычный" матч уже тогда это могла быть пара опорников); б) что важнее, характеру игры, где Атлетико не особо форсирует переходы владения на чужой половине, большую часть матча обороняется в низком блоке, в развитии атак допускает рискованные, с точки зрения потенциала последующей встречной атаки соперника, действия лишь эпизодически. В последние сезоны были случаи с пунктом "б" без "а" — в силу интеграции в обойму Эрмосо, Коке в роли единственного опорника и тд

Вчера же получилось "а" без "б" — даже на отрезке при 0:0 владение было сопоставимым, бОльшая часть игровых действий совершалась во второй трети, по итогу команды зафиксировали в среднем довольно высокую среднюю продолжительность владения (12,1 vs 15,9), сопоставимые и низкие доли запрессингованных (22% vs 18%) и быстро возвращённых на чужой половине (21% vs 19%) владений. Проще говоря, Атлетико "протестировал" вариант с обороной через владение — со всеми характерными для этого атрибутами, включая ориентированность на фланги (что хорошо подсвечивает passing network и доля касаний в центральном канале — лишь 22%)

При этом понятно, почему с таким подбором в старте не стоило делать структуру владений рискованнее — Реал опасен в длинных переходах и без Мбаппе: 1,66 удара и 0,47 xG p90 с контратак в прошлом сезоне. Конкретный аспект ограничили здорово — у Реала была всего одна доведённая до удара быстрая атака, — как и Мадрид в созидании в целом

www.group-telegram.com/ca/funaliz.com/2905

1.6K viewsДаниил, edited  Sep 30, 2024 at 20:33

По мадридскому дерби справедливо говорят о закрытом характере игры, но по виду недооценивается то, как именно это получилось (с точки зрения эволюции стиля Атлетико)

Сами по себе низовые матчи при такой вывеске — не новость, но со стороны Симеоне, как правило, сводились к: а) максимально оборонительному наполнению полузащиты (например, Коке — десятка, Сауль — левый вингер из осени 2017, хотя на "обычный" матч уже тогда это могла быть пара опорников); б) что важнее, характеру игры, где Атлетико не особо форсирует переходы владения на чужой половине, большую часть матча обороняется в низком блоке, в развитии атак допускает рискованные, с точки зрения потенциала последующей встречной атаки соперника, действия лишь эпизодически. В последние сезоны были случаи с пунктом "б" без "а" — в силу интеграции в обойму Эрмосо, Коке в роли единственного опорника и тд

Вчера же получилось "а" без "б" — даже на отрезке при 0:0 владение было сопоставимым, бОльшая часть игровых действий совершалась во второй трети, по итогу команды зафиксировали в среднем довольно высокую среднюю продолжительность владения (12,1 vs 15,9), сопоставимые и низкие доли запрессингованных (22% vs 18%) и быстро возвращённых на чужой половине (21% vs 19%) владений. Проще говоря, Атлетико "протестировал" вариант с обороной через владение — со всеми характерными для этого атрибутами, включая ориентированность на фланги (что хорошо подсвечивает passing network и доля касаний в центральном канале — лишь 22%)

При этом понятно, почему с таким подбором в старте не стоило делать структуру владений рискованнее — Реал опасен в длинных переходах и без Мбаппе: 1,66 удара и 0,47 xG p90 с контратак в прошлом сезоне. Конкретный аспект ограничили здорово — у Реала была всего одна доведённая до удара быстрая атака, — как и Мадрид в созидании в целом

BY Матэ в бомбилье | Аналитика, стадионы, медиа