Матэ в бомбилье | Аналитика, стадионы, медиа

В целом изменения формата ЛЧ выглядят качественно, причём дело не только в интриге на последний тур (8 команд разыгрывали 5 оставшихся мест в плей-офф, 14 имели разные, но шансы заскочить в топ-8 к Ливерпулю, Барсе и Арсеналу), но и в, как минимум исключении ситуаций, при которых команда с меньшим количеством очков в своей группе оказывается выше, чем команда с большим количеством очков из другой. «Спонсировано» не только самим фактом отсутствия групп, но и в меньшей степени заложенной иерархичностью – понятно, что отсутствие матчей между собой с командами из одной корзины только способствовало расслоению

Наверно следующий шаг от УЕФА – переработка рейтинга. Во-первых, при начислении баллов априори странно не учитывать силу соперника – системы типа elo/glicko активно используются в других видах уже много лет, нет ничего сверхъестественного в том, чтобы обратиться к ним и здесь (но для ребят, которые выступают за сокращение времени матчей до 30 минут, настанут нелёгкие времена, да). Второе – разделить рейтинг на две части: успешность – то, что зарабатывается непосредственно в еврокубковых турнирах, и непосредственно «индикатор силы» - пусть и с каким-то дискаунтом, но смиксовать данные по еврокубкам с перфомансом во внутренних лигах. Первое – те же функции, что и у нынешнего рейтинга УЕФА, второе – инструмент при посеве перед жеребьёвкой, вполне естественно, что сила команды и успешность в еврокубках могут не совпасть

Другой позитивный момент – только 2 команды из топ-24 по xPTS не попали в плей-офф (Штутгарт и Болонья)

Ну и на иллюстрации – причина, по которой предсказательные модели всё ещё высоко котируют шансы Сити на ЛЧ: несмотря на кризис, худший сезон за последние N лет и тд и тп, качественные перфоманс-метрики по общему этапу. Опта любит светить в паблик xG и завязанные на инфе о конкретных ивентах метрики, но почти убеждён, что при составлении рейтингов там учитывается PV (их аналог нон-шота). И в АПЛ, несмотря на место лишь в tier-3 по ожидаемым очкам, и в ЛЧ они имеют разницу нон-шота на уровне +1 p90 и выше, что намекает на прогресс в результатах (хотя в контексте формата плей-офф попробовал бы каким-то образом отдельно учитывать перфоманс в переходах – этот фактор бы их рейтинг занизил)

www.group-telegram.com/ca/funaliz.com/2949

965 viewsДаниил, edited  Jan 31 at 19:32

В целом изменения формата ЛЧ выглядят качественно, причём дело не только в интриге на последний тур (8 команд разыгрывали 5 оставшихся мест в плей-офф, 14 имели разные, но шансы заскочить в топ-8 к Ливерпулю, Барсе и Арсеналу), но и в, как минимум исключении ситуаций, при которых команда с меньшим количеством очков в своей группе оказывается выше, чем команда с большим количеством очков из другой. «Спонсировано» не только самим фактом отсутствия групп, но и в меньшей степени заложенной иерархичностью – понятно, что отсутствие матчей между собой с командами из одной корзины только способствовало расслоению

Наверно следующий шаг от УЕФА – переработка рейтинга. Во-первых, при начислении баллов априори странно не учитывать силу соперника – системы типа elo/glicko активно используются в других видах уже много лет, нет ничего сверхъестественного в том, чтобы обратиться к ним и здесь (но для ребят, которые выступают за сокращение времени матчей до 30 минут, настанут нелёгкие времена, да). Второе – разделить рейтинг на две части: успешность – то, что зарабатывается непосредственно в еврокубковых турнирах, и непосредственно «индикатор силы» - пусть и с каким-то дискаунтом, но смиксовать данные по еврокубкам с перфомансом во внутренних лигах. Первое – те же функции, что и у нынешнего рейтинга УЕФА, второе – инструмент при посеве перед жеребьёвкой, вполне естественно, что сила команды и успешность в еврокубках могут не совпасть

Другой позитивный момент – только 2 команды из топ-24 по xPTS не попали в плей-офф (Штутгарт и Болонья)

Ну и на иллюстрации – причина, по которой предсказательные модели всё ещё высоко котируют шансы Сити на ЛЧ: несмотря на кризис, худший сезон за последние N лет и тд и тп, качественные перфоманс-метрики по общему этапу. Опта любит светить в паблик xG и завязанные на инфе о конкретных ивентах метрики, но почти убеждён, что при составлении рейтингов там учитывается PV (их аналог нон-шота). И в АПЛ, несмотря на место лишь в tier-3 по ожидаемым очкам, и в ЛЧ они имеют разницу нон-шота на уровне +1 p90 и выше, что намекает на прогресс в результатах (хотя в контексте формата плей-офф попробовал бы каким-то образом отдельно учитывать перфоманс в переходах – этот фактор бы их рейтинг занизил)

BY Матэ в бомбилье | Аналитика, стадионы, медиа