Telegram Group & Telegram Channel
🔔Выборы в США: уроки для России

Мир не имеет одного центра. В последние годы эта забытая очевидность возвращается в пространство банальных истин. Однако США все еще интересуют мир больше, потому что они все еще могут оказать гораздо больше влияния на него, чем любая другая страна. Влияние это касается почти всех, поэтому все напряженно следят, кто же возглавит Америку.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИЕЙ ЕВГЕНЬЕВНОЙ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИИ ЕВГЕНЬЕВНЫ 18+

Букмекеры еще вчера ставили на Трампа. Не промахнулись. Но ситуация еще интереснее. Республиканцы, видимо, будут контролировать и обе палаты парламента. Если смотреть поверхностно, очень смахивает на Россию: парламент под контролем стареющего непредсказуемого президента.

Понятно, что никакого авторитаризма в Америке не будет. Система там посложнее. Назовем три главные черты:

⚪️Полномочия реально распределены между местным самоуправлением, штатами и Вашингтоном, надзорными и судебными органами. И сконцентрировать их в руках Трампа никто не даст.
⚪️Республиканская партия – это не “Единая Россия”. Политическая борьба внутри партий гораздо важнее, чем мы себе в России можем представить и основная борьба внутри них и идет. Так что республиканское большинство – не полный контроль Трампа за Конгрессом.
⚪️Президентская власть в Америке реально сменяемая. Никто не будет у власти дольше, чем два срока: подряд или нет.

Тем не менее, такое комбо дает Трампу возможности к резким движениям, которые скажутся и на нас. Впрочем, повлиять на все это мы никак не можем. Но что можем – так это смотреть и делать выводы. Что в этом есть хорошего, а что – не очень. С чего можно брать пример, а с чего – не стоит.

В России все институты меняются постоянно и никакой устойчивости в последнее столетие нет. Что можно считать и плохой, и хорошей новостью одновременно.

Плохо – такая неустойчивость приводит к злоупотреблениям со стороны сильных и самых хитрых, в результате которых в нашей стране нет ни справедливости, ни свободы.

Хорошо – во время эпохальных перемен, в которых мы живем, у нас гораздо меньше на ногах институциональных гирь, мешающих создавать новое. И это дает нашей родине шанс вырваться из круга неудач прошлого.

Про хорошее я написала выше: распределение полномочий, политический плюрализм и сменяемость власти. Но не менее важно посмотреть и на то, с чего брать пример не стоит. Негативные последствия у политической системы, сложившейся в США:

⚪️Поляризация. Да, идет плохо видимая нам борьба внутри партий, но в итоге все сводится к игре с нулевой суммой. Побеждает или одна партия, или другая. И это страшно несовременно.
⚪️Стирание разнообразий точек зрения по разным вопросам и сведение всего к черно-белым решениям.
⚪️Замкнутость, элитарность и закрытость власти. Элиты производят элиты. И с улицы в эти элиты не попадешь.
⚪️Решающая роль медиатехнологий и больших денег. Гражданину, по крайней мере в вопросах общеамериканской политики, отводится роль ресурса.

В результате с учетом влияния США на мир, мировую политику определяют жители пары штатов, их во многом случайный выбор между двумя кандидатурами, выбор, значение которого отдельный житель этого штата не очень понимает. А значит и не понимает своей ответственности. В такой ситуации гораздо честнее было бы проводить просто жеребьевку. Случай, по крайней мере, не управляется с помощью медиаманипулирования. Если мы, конечно, не верим, что случаем управляют боги.

Надеюсь, что в будущем у нас будет возможность создавать политические институты в России заново. Надеюсь, что никому не придет в голову ни изобретать все с нуля, ни тупо копировать чужие. Поэтому важно сейчас думать о будущем и анализировать примеры других стран.

И важно понимать, что не должен мир так зависеть от нескольких тысяч избирателей из Джорджии. Но разговор о международных институтах настолько большой и сложный, что пока его никому не хочется начинать.

Подписывайтесь!
Telegram |YouTube | Instagram | Facebook | X | ВКонтакте | Одноклассники|
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/galyamina/6870
Create:
Last Update:

🔔Выборы в США: уроки для России

Мир не имеет одного центра. В последние годы эта забытая очевидность возвращается в пространство банальных истин. Однако США все еще интересуют мир больше, потому что они все еще могут оказать гораздо больше влияния на него, чем любая другая страна. Влияние это касается почти всех, поэтому все напряженно следят, кто же возглавит Америку.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИЕЙ ЕВГЕНЬЕВНОЙ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИИ ЕВГЕНЬЕВНЫ 18+

Букмекеры еще вчера ставили на Трампа. Не промахнулись. Но ситуация еще интереснее. Республиканцы, видимо, будут контролировать и обе палаты парламента. Если смотреть поверхностно, очень смахивает на Россию: парламент под контролем стареющего непредсказуемого президента.

Понятно, что никакого авторитаризма в Америке не будет. Система там посложнее. Назовем три главные черты:

⚪️Полномочия реально распределены между местным самоуправлением, штатами и Вашингтоном, надзорными и судебными органами. И сконцентрировать их в руках Трампа никто не даст.
⚪️Республиканская партия – это не “Единая Россия”. Политическая борьба внутри партий гораздо важнее, чем мы себе в России можем представить и основная борьба внутри них и идет. Так что республиканское большинство – не полный контроль Трампа за Конгрессом.
⚪️Президентская власть в Америке реально сменяемая. Никто не будет у власти дольше, чем два срока: подряд или нет.

Тем не менее, такое комбо дает Трампу возможности к резким движениям, которые скажутся и на нас. Впрочем, повлиять на все это мы никак не можем. Но что можем – так это смотреть и делать выводы. Что в этом есть хорошего, а что – не очень. С чего можно брать пример, а с чего – не стоит.

В России все институты меняются постоянно и никакой устойчивости в последнее столетие нет. Что можно считать и плохой, и хорошей новостью одновременно.

Плохо – такая неустойчивость приводит к злоупотреблениям со стороны сильных и самых хитрых, в результате которых в нашей стране нет ни справедливости, ни свободы.

Хорошо – во время эпохальных перемен, в которых мы живем, у нас гораздо меньше на ногах институциональных гирь, мешающих создавать новое. И это дает нашей родине шанс вырваться из круга неудач прошлого.

Про хорошее я написала выше: распределение полномочий, политический плюрализм и сменяемость власти. Но не менее важно посмотреть и на то, с чего брать пример не стоит. Негативные последствия у политической системы, сложившейся в США:

⚪️Поляризация. Да, идет плохо видимая нам борьба внутри партий, но в итоге все сводится к игре с нулевой суммой. Побеждает или одна партия, или другая. И это страшно несовременно.
⚪️Стирание разнообразий точек зрения по разным вопросам и сведение всего к черно-белым решениям.
⚪️Замкнутость, элитарность и закрытость власти. Элиты производят элиты. И с улицы в эти элиты не попадешь.
⚪️Решающая роль медиатехнологий и больших денег. Гражданину, по крайней мере в вопросах общеамериканской политики, отводится роль ресурса.

В результате с учетом влияния США на мир, мировую политику определяют жители пары штатов, их во многом случайный выбор между двумя кандидатурами, выбор, значение которого отдельный житель этого штата не очень понимает. А значит и не понимает своей ответственности. В такой ситуации гораздо честнее было бы проводить просто жеребьевку. Случай, по крайней мере, не управляется с помощью медиаманипулирования. Если мы, конечно, не верим, что случаем управляют боги.

Надеюсь, что в будущем у нас будет возможность создавать политические институты в России заново. Надеюсь, что никому не придет в голову ни изобретать все с нуля, ни тупо копировать чужие. Поэтому важно сейчас думать о будущем и анализировать примеры других стран.

И важно понимать, что не должен мир так зависеть от нескольких тысяч избирателей из Джорджии. Но разговор о международных институтах настолько большой и сложный, что пока его никому не хочется начинать.

Подписывайтесь!
Telegram |YouTube | Instagram | Facebook | X | ВКонтакте | Одноклассники|

BY Юлия Галямина




Share with your friend now:
group-telegram.com/galyamina/6870

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from ca


Telegram Юлия Галямина
FROM American