Проверки прокуратуры в сфере ЖКХ (демоверсия)

Дело № А60-27714/2021 из Свердловской области о рассмотрении обращений регоператором

ООО "ТБО Экосервис", по мнению прокуратуры, нарушило закон №59-ФЗ о порядке рассмотрения обращений граждан.

Суд, руководствуясь, в том числе разъяснениями Конституционного Суда РФ, изложенными в Постановлении от 18.07.2012 № 19-П, Определении от 27.06.2017 № 1361-О, позицией Верховного Суда РФ, отраженной в Определении от 19.10.2018 № 304-КГ18-16717, исходил из того, что региональный оператор находится с потребителем в отношениях, регулируемых жилищным законодательством; обращение касалось правильности начисления платы за коммунальную услугу, доказательств, свидетельствующих об осуществлении обществом публично значимых функций, не представлено.

Он указал, что ответ на заявление о перерасчете за обращение с ТКО произведен в выданном гражданину платежном документе в соответствии с порядком, установленным Правилами № 354.
Предоставление коммунальной услуги широкому кругу лиц не тождественно осуществлению публично-значимой функции; распространение действия положений Закона № 59-ФЗ на региональных операторов в условиях, когда правоотношения потребителя с ним в любом случае носят частноправовой характер, не имеют правового обоснования.

«Указанные выводы согласуются с позицией, указанной в Определении Верховного Суда РФ от 19.10.2018 № 304-КГ18-16717, Постановлении Верховного Суда РФ от 22.10.2018 г. № 88-АД18-2».

www.group-telegram.com/ca/gkhproc.com/77

789 viewsMar 7, 2023 at 05:21

Дело № А60-27714/2021 из Свердловской области о рассмотрении обращений регоператором

ООО "ТБО Экосервис", по мнению прокуратуры, нарушило закон №59-ФЗ о порядке рассмотрения обращений граждан.

Суд, руководствуясь, в том числе разъяснениями Конституционного Суда РФ, изложенными в Постановлении от 18.07.2012 № 19-П, Определении от 27.06.2017 № 1361-О, позицией Верховного Суда РФ, отраженной в Определении от 19.10.2018 № 304-КГ18-16717, исходил из того, что региональный оператор находится с потребителем в отношениях, регулируемых жилищным законодательством; обращение касалось правильности начисления платы за коммунальную услугу, доказательств, свидетельствующих об осуществлении обществом публично значимых функций, не представлено.

Он указал, что ответ на заявление о перерасчете за обращение с ТКО произведен в выданном гражданину платежном документе в соответствии с порядком, установленным Правилами № 354.
Предоставление коммунальной услуги широкому кругу лиц не тождественно осуществлению публично-значимой функции; распространение действия положений Закона № 59-ФЗ на региональных операторов в условиях, когда правоотношения потребителя с ним в любом случае носят частноправовой характер, не имеют правового обоснования.

«Указанные выводы согласуются с позицией, указанной в Определении Верховного Суда РФ от 19.10.2018 № 304-КГ18-16717, Постановлении Верховного Суда РФ от 22.10.2018 г. № 88-АД18-2».

BY Проверки прокуратуры в сфере ЖКХ (демоверсия)