Notice: file_put_contents(): Write of 2185 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 10377 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 ЖКХ | Telegram Webview: gkhvsem/268 -
Сейчас многие на общих собраниях принимают решения об использовании общедомового имущества, чтобы получать деньги от провайдеров и владельцев рекламных конструкций.
Здесь надо уметь различать рекламу от просто вывески. Просто вывеска обычно не требует согласия собственников, и получить денюжку за ее размещение на практике сложно.
На прошлой неделе 9 арбитражный апелляционный суд отказал ТСЖ во взыскании 2 млн руб с Бинбанка. Банк над арендуемым помещением разместил вывеску со своим названием - 15 м длиной и полметра шириной.
ТСЖ считало, что банк использует общее имущество для размещения рекламной конструкции, но не оплачивает пользование.
Суд решил иначе: Информация предназначена для извещения неопределенного круга лиц о фактическом местонахождении юридического лица и (или) обозначении места входа. Размещение уличной вывески (таблички) с наименованием юридического лица как указателя его местонахождения или обозначения места входа является общераспространенной практикой и соответствует сложившимся на территории России обычаям делового оборота.
В соответствии с ч. 2 ст. 2 Закона о рекламе этот закон не распространяется, в том числе, на: - информацию, доведение до потребителя которой обязательно в силу с закона; - вывески и указатели, не содержащие сведений рекламного характера.
Поскольку спорная конструкция является вывеской, т.к. содержит информацию, которая по форме и содержанию является для предпринимателя обязательной на основании закона и обычая делового оборота, и в силу прямого указания п. 5 ч. 2 ст. 2 "О рекламе" его действие на нее не распространяется, права собственников МКД не нарушаются, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имелось. (дело № А40-197728/17) ____ О рекламе на домах еще давно рассказывала здесь: http://telegra.ph/O-reklame-na-domah-11-22
Сейчас многие на общих собраниях принимают решения об использовании общедомового имущества, чтобы получать деньги от провайдеров и владельцев рекламных конструкций.
Здесь надо уметь различать рекламу от просто вывески. Просто вывеска обычно не требует согласия собственников, и получить денюжку за ее размещение на практике сложно.
На прошлой неделе 9 арбитражный апелляционный суд отказал ТСЖ во взыскании 2 млн руб с Бинбанка. Банк над арендуемым помещением разместил вывеску со своим названием - 15 м длиной и полметра шириной.
ТСЖ считало, что банк использует общее имущество для размещения рекламной конструкции, но не оплачивает пользование.
Суд решил иначе: Информация предназначена для извещения неопределенного круга лиц о фактическом местонахождении юридического лица и (или) обозначении места входа. Размещение уличной вывески (таблички) с наименованием юридического лица как указателя его местонахождения или обозначения места входа является общераспространенной практикой и соответствует сложившимся на территории России обычаям делового оборота.
В соответствии с ч. 2 ст. 2 Закона о рекламе этот закон не распространяется, в том числе, на: - информацию, доведение до потребителя которой обязательно в силу с закона; - вывески и указатели, не содержащие сведений рекламного характера.
Поскольку спорная конструкция является вывеской, т.к. содержит информацию, которая по форме и содержанию является для предпринимателя обязательной на основании закона и обычая делового оборота, и в силу прямого указания п. 5 ч. 2 ст. 2 "О рекламе" его действие на нее не распространяется, права собственников МКД не нарушаются, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имелось. (дело № А40-197728/17) ____ О рекламе на домах еще давно рассказывала здесь: http://telegra.ph/O-reklame-na-domah-11-22
In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from ca
