Тем временем хохлы прогревают, что анонсированный западными посольствами на сегодня "массированный российский удар по Украине" будет нанесён МБР. И не просто какой-то там МБР, а прямо-таки РС-26 «Рубеж.
Проблема в том, что РС-26 на вооружении всё ещё не стоит. За всё время (если мне не изменяет память - поправьте, если не прав) было лишь 4 запуска, из них 2 полностью удачных. Основной прикол этой ракеты в её новых управляемых боевых блоках (в том числе возможности запускать гиперзвуковой «Авангард»). Так-то, да, на бумаге, масса БЧ будет 1200кг (4*300), что достаточно внушительно. Но просто запульнуть в неё столько же взрывчатки - плохая идея. Есть специализированные неядерные БЧ конкретно под эту ракету? Хз. Ну и как бы запускать ещё не отработанную систему с реальной боеголовкой как-то небезопасненько. Ну и дорого, да.
Короче, это даже не из пушки по воробьям. Проще просто закидать хохлов золотыми слитками.
Как бы, не, сама концепция выглядит интересно (особенно на фоне правок в ядерной доктрине — эдакое последнее китайское предупреждение), да и неядерные БЧ для МБР у нас вроде как есть. Но логично будет бахнуть чем-то более традиционным, обкатанным и дешевым...
Тем временем хохлы прогревают, что анонсированный западными посольствами на сегодня "массированный российский удар по Украине" будет нанесён МБР. И не просто какой-то там МБР, а прямо-таки РС-26 «Рубеж.
Проблема в том, что РС-26 на вооружении всё ещё не стоит. За всё время (если мне не изменяет память - поправьте, если не прав) было лишь 4 запуска, из них 2 полностью удачных. Основной прикол этой ракеты в её новых управляемых боевых блоках (в том числе возможности запускать гиперзвуковой «Авангард»). Так-то, да, на бумаге, масса БЧ будет 1200кг (4*300), что достаточно внушительно. Но просто запульнуть в неё столько же взрывчатки - плохая идея. Есть специализированные неядерные БЧ конкретно под эту ракету? Хз. Ну и как бы запускать ещё не отработанную систему с реальной боеголовкой как-то небезопасненько. Ну и дорого, да.
Короче, это даже не из пушки по воробьям. Проще просто закидать хохлов золотыми слитками.
Как бы, не, сама концепция выглядит интересно (особенно на фоне правок в ядерной доктрине — эдакое последнее китайское предупреждение), да и неядерные БЧ для МБР у нас вроде как есть. Но логично будет бахнуть чем-то более традиционным, обкатанным и дешевым...
Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. He adds: "Telegram has become my primary news source."
from ca
