Главный политический

Что-то странное творится в медиа-пространстве, уже почти на грани «параллельных реальностей».

С одной стороны, чудовищные события в «Крокусе», а с другой – масса «очеловечивающих» террористов сообщений, чуть ли не о том, каким «он хорошим парнем был».

Об одном, например – том, что работал в барбершопе, и сбил ребёнка во время побега на машине, дают интервью сотрудники соседнего магазина: ««ничего опасного здесь он не делал, тихий, обычный человек». О другом – то, что у него 4 несовершеннолетних детей. А что, у погибших детей не было разве, или не пострадали наши, российские дети?

Или сообщают, что у одного из убийц – восьмимесячный ребёнок, а его бывшая соседка рассказывает благодаря нашим медиа о том, что «он был спокойным и вежливым, ничего плохого за ним не замечали». И такого – масса, каждый час. Осталось лишь выслушать повествования об их поведении в школе, в бытность подростками, и опубликовать семейные фотографии – обязательно с милыми «пушистиками» и трогательными моментами.

Зачем вот это всё, на кого или на что направлено? Если это просто ради «посещаемости» и неприличного хайпа – так за это увольнять надо, мгновенно. Как минимум - за непрофессионализм. А по-серьёзному – разбираться с этой «инфо-массой» как с попытками создания «нужного человечного образа». Вопрос в том – кому это нужно, и это очень серьёзно.

Напомним, как после очередного нападения на школу поднялась примерно такая же волна публикаций – с огромным количеством «интервью». Дело дошло до того, что глава СКР был вынужден вмешаться и потребовал запретить публиковать в СМИ широкую информацию о преступниках, которые совершили либо собирались совершить такое нападение. Похоже, слова Александра Бастрыкина тогда «не поняли» - рейтинги оказались превыше всего. Может, просто по-другому надо «дать понять», если уж кто-то напрочь лишён элементарных человеческих установок?

Вообще произошедшее в «Крокус Сили Холле» послужило триггером для очень многого – в том числе для проявления чёткой картинки, «кто за что стоит». Это в том числе демонстрируют дискуссии о возможной отмене моратория на смертную казнь за ряд тяжелейших преступлений, это же касается вернувшихся разговоров об изменении и ужесточении миграционной политики. Там, кстати, положение не лучше - и тоже много показательного.

То, что описано выше, вовсе не порождено страшными событиями в Красногорске – эти вопросы существовали и ранее, и разбираться с ними, уже всерьёз – придётся. И чем основательнее и нагляднее – тем лучше.

www.group-telegram.com/ca/glavpolit.com/17378

3.8K viewsedited  Mar 26, 2024 at 15:45

Что-то странное творится в медиа-пространстве, уже почти на грани «параллельных реальностей».

С одной стороны, чудовищные события в «Крокусе», а с другой – масса «очеловечивающих» террористов сообщений, чуть ли не о том, каким «он хорошим парнем был».

Об одном, например – том, что работал в барбершопе, и сбил ребёнка во время побега на машине, дают интервью сотрудники соседнего магазина: ««ничего опасного здесь он не делал, тихий, обычный человек». О другом – то, что у него 4 несовершеннолетних детей. А что, у погибших детей не было разве, или не пострадали наши, российские дети?

Или сообщают, что у одного из убийц – восьмимесячный ребёнок, а его бывшая соседка рассказывает благодаря нашим медиа о том, что «он был спокойным и вежливым, ничего плохого за ним не замечали». И такого – масса, каждый час. Осталось лишь выслушать повествования об их поведении в школе, в бытность подростками, и опубликовать семейные фотографии – обязательно с милыми «пушистиками» и трогательными моментами.

Зачем вот это всё, на кого или на что направлено? Если это просто ради «посещаемости» и неприличного хайпа – так за это увольнять надо, мгновенно. Как минимум - за непрофессионализм. А по-серьёзному – разбираться с этой «инфо-массой» как с попытками создания «нужного человечного образа». Вопрос в том – кому это нужно, и это очень серьёзно.

Напомним, как после очередного нападения на школу поднялась примерно такая же волна публикаций – с огромным количеством «интервью». Дело дошло до того, что глава СКР был вынужден вмешаться и потребовал запретить публиковать в СМИ широкую информацию о преступниках, которые совершили либо собирались совершить такое нападение. Похоже, слова Александра Бастрыкина тогда «не поняли» - рейтинги оказались превыше всего. Может, просто по-другому надо «дать понять», если уж кто-то напрочь лишён элементарных человеческих установок?

Вообще произошедшее в «Крокус Сили Холле» послужило триггером для очень многого – в том числе для проявления чёткой картинки, «кто за что стоит». Это в том числе демонстрируют дискуссии о возможной отмене моратория на смертную казнь за ряд тяжелейших преступлений, это же касается вернувшихся разговоров об изменении и ужесточении миграционной политики. Там, кстати, положение не лучше - и тоже много показательного.

То, что описано выше, вовсе не порождено страшными событиями в Красногорске – эти вопросы существовали и ранее, и разбираться с ними, уже всерьёз – придётся. И чем основательнее и нагляднее – тем лучше.

BY Главный политический