В сети обсуждают грядущее обновление ключевых показателей эффективности работы губернаторов.
Как заявляют эксперты, в новой системе оценки будет больше «социологической составляющей», основанной на мнениях жителей регионов.
Отмечается, в частности, что последний раз параметры определения эффективности (KPI) для губернаторского корпуса обновлялись в 2021 году, и опираются больше на официальную статистику, нежели на то, как оценивают происходящее на местах сами граждане.
По мнению экспертов, существует достаточно примеров провалов тех персон, что «не понимают разницы между реальными делами и пустым хайпом». И здесь, конечно, не должно быть ситуаций, когда на выборах глава региона набирает 70-80% и выше, а большинство населения призывает к его отставке.
Также заявляется, что необходимость обновления системы оценки работы глав регионов вызвана в том числе расхождениями в данных. За эффективностью следят сразу несколько разных ведомств - и у каждого из них существуют «свои взгляды» даже на один и тот же регион.
В сети обсуждают грядущее обновление ключевых показателей эффективности работы губернаторов.
Как заявляют эксперты, в новой системе оценки будет больше «социологической составляющей», основанной на мнениях жителей регионов.
Отмечается, в частности, что последний раз параметры определения эффективности (KPI) для губернаторского корпуса обновлялись в 2021 году, и опираются больше на официальную статистику, нежели на то, как оценивают происходящее на местах сами граждане.
По мнению экспертов, существует достаточно примеров провалов тех персон, что «не понимают разницы между реальными делами и пустым хайпом». И здесь, конечно, не должно быть ситуаций, когда на выборах глава региона набирает 70-80% и выше, а большинство населения призывает к его отставке.
Также заявляется, что необходимость обновления системы оценки работы глав регионов вызвана в том числе расхождениями в данных. За эффективностью следят сразу несколько разных ведомств - и у каждого из них существуют «свои взгляды» даже на один и тот же регион.
BY Главный политический
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. He adds: "Telegram has become my primary news source." 'Wild West'
from ca
