Telegram Group & Telegram Channel
‼️Скандальна справа про хабар у ТЦК: що вирішив Верховний Суд?

📄Обставини справи

Представника ТЦК викрили на хабарі у 5000 доларів США, які він отримав за вплив на військово-лікарську комісію. Його обіцяли визнати військовозобов’язаного тимчасово непридатним до служби, щоб допомогти незаконно перетнути державний кордон.

Корупційна схема викликала широкий суспільний резонанс.

💭Рішення першої інстанції: умовний вирок

Місцевий суд визнав обвинуваченого винним за:
🔻ч. 1 ст. 332 ККУ - «Незаконне переправлення осіб через державний кордон України»
🔻ч. 2 ст. 369-2 ККУ - «Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, або пропозиція чи обіцянка здійснити вплив за надання такої вигоди»

Хабарника засудили до трьох років позбавлення волі, однак застосували ст. 75 КК, звільнивши його від реального покарання з випробуванням. Також наклали штраф у розмірі 51 000 грн.

📑Позиція Апеляційного суду

Апеляційний суд не змінив рішення першої інстанції. Вирок залишився незмінним: умовний строк і штраф.

🤔Позиція Касаційного суду

Прокурор оскаржив вирок, вказуючи, що призначений штраф не відповідає закону. Згідно з ч. 2 ст. 53 КК України, розмір штрафу має бути не меншим за розмір отриманої вигоди — у цьому випадку це 182 850 грн.

👨🏽‍⚖️Рішення Верховного Суду

Верховний Суд підтримав позицію прокурора. Справу направили на новий розгляд до апеляційного суду, зазначивши, що штраф у 51 000 грн є незаконним. Суд також наголосив, що поблажливе ставлення до таких злочинів підриває довіру до правосуддя та створює ризики для суспільства.

💁🏻‍♀️Ця справа вкотре піднімає питання про подвійні стандарти: чи можуть хабарники уникати реального покарання, тоді як «ухилянтам» за мобілізацію часто призначають реальні строки?

Верховний Суд нагадав, що покарання за корупцію має бути справедливим і слугувати попередженням для інших.

#судовапрактика #ТЦК

TG|FB|YT|TT|INST|WB



group-telegram.com/gononstopukraine/7800
Create:
Last Update:

‼️Скандальна справа про хабар у ТЦК: що вирішив Верховний Суд?

📄Обставини справи

Представника ТЦК викрили на хабарі у 5000 доларів США, які він отримав за вплив на військово-лікарську комісію. Його обіцяли визнати військовозобов’язаного тимчасово непридатним до служби, щоб допомогти незаконно перетнути державний кордон.

Корупційна схема викликала широкий суспільний резонанс.

💭Рішення першої інстанції: умовний вирок

Місцевий суд визнав обвинуваченого винним за:
🔻ч. 1 ст. 332 ККУ - «Незаконне переправлення осіб через державний кордон України»
🔻ч. 2 ст. 369-2 ККУ - «Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, або пропозиція чи обіцянка здійснити вплив за надання такої вигоди»

Хабарника засудили до трьох років позбавлення волі, однак застосували ст. 75 КК, звільнивши його від реального покарання з випробуванням. Також наклали штраф у розмірі 51 000 грн.

📑Позиція Апеляційного суду

Апеляційний суд не змінив рішення першої інстанції. Вирок залишився незмінним: умовний строк і штраф.

🤔Позиція Касаційного суду

Прокурор оскаржив вирок, вказуючи, що призначений штраф не відповідає закону. Згідно з ч. 2 ст. 53 КК України, розмір штрафу має бути не меншим за розмір отриманої вигоди — у цьому випадку це 182 850 грн.

👨🏽‍⚖️Рішення Верховного Суду

Верховний Суд підтримав позицію прокурора. Справу направили на новий розгляд до апеляційного суду, зазначивши, що штраф у 51 000 грн є незаконним. Суд також наголосив, що поблажливе ставлення до таких злочинів підриває довіру до правосуддя та створює ризики для суспільства.

💁🏻‍♀️Ця справа вкотре піднімає питання про подвійні стандарти: чи можуть хабарники уникати реального покарання, тоді як «ухилянтам» за мобілізацію часто призначають реальні строки?

Верховний Суд нагадав, що покарання за корупцію має бути справедливим і слугувати попередженням для інших.

#судовапрактика #ТЦК

TG|FB|YT|TT|INST|WB

BY Рух НОН-СТОП Україна 🇺🇦🕵️‍♂️📸📝




Share with your friend now:
group-telegram.com/gononstopukraine/7800

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from ca


Telegram Рух НОН-СТОП Україна 🇺🇦🕵️‍♂️📸📝
FROM American